Приговор № 1-228/2018 1-8/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-228/2018

К делу №1-8/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 января 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Горевой И.О.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора

г. Горячий Ключ Березкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № 2597 и ордер № 229024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не женатой, не имеющей детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> ключ <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из полимерного пакета, находящегося на столе, достала кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 откуда похитила денежные средства в размере 10100 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя Березкиной А.А. и потерпевшей Потерпевший №1

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится уголовным законом к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимой, положительно характеризуемой по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек черно-красного цвета переданный на хранение Потерпевший №1- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попов