Решение № 12-45/2024 5-70/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-45/2024

Мировой судьи УИД 16MS0171-01-2024-000272-13

Галимова М.Г. Дело №12-45/2024

№ 5-70/2024


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1, директор ООО «Стройпроект», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждение.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо ФИО1, директор ООО «Стройпроект», обратился в суд с жалобой, согласно которой просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей. В этой связи, просит восстановить пропущенный срок для обжалования.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия постановления направлена ФИО1 по адресу регистрации и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, что подтверждается выпиской из приговора Чудовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд направлена ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока обжалования уважительными и возможным восстановить срок для обжалования вышеназванного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Стройпроект», и ответственным должностным лицом, в нарушение статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) несвоевременно представил в МРИ ФНС № по <адрес> расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года, к представления расчета по страховым взносам за первый квартал 2023 года позднее ДД.ММ.ГГГГ, расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года был представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного реестра юридических лиц, скрин выпиской из ЕКП АИС ГТРОМ расчета по страховым взносам за первый квартал 2023 года; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Действия руководителя ООО «Стройпроект» ФИО1 правильно квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и порядок привлечения директора ООО «Стройпроект» ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах факт совершения административного правонарушения должностным лицом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении суд считает не состоятельными, поскольку о времени и дате составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом по месту жительства, соответствующее извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1, директора ООО «Стройпроект», к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит, что указанное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

решил:

Восстановить должностному лицу ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий А.Р. Минахметова