Приговор № 1-186/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов АП РМ Кильмаева Е.А., представившего удостоверение №136 и ордер №405 от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-186/2018 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью 14.03.2018 примерно в 21 час 00 минут ФИО3, находясь в гастрономе «Маяк», расположенном по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство. После этого в тот же день ФИО3 получил на мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного под металлической решеткой, установленной справа от калитки гаража, расположенного четвертым по счету во втором ряду справа от дороги по ул. Фурманова г. Саранска и находящегося примерно в 100 метрах от д.58 по пр.50 лет Октября г. Саранска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, примерно в 22 часа 20 минут 14.03.2018 ФИО3 подошел к гаражу, расположенному четвертым по счету во втором ряду справа от дороги по ул. Фурманова г. Саранска и находящегося примерно в 100 метрах от д.58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, где в это же время в тайнике, оборудованном в металлической решетке, установленной справа от калитки указанного гаража, обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,12 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Выбросив фрагменты фольги, ФИО3 положил в левый боковой нижний наружный карман куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с данным веществом внутри, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

14 марта 2018 года примерно в 22 часа 55 минут находящийся около д.58 по пр. 50 лет Октября г. Саранска ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 29 минут в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия ФИО2, в левом боковом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон массой 1,12 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кильмаев Е.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании также согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО3 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся н наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем.

В соответствии со справкой ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3180 от 15.03.2018 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3255 от 27.03.2018 вещество, изъятое 14.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, Раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО3 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство массой 1,12 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.102, 103), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> военнообязанный (л.д.112, 114), <данные изъяты> работает по договору, по месту жительства, УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д.108, 110), награждался грамотами (л.д. 117,118,119,120,121), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО3

Полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, заболевания близких родственников, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3

Обосновывая в действиях ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО4 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО3 согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления суд не применяет к ФИО3 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО3 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО3, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО3 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,08 грамма и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск и при уголовном деле, - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2», хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин