Приговор № 1-385/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-385/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Данилова Р.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также пособничество в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет и сайт «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей в количестве трех штук, одну из которых с серийным номером № неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2, а последний при неустановленных обстоятельствах получил ее и стал хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего сбыта на территории города Омска. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством АО «<данные изъяты>» отправило письмо со вторым заведомо поддельным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации с серийным номером № номиналом 5 000 рублей в адрес ФИО4, которое последний ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении № АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и стал хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с указанной целью.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации с серийным номером № номиналом 5 000 рублей является поддельным, сбыл его в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП К И.М., расположенном по адресу: <адрес>, передав кассиру Т Г.Р. под видом подлинного платежного средства, а последняя приняла его в качестве оплаты за проданный товар, сдав ФИО2 сдачу подлинными денежными билетами Центрального банка РФ.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством АО «<данные изъяты>» отправило третий поддельный банковский билет Центрального банка РФ с серийным номером № номиналом 5 000 рублей в адрес ФИО2, который последний ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении № АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и стал хранить при себе с целью последующего сбыта на территории города Омска. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов данный поддельный банковский билет Центрального банка РФ был обнаружен и изъят у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в почтовом отделении по указанному адресу.

Помимо этого, не позднее 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ С И.В., не осведомленная о том, что обнаруженный ею в квартире сына ФИО2 по адресу: <адрес>, банковский билет Центрального Банка Российской Федерации с серийным номером № номиналом 5 000 рублей, является поддельным, забрала его и выбросила в урну у второго подъезда <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 30 минут в указанном месте был обнаружен сотрудниками полиции и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о преступных намерениях другого лица осуществить сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации на территории города Омска, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в хранении в целях сбыта другим лицом указанных банковских билетов, действуя в интересах последнего, сообщил этому лицу о возможности приобретения с целью извлечения материальной выгоды при помощи информационно-телекоммуникационной сети интернет и сайта «<данные изъяты>» поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей по цене ниже номинала подлинных банкнот. После чего, ФИО2, действуя с указанным умыслом, предоставил другому лицу информацию о порядке регистрации учетной записи на сайте «<данные изъяты>», способе покупки поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ и их получения почтовым отправлением. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, действуя согласно указаниям и советам ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, произвело регистрацию на указанном сайте в сети интернет и по совету ФИО2 приобрело у неустановленного лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ номиналом по 5 000 рублей в количестве четырех штук. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством АО «<данные изъяты>» произвело отправку указанных банковских билетов номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № в адрес другого лица, которое продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, проследовала в почтовое отделение № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где получило письмо с указанными банкнотами и стало хранить их при себе с целью последующего сбыта на территории города Омска. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, приобретенные другим лицом при пособничестве ФИО2 и хранимые этим лицом в целях сбыта, были обнаружены у этого лица сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ОЭБиПК УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в связи с отсутствием работы в середине ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» в сети интернет им были приобретены три фальшивые денежные купюры, одна из которых пришла ДД.ММ.ГГГГ, вторую он забрал ДД.ММ.ГГГГ. Позже к нему приехала девушка, которой он обо всем рассказал и по ее просьбе показал банковский билет, которым в дальнейшем в одном из магазинов он рассчитался за продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ им была получена третья купюра, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, по просьбе знакомой о приобретении поддельной купюры, он указал последней необходимый сайт в сети интернет, помог на нем зарегистрироваться. После чего ею были приобретены четыре поддельные банковские купюры.

Сотрудниками полиции на него давление не оказывалось, последним он сообщил информацию о попытке сбыть его знакомой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, а также о месте и времени их приобретения последней.

Настоящее уголовное дело направлено в суд в порядке главы 401 УПК РФ – с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым ФИО2 были в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, изложил суду, в чем именно выразилось сотрудничество, просил рассмотреть дело в порядке, определенном Главой 401 УПК РФ.

Государственным обвинителем указано, что выполнение условий названного соглашения подтверждается признательными показаниями ФИО2, иными материалами дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, в присутствии защитника, ознакомился с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, полагает, что условия данного соглашения он выполнил. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в присутствии защитника, получил копию данного представления. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 401 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. <данные изъяты>), постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. <данные изъяты>), постановление прокурора об удовлетворении данного ходатайства (т. 2 л.д. <данные изъяты>), досудебное соглашение о сотрудничестве (т. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступления, изобличении его соучастника, изучено значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии со ст. 3176, 3177 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено, указанные в данные нормах уголовно-процессуального закона условия соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ – пособничество, то есть содействие советами, указаниями, предоставлением информации в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории тяжких, данные о его личности, участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждения характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья виновного и его близких, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд не усмотрел.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2, 4 ст. 62, ч.1 ст.67 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначение иного вида наказания, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку услуги защитника оказаны подсудимому на основании соответствующего соглашения об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами № – уничтожить, сим-карту с абонентским номером №, мобильный телефон «Asus» – вернуть родственникам осужденного, а в случае невостребования – уничтожить, конверт, лист картона, оптический диск – хранить в материалах дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: денежных билетах Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, USB-флеш-накопитель, конверт, сим-карту с абонентским номером №, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела № – оставить без разрешения до рассмотрения уголовного дела № судом по существу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Московец