Постановление № 5-16/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-16/2018Варнавинский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения р.<адрес> 27 июня 2018 года. Федеральный судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н. рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в подъезде <адрес> гражданин ФИО1 нанес побои ФИО2, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль последнему, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ гражданину ФИО2, а именно нанес два удара правой рукой в челюсть слева, один удар ладонью в область уха слева, в результате чего им было совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Он так же пояснил, что в подъезде <адрес> в <адрес> он поругавшись с ФИО2 нанес последнему два удара кулаком правой руки в челюсть слева, затем ладонью правой руки удар в ухо с левой стороны. От его удара ФИО2 испытал физическую боль. Потерпевший ФИО2 просит принять решение по материалу на усмотрение суда. Он так же пояснил, что в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в челюсть с левой стороны, один удар ладонью правой руки в ухо с левой стороны, в результате чего причинил ему физическую боль. Выслушав объяснения лица в отношении которой ведется дело об административном производстве ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему: В статье 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При рассмотрении административного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в подъезде <адрес> гражданин ФИО1 нанес побои ФИО2, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ гражданину ФИО2, а именно нанес два удара правой рукой в челюсть слева, один удар ладонью в область уха слева Кроме признания своей вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается так же заявлением ФИО3, определением инспектора ПДН ОУУП ОП (дислокация <адрес>) № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что, в подъезде <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в челюсть с левой стороны, один удар ладонью правой руки в ухо с левой стороны, в результате чего причинил ему физическую боль. При таких обстоятельствах суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства. На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его характер, личность правонарушителя судья пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, с исчислением срока отбывания административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения в Нижегородский областной суд. Судья Варнавинского районного суда (подпись) Копия верна Судья А.Н. Страхов Суд:Варнавинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Страхов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 |