Решение № 2-2179/2024 2-2179/2024~М-1485/2024 М-1485/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2179/2024

Дело № 2-2179/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002473-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 12.05.2023 за период с 12.06.2023 по 13.10.2023 в размере 50440 рублей, в том числе: 26000 рублей - основной долг, 24440 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия договора были отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <номер>, банк JOINT STOCK COMPANY ALFA-BANK в размере 26000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. Согласно договору, ответчику предоставлен кредит в размере 26000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, до дня фактического возврата денежных средств.

26.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4. Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-89-2023), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Однако, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 12.05.2023 ФИО1 обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа с подтверждением информации, согласием на обработку персональных данных. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа ФИО1 указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона <номер> и направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 12.05.2023 пароль был отправлен в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона (л.д. 9-13).

Таким образом, 12.05.2023 между ООО МК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 26000 рублей сроком на 30 дней под 365 процентов годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользование займом – 328,5 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 процентов годовых (л.д. 7об.-8).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления займов". Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты (банковскую карту), которые были указаны в индивидуальных условиях.

ООО МКК «Академическая», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 26000 рублей (л.д. 7 – сведения о платеже <номер> от 12.05.2023, перевод на карту <номер>, банк JOINT STOCK COMPANY ALFA-BANK, на имя владельца DENIS GUSEV.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не поступали в нарушение условий договора.

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В пункте 2 договора указано, что он действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств.

На основании пункта 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими и индивидуальными условиями договора займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из договора займа <номер> от 12.05.2023 следует, что полная стоимость займа на момент заключения договора определена в размере 360,133 % годовых (л.д. 7об.-8).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16.10.2023 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требований. В силу п. 1.1. Цедент (ООО МКК "Академическая") передает, а Цессионарий (ООО "Право онлайн") принимает право (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последний), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата сумму займа в полном объеме (л.д. 23об-26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по договору займа, заключенному с ответчиком, является истец ООО ПКО «Право онлайн».

Судом установлено, что первоначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области от 16.02.2024 в связи с поступлением до должника возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ <номер> от 02.02.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа <номер> от 12.05.2023 в размере 50440 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 60 копеек (л.д. 28об).

Ответчиком нарушены условия договора займа и не произведен платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом и в достаточном объеме.

В соответствии с расчетом истца, общая задолженности по договору займа <номер> от 12.05.2023 за период с 12.06.2023 по 13.10.2023 составляет 50440 рублей, в том числе: 26000 рублей - основной долг, 24440 рублей - проценты (л.д. 6).

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1714 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 30 – платежное поручение <номер> от 25.12.2023, л.д. 31 – платежное поручение <номер> от 26.03.2024).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 12.05.2023 за период с 12.06.2023 по 13.10.2023 в размере 50440 рублей, в том числе: 26000 рублей - основной долг, 24440 рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1714 рублей, а всего 52154 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024.