Приговор № 1-70/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный №50/8791 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №062331 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного 05.12.2019 г., содержащегося под домашним арестом с 07.12.2019 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18.05 час 04.12.2019 г., ФИО1, будучи наркозависимым, находясь по месту своего жительства по <адрес>, по средствам всемирной сети «ИНТЕРНЕТ» через сайт "Г" за 6 000 рублей у неустановленного лица заказал наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, с целью последующего личного употребления, а так же допуская реальную возможность незаконного сбыта части данного наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей за денежное вознаграждение. После того, как ФИО1, оплатил заказ, от неустановленного лица он получил координаты с местом расположения тайники - «закладки» с обозначенным выше наркотическим средством. После чего, 04.12.2019 г. около 13.30 час ФИО1, используя координаты места расположения тайники - «закладки» с обозначенным выше наркотическим средством, пришел в лесной массив, расположенный в п. Большевик г.о. Серпухов, Московской области и из оборудованного в земле тайника - «закладки» забрал пресс - пакет с оплаченным им наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 2,80 грамм, и таким образом, незаконно, с целью личного употребления, а так же последующего сбыта наркозависимым приобретателям, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил непосредственно при себе, в том числе по месту своего жительства по <адрес>, где употребил часть данного наркотического средства, путем курения, используя при этом курительную трубку, а оставшуюся часть с целью конспирации своей преступной деятельности, спрятал за левую дверцу электрического щитка, расположенного на третьем этаже лестничной площадки подъезда <адрес>, таким образом, подготовив данное наркотическое средство к последующему сбыту за денежное вознаграждение.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт оставшейся части данного наркотического средства в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, 04.12.2019 г. в 14.22 час в ходе телефонного разговора с наркозависимым Д., не догадываясь о том, что последний участвует в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, договорился с последним о продаже оставшейся части данного наркотического средства по цене 2 000 рублей за «условный вес» и назначил Д. встречу по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

В ходе встречи, состоявшейся 04.12.2019 г. в период времени с 17.25 час по 18.05 час по <адрес>, Д. передал продавцу наркотического средства ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 в свою очередь сообщил последнему о месте расположения оставшейся, оплаченной Д. части наркотического средства, которое ФИО1 ранее спрятал в электрическом щитке, расположенном на третьем этаже лестничной площадки того же подъезда, где располагается его квартира, и, таким образом, незаконно из корыстных побуждений сбыл Д. один пресс-пакет из полимерного материала с шестью таблетками внутри, массой 0,48 грамм, 0,51 грамм, 0,50 грамм, 0,46 грамм, 0,40 грамм и 0,45 грамм (для объектов за №№ 1-6 соответственно), в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список <номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за № 681 от 30.06.1998 г.

Поскольку Д. в качестве покупателя наркотического средства участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», то по его завершении 04.12.2019 г. в период времени с 18.05 час по 18.15 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов незаконно сбытый ФИО1 пресс - пакет с наркотическим средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятое количество которого составило 2,80 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 03.12.2019 года его знакомый Д. попросил его приобрети для Д. наркотическое средство МДМА. Он договорился с Д. о том, что последний придет к нему за наркотиком 04.02.2019 года. На следующий день он (ФИО1) через сеть «Интернет» на сайте "Г" приобрел за 6000 рублей наркотическое средство МДМА – 8 таблеток МДМА, получив наркотическое средство в тайнике – закладке в лесном массиве пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области. Две таблетки наркотического средства он употребил в лесу, а оставшуюся часть наркотика он принес домой. Около 14 часов 30 минут он разговаривал с Д. по мобильному телефону и последний сказал, что придет за наркотиком в вечернее время этого дня. В вечернее время Д. пришел по месту его жительства. Д. положил на стол денежные средства в сумме 2000 рублей, а он (Ионов) сказал Д. о том, что наркотик находится в электрощитке подъезда по его (ФИО2) месту жительства. После этого Д. ушел и еще возвращался два раза, так как не мог найти наркотик. В это время в его (ФИО2) квартире находилась девушка по имени О., с которой он совместно проживал. О. положила принесенные Д. денежные средства в ее кошелек, который положила в шкаф. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые при осмотре квартиры обнаружили и изъяли денежные средства, принесенные ранее Д. и его (ФИО2) мобильный телефон.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А. – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что в начале декабря 2019 года в полицию поступала информация о том, что неустановленный мужчина, проживающий в <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. 04.02.2019 года в полицию прибыл Д., который пояснил, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – МДМА и добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. После принятия решения о проведении данного ОРМ в присутствии понятых был досмотрен Д. и служебный автомобиль, ничего запрещенного к гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили Д. денежные средств в сумме 2000 рублей, ранее откопированные, а так же средства видео и аудио записи. Д. позвонил ФИО1, но последний не поднимал трубку. Д. пояснил, что так уже ранее бывало, когда он приобретал наркотик у ФИО1 и что необходимо ехать за наркотиком домой к ФИО1 После этого участники ОРМ приехали к дому по месту жительства ФИО1, где Д. вышел из автомобиля и прошел в первый подъезд. Через некоторое время Д. вышел из указанного подъезда и сообщил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 После этого Д. в полиции добровольно выдал пакет с наркотическим средством, а так же средства аудио и видео записи, и данные о соединениях его номера телефона. Затем на основании решения суда был произведен осмотр квартиры ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее передавались Д. для покупки наркотического средства у ФИО1 и мобильный телефон последнего. Все мероприятия ОРМ проводились с участием понятых, составлялись соответствующих акты и протоколы, на которые замечаний у участвующих лиц не было.

Свидетель Т. – сотрудник полиции, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетелей К. и Т. – сотрудников полиции, оглашенных в судебном следствии по делу, следует, что показания данных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля А. (т.1 л.д. 155-158, 159-160).

Согласно оглашенных в судебном следствии по делу показаний свидетелей Ш. и З. - они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ, связанного с обследованием квартиры подсудимого в качестве понятых. Оглашенные показания данных свидетелей о порядке и результатах проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий аналогичны показаниям свидетелей А. Так же из показаний данных свидетелей следует, что ФИО1 при осмотре квартиры последнего сообщил, что обнаруженные денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему (ФИО2) (т.1 л.д. 163-165, 166-168).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Д., ранее он употреблял наркотическое средство МДМА, которое приобретал у ФИО1, проживающего по <адрес>. 04.12.2019 года в 14 часов 22 минуты ФИО4 позвонил ему и сообщил о наличии наркотика, который он (Д.) может приобрести. В этот же день он (Д.) добровольно обратился в полицию г.о. Серпухов, сообщил о преступной деятельности ФИО1 и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 В присутствии понятых сотрудники полиции произвели его досмотр, денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 Так же сотрудники полиции вручили ему средство аудио и видеофиксации. Он позвонил ФИО1, но последний не брал трубку. Так ранее уже бывало, так как ФИО1 сам употребляет наркотики. В таких случаях ранее он приезжал к ФИО1 и последний продавал ему наркотик. Об этом он сообщил сотрудникам полиции и участники ОРМ прибыли к дому подсудимого. Он пришел в квартиру ФИО1 и последний попросил, чтобы он (Д.) положил денежные средства в зале у зеркала, что он (Д.) сделал, положив ранее переданные ему сотрудниками денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 сказал, что наркотическое средство находится на лестничной клетке третьего этажа в коробке электрощита за левой дверцей в пресс-пакете. Он (Д.) проследовал к указанному электрощитку, но там наркотическое средство не обнаружил и вернулся в квартиру ФИО1 и последний уточнил местонахождение наркотика. После этого он (Д.) обнаружил в указанном выше электрощитке пресс-пакет с шестью таблетками. Затем он вышел из вышеуказанного дома и сообщил сотрудникам полиции о приобретении наркотика у ФИО1 В полиции он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 и средства аудио и видеозаписи. При проведении ОРМ сотрудниками полиции в присутствии понятых составлялись соответствующие акты и протоколы, замечаний на которые у участников ОРМ не имелось. (т.1 л.д. 169-171).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля О., она проживает в квартире ФИО1 по <адрес>. Она и ФИО1 употребляют наркотики МДМА, наркотики приобретает ФИО1 К ФИО1 приходят посторонние лица, которым ФИО1 передает наркотики за денежные средства. 04.12.2019 года ФИО1 ушел из квартиры за наркотиками и вернувшись, показал ей пресс-пакет с таблетками, а так же пояснил, что ему надо отдать наркотики какому – то человеку. Затем ФИО1 вышел из квартиры, а вернувшись, сказал, что спрятал пакет с наркотиками. Через некоторое время пришел молодой человек, который ранее уже приходил к ФИО1 ФИО1 поговорил с данным молодым человеком и последний ушел. После этого ФИО1 передал ей 2000 рублей и попросил положить их в ее кошелек, что она сделала. Затем в квартиру ФИО1 прибыли сотрудники полиции, которые при осмотре квартиры обнаружили и изъяли вышеуказанные 2000 рублей и мобильный телефон ФИО1 (т.1 л.д. 180-182).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-30432 от 04.12.2019г.), из содержания которого следует, что 04.12.2019 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на территории г.о. Серпухова Московской области, в результате которого ФИО1 незаконно сбыл пресс пакет из полимерного материала с находящимися внутри шестью предметами, похожими на таблетки, за денежные средства в размере 2000 рублей, гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, выступающего в роли покупателя наркотического средства – МДМА. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 2000 рублей, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228; 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 53);

- постановление о предоставлении следователю результатов оперативно – розыскного мероприятия ( т.1 л.д. 56-58);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.12.2019 г., из которого следует, что в связи с тем, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что на территории г. Серпухова Московской области мужчина представляющийся именем «Я,» занимается распространением наркотического средства - МДМА (колеса, таблетки) по цене от 2000 рублей за 6 таблеток наркозависимым лицам, в связи с чем, с целью документирования преступной деятельности проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с добровольным участием Д. (том 1 л.д. 60);

- заявлением Д. о добровольном участии в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 61);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (до) от 04.12.2019 г., из содержания которого следует, что 04.12.2019г. в период времени с 16.40 час по 16.50 час в ходе осмотре вещей, находящихся при Д., ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 62-63);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 04.12.2019 г., из содержания которого следует, что 04.12.2019г. в период времени с 16.55 час по 17.04 час были осмотрены и вручены Д. денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры помечены специальными химическим веществами (том 1 л.д. 64-67);

- акт осмотра и вручения технических средств от 04.12.2019г., из содержания которого следует 04.12.2019г. в период времени с 17.06 час по 17.15 час был осмотрен и вручен с целью документирования преступной деятельности Д. диктофон марки «Ritmix RR-150», видеокамера KS-303 (том 1 л.д. 68-69);

- акты осмотра транспортного средства от 04.12.2019 г., из которых следует, что 04.12.2019 г. в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» был досмотрен автомобиль до проведения ОРМ и после него. В ходе осмотра предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 70-72, 79-81);

- акт сдачи и осмотра технических средств, согласно которого Д.М. добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон с видеокамерой. ( т.1 л.д. 75-76);

- акт добровольной выдачи от 04.12.2019 г., согласно которого 04.12.2019 г. в период времени с 18.05 час по 18.15 час в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» Д., участвующий в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, в присутствии представителей общественности - понятых, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов полимерный пресс-пакет, внутри которого шесть таблеток (том 1 л.д. 73-74);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе (после) от 04.12.2019 г., из которого следует, что 04.12.2019 г. в период времени с 18.35 час по 18.45 час в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» был произведен осмотра вещей, находящихся при Д., принявшего участие в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства; объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации у Д. обнаружено не было (том 1 л.д. 77-78);

- акт добровольной сдачи от 04.12.2019 г., из содержания которого следует, что 04.12.2019 г. в период времени с 22.30 час по 22.43 час в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», Д., участвующий в данном оперативном мероприятии в качестве «покупателя» наркотического средства, в присутствии представителей общественности - понятых, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов распечатку детализации телефонных переговоров за 04.12.2019г. на 2 л (том 1 л.д. 82-83);

- постановлениями о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» (т.1 л.д. 100-102);

- акт обследования помещения от 04.12.2019г., из которого следует, что 04.12.2019г. в период времени с 19.20 час по 20.00 час в ходе обследования квартиры <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, а также курительная трубка (том 1 л.д. 103-107);

- справка об исследовании №12/1-2052 от 05.12.2019г., согласно которой представленные на исследование вещества в виде шести таблеток массами 0,48 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,40 г., 0,45 г, изъятые 04.12.2019 г. в ходе добровольной выдачи Д. в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том 1 л.д. 109);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2019г., из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета с веществом, изъятым в ходе добровольной выдачи Д. 04.12.2019г., в процессе осмотра которого нарушения целостности не обнаружено. Указанный предмет приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 1 л.д. 110-113);

- заключение физико-химической экспертизы №12/1162 от 19.12.2019г., из которого следует, что в составе представленных на экспертизу шести таблеток массами 0,46 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,43 г., изъятых в ходе добровольной выдачи Д. 04.12.2019г. содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том л.д. 118-120);

- протокол осмотра предметов от 06.12.2019г., из которого следует, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета с курительной трубкой, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. Курительная трубка приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 124-125);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, 04.12.2019 г.; в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит информацию о телефонных соединениях с Д., выступающим в роли приобретателя наркотического средства; мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 186-188);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2019 г., из которого следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые 04.12.2019г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, врученные ранее Д. для оплаты за наркотическое средство в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Денежные средства приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сданы на хранение в кассу МУ МВД России «Серпуховское» (том 1 л.д. 190-197);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2019г., из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Д. на 2 л., изъятой в ходе добровольной выдачи Д. в рамках опОРМ «Проверочная закупка» 04.12.2019г. Детализация приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 200-204);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2019г., из которого следует, что был осмотрен DVD-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 04.12.2019г. в отношении ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. DVD-диск приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 206-209).

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) следует считать размер свыше 0,6 грамма до 3 грамм. Поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере правильно вменен подсудимому.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и суд признает заключения экспертиз доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключения экспертизы другим доказательствам по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Т., К., А., Т., Ш., Е., Д., С., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, непротиворечивости другим доказательствам, в том числе заключениям физико-химической экспертизы, письменным доказательствам по делу. Кроме того, факт сбыта наркотического средства Д. не оспаривается и подсудимым.

Показания ФИО1 в части того, что Д. 03.12.2019 года попросил его приобрести для Д. наркотическое средство не является основанием для изменения квалификации действий ФИО1, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства Д., о чем свидетельствует приобретение наркотического средства подсудимым на собственные денежные средства и последующая продажа наркотического средства Д.

При рассмотрении дела установлено, что оперативное мероприятие производилось на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотического средства неустановленным лицом. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО5 не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с <дата> состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1250 от 05.1.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 22-24). С учётом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сотрудникам полиции при осмотре квартиры последнего о принадлежности подсудимому изъятых денежных средств и мобильного телефона, которые впоследствии были использованы в качестве доказательств по делу.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия наказания.

Суд считает возможным при назначении наказания по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Судебные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, поскольку осужденный от уплаты данных судебных издержек не освобожден.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2019 г. по 06.12.2019 г. включительно, а также с 05.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ); зачесть в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом с 07.12.2019 г. до 04.02.2020 г. из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- упаковки с наркотическим средством, мобильный телефон - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- курительную трубку – уничтожить;

- DVD-диск, детализацию телефонных соединений, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- денежные купюры в сумме 2000 руб. - оставить по принадлежности в МУ МВД России «Серпуховское».

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья А.В. Шичков