Приговор № 1-43/2025 1-569/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-426/2024

Дело № 1-43/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Климакова В.Н. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственных обвинителей - Коноваловой Е.М., Гукасян К.А., Волкова М.М.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Распутиной О.П.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признана виновной в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут 07.05.2024 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла последнему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в брюшную полость, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа, проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника, брыжейки тонкой кишки и париетальной брюшины, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Изложенные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, не замужем, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой и ее возраст.

ФИО1 длительное время проживает в фактических брачных отношениях с потерпевшим, после причинения тяжкого телесного повреждения, не имея средств связи, обратилась к соседям, чтобы те вызвали скорую медицинскую помощь.

Заключением эксперта № от 28.05.2024 (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая), установлено, что ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего перед совершением преступления, меры направленный на оказание медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья виновной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесения ему извинений, которые приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило ее деяние.

Вердиктом присяжных заседателей ФИО1 признана заслуживающей снисхождения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции ее от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на нее соответствующих обязанностей, с учетом сведений о виновной и ее личности, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 65 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, ее поведением во время или после совершения преступления, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 по делу не избиралась.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Распутиной О.П. на предварительном следствии, в сумме 32 289 рублей, и в суде, в сумме 12 395 рублей, а всего в общей сумме 44 684 рубля следует взыскать с осужденной в доход федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой не накладывался, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма;

- трудиться (трудоустроиться).

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Распутиной О.П. в общей сумме 44 684 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья