Приговор № 1-27/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-27/2023

Дело №

46 RS 0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ерина А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пьяных В.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федориновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в АО «Куриное царство», не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, когда такое деяние совершено им неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание общих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4 – до ДД.ММ.ГГГГ, и затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО6 – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии №-ИП) в отношении ФИО1, о чём он был извещён надлежащим образом.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин, её не выполнял, алименты на несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, на основании протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнено.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в сумме 71319,01 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 411 921,05 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объёме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит сущность и процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО2, не оспаривая вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Об отложении судебного разбирательств по делу не просила. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, то подсудимый и его защитник, а также потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый, который осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое им преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

ФИО1 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра (т. 1, л.д. 84, 86). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 75). Согласно справке отделения МВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 77).

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей в отношении которых не имеется алиментных обязательств (т. 1, л.д. 93-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, что он принял меры к трудоустройству. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены следующие виды наказаний: исправительные работы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

С учётом положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу требований ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случае, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, которые, с учётом того, что у него имеется основное место работы, в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ ему надлежит отбывать по основному месту работы. В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ суд полагает, что из заработной платы ФИО8 надлежит производить удержания в доход государства в размере 10 процентов.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10-ти процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Бубликов

Верно:

Судья С.А. Бубликов