Приговор № 1-158/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158\2017(16052591)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в гражданском браке в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, вдовца, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-**.**,** ... городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ; **.**,**. снят с учета в связи с исполнением наказания; -**.**,** Центральным районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 19 часов 00 минут, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь за зданием № ** по ... в ..., около правого дальнего угла металлического гаража приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение, достав из-под земли находящееся в клип-боксе сухое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 0,429 грамм, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, не имея, на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по ... в 20 часов 00 минут **.**,**

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 проживает в гражданском браке, работает, является вдовцом, на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОКНД не состоит; характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он работает, является вдовцом, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность гражданской жены.

Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного наказания по приговору от **.**,** Центрального районного суда .... Поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает отменить условное осуждение по приговору от **.**,** Центрального районного суда ..., назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от **.**,** Центрального районного суда ... отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от **.**,** Центрального районного суда ... и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по адресу: ...«А», для получения предписания о самостоятельном следовании для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного до места отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в камере хранения ОД о/п «Ленинский» УМВД России по ... бумажный конверт, опечатанный печатью «Дежурная часть» о/п «Ленинский» УМВД России по ..., внутри которого находится клип-бокс с <данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 0,424 грамм на момент проведения экспертизы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон, возвращенный ФИО1, оставить у последнего как собственника.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.