Приговор № 1-148/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-148/2019

Уголовное дело №1-148\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанищева В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ... г. рождения, работающего продавцом-кассиром ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 августа 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь около дома № по <...> в <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 0,841 грамма, после чего незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 10 минут 15 августа 2018 года.

ФИО1, 15 августа 2018 года в 17 часов 10 минут, находясь по адресу <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...> где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, проведенного 15 августа 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, из правого бокового кармана шорт, одетых на ФИО1, был изъят обнаруженный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, под обложкой которого находился сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей с находящимся в ней комкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 18.12.2018 года, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,84 грамма, а также вещество из группы меторфанов, кроме того на вышеуказанной купюре достоинством 50 рублей имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, составила 0,841 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 10 минут 15 августа 2018 года.

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Вещество, общей массой 0,841 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, относится к наркотическим средствам по списку I в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и составляет значительный размер наркотического средства данного вида, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, занимается трудовой деятельностью, разведен, проживает в семье с близкими родственниками, которым оказывает помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, имеет ... заболевание, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину, дал правдивые и полные пояснения о приобретении наркотического средства, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Задержание ФИО1 в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

ФИО1 доставлен в отдел полиции, где в его отношении составлен протокол об административном задержании 15.08.2018 года в 18 часов 10 минут, а 17.08.2018 года в 18 часов 30 минут срок задержания прекращен в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, после чего вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.08.2018 года.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, смягчить назначенное ему наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также не установлено оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания или рассрочки по уплате штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон не признан вещественным доказательством и возвращен в его распоряжение (т.1 л.д.41). Находящиеся на хранении по квитанции № остатки наркотического средства, салфетки, использовавшиеся для производства смывов, и иные предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить. Денежный билет, использованный при совершении преступления, следует конфисковать в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Время административного задержания ФИО1 ча с 15 августа 2018 года по 17 августа 2018 года включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО1 чу наказание до штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 ча меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить комкообразное вещество остаточной массой 0,76 грамма, содержащее в своем составе наркотические вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, две салфетки, четыре бирки и вскрытую упаковку от салфеток, находящиеся по квитанции № в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону,

- конфисковать и обратить в доход государства денежный билет Банка России достоинством 50 рублей, находящийся по квитанции № в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров