Приговор № 1-385/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-385/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Солянниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власовой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 13.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением мирового суда от 24.01.2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы, направлен на 22 дня в колонию-поселение. Освободился 23.04.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия неустановленно, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в <адрес>, где он временно проживал с разрешения своего знакомого ФИО4, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стиральную машинку "Радуга", заводской номер №, стоимостью 3 600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным расследованием неустановленно, путем взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в помещение нежилого балка, расположенного на земельном участке прилегающем к <адрес>, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки "LG", стоимостью 14600 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит., <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной, уголовной ответственности; судимость не погашена, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - личные вещи – вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Вменить ФИО1 дополнительные обязанности:

-встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания); - являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; - пройти в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу медицинское обследование на наличие алкогольной зависимости, в случае выявления которой пройти курс назначенного лечения, к которому приступить в течение 1 месяца после выявления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: стиральную машину, телевизор – оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова