Приговор № 1-48/2024 1-633/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-48/2024Копия верна уголовное дело № 1-48/2024 63RS0045-01-2023-008697-36 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» марта 2024 года г.Самара Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., помощниках судьи Дробжеве В.С., Белоконевой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Лапузиной Е.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Мамедова Э.Э., представившего удостоверение 3430 и ордер 23/03 915, потерпевшего потерпевший, потерпевшей потерпевшая и ее представителя – адвоката Рассказовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-48/2024 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь Злату ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживал в <адрес> без регистрации по <адрес>, проходившего службу в ЧВК Вагнер, судимого: 06.09.2011 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.3 ст.228.1 ч.3 ст.30 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 04.07.2016 по ст.79 УК РФ по постановлению Губахинского городского суда Пермского Края от 21.06.2016 на не отбытый срок 2 мес.14 дней; обвиняемого в совершении преступлений ч.2 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 158, ч. 2 ст. 309 УК РФ, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО3, не позднее 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, разработав при этом преступный план. Так, согласно ранее разработанного им преступного плана, он должен был, путем обмана, ввести владельца денежных средств в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности. Для реализации задуманного, ФИО3 заранее приобрел и приготовил для этих целей сотовый телефон не установленный марки, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, банковскую карту АО «Альфа-Банк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленные на третьих лиц, не подозревающих о преступных намерениях ФИО3, но находящиеся в фактическом пользовании последнего. Так он, не позднее 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя находившийся в его пользовании указанный ранее сотовый телефон, осуществил рассылку смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевший, с текстом о том, что последний может приобрести услуги полета на частном самолете по выгодной цене. В неустановленное время, но не позднее 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, потерпевший находясь по адресу: <адрес> «Б», используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <***>, оформленный на его имя, посредством мессенджера «WhatsApp» вступил в переписку с ФИО3, о приобретении сертификата на полет. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем обмана, в указанное выше время, в ходе переписки сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о приобретении сертификата на полет на частном самолете, не намереваясь исполнять обязательства. ФИО3 используя принадлежащий ему указанный ранее мобильный телефон, в личных сообщениях мессенджера «WhatsApp» направил сообщение потерпевший с указанием банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя свидетель, с целью перевода на нее денежных средств под предлогом продажи сертификата на полет на частном самолете. После чего, потерпевший, будучи обманутым со стороны ФИО3 относительно истинных преступных намерений последнего, по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут (по Московскому времени), находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б» перевел с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес> «В», на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с расчетным счетом №, открытым открытому в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя свидетель, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Последний, убедившись, что денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на указанный выше счет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут (по Московскому времени), перевел на счет платежного сервиса «QIWI Кошелек» №, который подключен к абонентскому номеру телефона <***>, оформленного на ФИО3, тем самым похитив их, путем обмана. Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, путем обмана, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в неустановленное время, но не позднее в 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ходе переписки сообщил потерпевший заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о необходимости внести платеж в размере 5 000 рублей, за ранее приобретённый сертификат на полет на частном самолете, в целях подтверждения его действительности, не намереваясь исполнять обязательства. Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего потерпевший, путем обмана, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему указанный ранее мобильный телефон в личных сообщениях мессенджера «WhatsApp»направил сообщение потерпевший с указанием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО29, с целью перевода на нее денежных средств под предлогом подтверждения подлинности сертификата на полет на частном самолете. После чего, потерпевший, будучи обманутый со стороны ФИО3 относительно истинных преступных намерений последнего, по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту (по Московскому времени), находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б» перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО29, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Последний, убедившись, что денежные средства в сумме 5 000 рублей поступили на указанный выше счет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 31 минуту (по Московскому времени), перевел на счет платежного сервиса «QIWI Кошелек» №, который подключен к абонентскому номеру телефона <***>, оформленного на ФИО3, тем самым похитив их, путем обмана. Завладев денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими потерпевший, путем обмана, ФИО3 распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив, таким образом, потерпевший ущерб на общую сумму 15 000 рублей. ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, в особо крупном размере. Так, ФИО3, в середине января 2022 года, более точная дата не установлена, через социальную сеть «Instagram» познакомился с ранее ему не знакомой потерпевшая с которой продолжил общение и впоследствии с начала мая 2022 стал проживать совместно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, попросил у потерпевшая, принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон XS», от которого ему был известен цифровой пароль, и достоверно зная, что у последней в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» ****9425 VisaDigital, Банковская карта Mir 2202****4491 и Банковская карта Тинькофф 553691******5912, от которых ему также были известны пароли, используя вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий потерпевшая, зайдя в мобильные приложения, вышеуказанных банков и, не имея при себе денежных средств, испытывая материальные трудности, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих последней, в особо крупном размере. После чего, ФИО3 добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая с банковского счёта № банковской карты №****9425 VisaDigital, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» 6991/0299, расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшая, в особо крупном размере, осознавая, что действует тайно, используя сотовый телефон марки «Айфон XS», принадлежащий потерпевшая, зная, что на расчетном счете № имеются денежные средства, решил совершить кражу чужого имущества. ФИО3, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты №****9425 на расчетный счет № банковской карты Mir 2202****4491, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 6991/0299, расположенного по адресу: <адрес> на имя потерпевшая: - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 55 000 рублей. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что потерпевшая спит и за его преступными действиями не наблюдает, с банковского счёта № банковской карты Mir 2202****4491, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 6991/0299, расположенного по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Айфон XS», принадлежащий потерпевшая, зная, что на указанном расчетном счете имеются денежные средства, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты Mir 2202****4491 на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5912, открытый в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую потерпевшая оформила, находясь по адресу <адрес>: - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 90 000 рубелей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 70 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 45 минут по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что потерпевшая спит и за его преступными действиями не наблюдает, с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5912, открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, используя сотовый телефон марки «Айфон XS», принадлежащий потерпевшая, зная, что на указанном расчетном счете имеются денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая с банковского счета, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5912 на карту QIWI №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек к абонентскому номеру №, оформленный на ФИО3: - ДД.ММ.ГГГГ в 03:18:44 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:34 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:31:21 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 03:32:27 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:12:30 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:39 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:20:36 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:37:28 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 70 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:18 по московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:23 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшая, тем самым тайно похитил, перечислив на принадлежащую ему карту QIWI №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек к абонентскому номеру <***>, принадлежащий ФИО3 В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, где проживал совместно с потерпевшая, ФИО3 вновь попросил у потерпевшая, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон XS», от которого ему был известен цифровой пароль, и достоверно зная, что у последней в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №******5912, от которой ему был известен пароль, используя, вышеуказанный сотовый телефон потерпевшая, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что потерпевшая спит и за его преступными действиями не наблюдает,добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5912, открытого в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, используя сотовый телефон марки «Айфон XS», принадлежащий потерпевшая, достоверно зная, что на указанном расчетном счете имеются денежные средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшая с банковского счета, в особо крупном размере, ФИО3, осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5912 на карту QIWI №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек к абонентскому номеру <***>, оформленный на имя ФИО3: - ДД.ММ.ГГГГ в 03:57:18 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:05:37 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:06:46 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:57:31 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:58:15 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 105 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:16:05 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 140 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:17:35 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:20:07 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:26 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 110 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:25:42 по Московскому времени перечислил денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым тайно похитил, перечислив на принадлежащую ему карту QIWI №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек к абонентскому номеру <***>, принадлежащий ФИО3 В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, и причинил потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 1 310 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью пришел к фитнес-центру, расположенному по адресу: <адрес>, где находилась ранее знакомая потерпевшая, и заведомо зная, что у последней на расчетных счетах банковских карт находятся денежные средства, решил их похитить. Не подозревая о преступных намерениях ранее знакомого ей ФИО3, потерпевшая проследовала с ним на арендованную ею квартиру расположенного по адресу <адрес> Б <адрес>, где ФИО3, в период времени с 23 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, решил совершить хищение принадлежащего ей имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу,направленных на хищение чужого имущества путем грабежа, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ладонью нанес один удар в область щеки потерпевшая, затем схватив за волосы, переместил последнюю на кровать, расположенную в комнате <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, где применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ладонью стал наносить не менее 5 ударов по щекам потерпевшая, при этом причинив последней физическую боль. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на грабеж, в целях хищения денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал у потерпевшая передать принадлежащий ей телефон марки «Айфон», при этом сообщить цифровой пароль для разблокировки телефона, а именно стал высказывать последней, что в случае не выполнения требований, применит к ней насилие, опасное для жизни или здоровья, сломив таким образом, возможное сопротивление со стороны последней. В результате чего, ФИО3, осознавая, что последняя не сможет оказать должного ему сопротивления, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ладонью нанес не менее двух ударов в область щеки потерпевшая, потребовал сообщить пароли от банковских приложений ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», установленных в вышеуказанном сотовом телефоне. потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, продиктовала пароли от банковских приложений. После чего ФИО3, не желая отказываться своих от преступных намерений, используя сотовый телефон «Айфон», осуществил перевод денежных средств, с расчетных счетов, принадлежащих потерпевшая, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04.01, по Московскому времени, с лицевого счёта №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту №******2707, эмитированную на имя ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ в 04.05, по Московскому времени, с лицевого счёта №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту №******8339, эмитированную на имя ФИО29; ДД.ММ.ГГГГ в 04.07, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту №******2707, эмитированную на имя ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ в 04.09 минут, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей на оплату услуг mBank.MTS., оплату мобильной связи на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 04.10, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО25 по договору 5028986403; ДД.ММ.ГГГГ в 04.17, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей, осуществив внешний перевод ФИО25 по номеру телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 04.24, по Московскому времени, с расчетного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя потерпевшая перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей, осуществив перевод на банковскую карту №****5464. Обнаружив, что зарядное устройство на сотовом телефоне «Айфон», принадлежащем потерпевшая разрядилось, ФИО3, не желая отказываться своих от преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, проследовал совместно с потерпевшая, по адресу ее проживания, а именно на <адрес>.135 на <адрес> в <адрес>, где ФИО3, используя сотовый телефон «Айфон», действуя единым умыслом продолжил осуществлять переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшая: ДД.ММ.ГГГГ в 06.49, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 87 000 рублей на банковскую карту №******2707, эмитированную на имя ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ в 07.34, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на банковскую карту №******2707, принадлежащую ФИО24; После чего, ФИО3, не желая отказываться от своих преступных намерений, проследовал совместно с потерпевшая к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> Б, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 46 минут по указанию ФИО3, потерпевшая опасаясь за свою жизнь и здоровье, с АТМ № осуществила снятие денежных средств в размере 50 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя потерпевшая, передала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09.04, по Московскому времени, с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей, осуществив внешний перевод ФИО4 по номеру телефона <***>. Затем, ФИО3, продолжая действовать единым умыслом, не желая отказываться от своих преступных намерений, проследовал совместно с потерпевшая к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> А, где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 09 минут по Московскому времени, по указанию ФИО3, потерпевшая осуществила снятие денежных средств в размере 374 000 рублей с расчетного счета №, банковской карты №******5832, открытой в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, которые потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО3 Далее, потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы ФИО3 применения насилия не опасного для жизни или здоровья, реально, обнаружив, что перевод денежных средств не прошел, которым ранее ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04.10, были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет ФИО25 по договору 5028986403 собственноручно осуществила, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут, по Московскому времени, перечисление денежных средств в размере 80 000 рубелей с расчетного счёта № банковской карты «Тинькофф» №******5832, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного: <адрес>, 2-я Хуторская <адрес> А, стр.26, на имя потерпевшая, которую последняя оформила, находясь по адресу <адрес>, осуществив внешний перевод ФИО25 по номеру телефона <***>. ФИО3, завладев имуществом, принадлежащим потерпевшая, а именно денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 1 111 000 рублей, в особо крупном размере. Он же, ФИО3 совершил принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинениея вреда здоровью. В производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> следственного управления, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре находилось уголовное дело №, возбужденное по заявлению потерпевшая, по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому потерпевшая являлась потерпевшей. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, узнав о том, что потерпевшая в ходе допросов в качестве потерпевшей дала правдивые показания, изобличающие вину ФИО3 в совершении указанных преступлений, и проигнорировав его просьбы изменить свои показания в отношении последнего, а именно дать ложные показания, имея умысел, направленный на принуждение потерпевшая к даче ложных показаний, путем высказывания угроз причинения вреда здоровью в отношении нее, данные высказывания заставят потерпевшая изменить показания в пользу ФИО3, т.е. дать ложные показания и тем, самым воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, что поможет избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО3 Реализуя преступный умысел, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, используя социальную сеть «Телеграмм» под ником «Man» осуществлял звонки потерпевшая на абонентский №, принадлежащий последней, и в ходе разговора, действуя умышленно, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, требовал от потерпевшая прекратить уголовные дела, и принуждал потерпевшая к даче ложных показаний путём высказывания угроз причинения вреда здоровью, в том числе в виде реплики: «даю шанс, я тебе 20 пальцев отрежу, по одиночке, с медициной у меня порядок, от кровопотери ты не умрешь, каждый палец буду резать, чтобы тебе больно было, буду кожу с лица срезать, ты такие мучения испытаешь, за все ответишь, за каждый поступок». потерпевшая, осознавая, что в случае не выполнения ею требований ФИО3, он может применить по отношению к ней физическое насилие, восприняла данные угрозы ее жизни и здоровью реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая перестала отвечать на телефонные звонки, поступающие от ФИО3 потерпевшая, опасаясь реализации угроз, поступивших от ФИО3, и не желая менять свои показания, и воспрепятствовать установлении истины по уголовному делу №, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратилась в органы внутренних дел Российской Федерации для обеспечения ее защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по всем эпизодам преступлений не признал и показал по эпизоду преступления в отношении потерпевшего потерпевший.С. показал, что он работал в рекламном агентстве в том числе генеральным директором, зарегистрирована фирма была на территории <адрес>, оказывала услуги продвижения и рекламы, так же была организована услуга полетов на частном самолете в <адрес>. Данную деятельность осуществляли без прибыли с целью создания базы клиентов. Полет на самолете включал в себя 40 минутный полет с аэродрома <адрес> стоимостью 15000 рублей, клиентам выдавался сертификат на полет который действовал 1 год, можно было согласовать дату и время полета. 17.10.2021г. потерпевший обратился в нашу фирму и приобрел указанный сертификат, который был ему доставлен курьером. Назначить полет с первого раза не получилось причину он точно назвать не может т.к. либо погодные условия были неподходящие либо не обратился вовремя сам клиент. Так весной 2022г. или ближе к лету ему из –за его военной специальности «снайпер» поступали предложения заключить контракты с различными воинскими подразделениями, он изучил контракты и заключил договор с ЧВК «Вагнер» и уже 03.08.2022г. уехал на СВО. Клиентов об этом он не уведомлял, потерпевший связаться с ним не мог, видимо поэтому и написал на него заявление в полицию. В ходе боевых действий он получил 4 контузии и был комиссован, по приезду в <адрес> 14.10.2022г. был задержан сотрудниками полиции. Никакого мошенничества он не совершал, умысла у него не было, он просто не оказал услугу в сфере предпринимательства, в его фирме десятки довольных клиентов. Денежные средства за не оказанную услугу будут ему возвращены, как и другим клиентам которые не могли воспользоваться сертификатом вовремя. По эпизоду обвинения по п. «б» ч.4 ст.158УК РФв отношении потерпевшей потерпевшая показал, что с потерпевшей они состояли в отношениях, сожительствовали. В феврале 2022г. после начала СВО многие рекламные площадки прекратили свое действие, деятельность рекламного агентства пошла на спад и ФИО47 периодически давала ему денежные средства просто так, но он полагал, что берет деньги в долг. ФИО47 сама в ходе показаний, в том числе очной ставки, подтверждается, что давала ему денежные средства вплоть до 22.06.2022г., когда он был вынужден на заработки поехать в <адрес>, а уже 30.06.2022г. ФИО47 написала на него заявление в полицию. ФИО47 он угрозы не высказывал, она сама осуществляла все переводы с ее карты. Он полагает, что причиной написания заявления было ее моральное состояние, т.к. она была беременна и потеряла ребенка, предполагает, что та подумала, что у него в Москве есть другая женщина. Пока он находился в <адрес> он переводил ФИО47 денежные средства разными суммами, не более 100 000 рублей. После его возвращения в <адрес> они продолжили проживать вместе. Через некоторое время на улице к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО47 написала на него заявление о хищении 800 000 рублей, в отделе полиции его опросили, и сообщили, чтобы он разобрался со своей супругой, т.к. очевидно никакого хищения не было. После этого случая они так же продолжали проживать с ФИО47 совместно. Затем он уехал на СВО 03.08.2022г., сказал, что связи там не будет, при каждом нахождении в госпитале, как только мог, он ФИО47 писал и звонил. 14.10.2022г. после 4 контузии его эвакуировали в <адрес>, откуда он связался с ФИО47 и сообщил той, что скоро приедет в <адрес> ненадолго. ФИО47 предложила вместе полететь в <адрес>, на что я согласился, она купила билеты, в Сочи они отдыхали, и он потратил на потерпевшую примерно 250 000 рублей. После отдыха в <адрес> они полетели в <адрес> через <адрес> вместе, по прилету в <адрес> в аэропорту он был задержан сотрудниками полиции как выяснилось позднее по заявлению ФИО47, которая дополнила ранее поданное заявление другими данными, оказалось что с ее слов он украл у нее более 1 000 000 рублей. ФИО47 давала ему пароль от интернет банка, разрешала ему пользоваться ее телефоном и денежными средствами, но суммы они не согласовывали. Он собирался денежные средства той возвращать, что и делал периодически. Корыстной цели хищения у него не было. Они жили в фактических брачных отношениях с потерпевшей, переводы денежных средств были в рамках их семейных отношений. По эпизоду обвинения по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении С.А.А. пояснил, что 19.12.2022г. он был освобожден на домашний арест, сообщил потерпевшей, чтобы она отправила ему его личные вещи курьером. Потерпевшая сказала, что привезет вещи сама, настаивала, на что он согласился. В тот же день потерпевшая приехала к нему и осталась у него на ночь. После этого возобновились их романтические отношения, они вновь начали сожительствовать, периодически жили у потерпевшей по адресу ее жительства на ул. 5 просека, либо снимали квартиру по <адрес>Б. 24.12.2022г. они сняли квартиру посуточно на <адрес>Б – 239, к этому времени он получил последнюю выплату по контракту 2 500 000 р. примерно. Ему потерпевшая сообщила, что она хотела отозвать заявление, тк оговорила его, однако следователь оказывал на нее давление, сообщил, что замять дело непросто. 25.12.2022г. к ним заехали Свидетель №4 и Ионов ФИО12, знакомые ФИО47, он отдал ей 2 500 000 наличными, так же он предложил ей получать его заработную плату по военному контракту, на что ФИО47 категорически отказалась, пообещав ему в тот же день приехать к следователю и отозвать свое заявление по ст. 158 УК РФ. Заработную плату он получал наличными в конверте через бухгалтера ЧВК Вагнер примерно 3 100 000 рублей, контактов бухгалтера или руководства у него не имеется. 25.12.2022г. примерно в 22 часа он приехал в спортзал по адресу: <адрес>, ул. 5 просека, <адрес> ФИО47 чтобы ее встретить. ФИО47 снова сняла квартиру по <адрес> на сутки, у подъезда их встретили Ионов и Свидетель №4, никаких угроз он ФИО47 не выказывал. В <адрес>Б они поднялись вчетвером и до утра находились вчетвером. Он понял, что ФИО47 его обманывает и не собирается отзывать заявление, он попросил ее вернуть ему денежные средства которые превышали указанную в уголовном деле сумму, то есть примерно 1 200 000 рублей, сообщил, что будет с ней судится т.к. из за уголовного дела он не может поехать на СВО. На что ФИО47 сказала, что всей суммы у нее уже нет, она потратила на мероприятия, на что он согласился получить ту сумму, какую ФИО47 сможет ему вернуть. При этом, все его банковские карты находились в пользовании ФИО47, но ФИО47 пояснила, что она банковские карты потеряла. Он попросил ФИО47 перевести денежные средства на счета его друга и матери, а часть отдать ему наличными. Вчетвером они поехали к ней на квартиру по адресу: 5 просека, ФИО47 зарядила сотовый телефон, потом они поехали к первому банкомату по <адрес>, затем во второй банкомат по <адрес>, каждый раз ФИО47 сама снимала денежные средства и каждый раз ему говорила, что поедет к следователю и сообщит, что оговорила его. По его мнению ФИО47 боялась что на нее заведут уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. При этом он сообщил ей, что если та сознается об оговоре, то он все отданные ему денежные средства ей вернет перед тем, как уедет на СВО. Вызвали такси, отвезли ФИО47 домой на 5 просеку, потом втроем уже с Свидетель №4 и ФИО5 поехали к нему, парни зашли в квартиру поговорить, объясняли ему, что его разводят, показывали переписки с ней, что она хочет его посадить, консультировалась с людьми, как возбудить уголовное дело. Показали переписки, где ФИО47 выкладывала в соц. сетях данные предварительного следствия пока он был на СВО, потом она приглашала друзей на вечеринку отпраздновать его арест, затем парни уехали. А ему позвонила ФИО47 сообщить, что перевод его матери 100 000 рублей вернулся ей на карту т.к. был осуществлен случайно в банк, в котором у матери не было карты, попросила его оставить 20 000 рублей, он согласился и ФИО47 перевела его матери 80 000 рублей. Впоследствии ФИО47 звонила ему сообщить, что ездила к следователю, чтобы отозвать заявление на него, но следователь сказала, чтобы та приезжала в другой день. Однако на следующий день ему позвонила сама следователь и сообщила, что ФИО47 пишет заявление о том, что он нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста и посоветовала ему получить лечение после контузии. Он уехал со своего места жительства и снял другую квартиру, где и проживал 1,5 м., приходил в себя после расставания с ФИО47. Когда он в феврале 2023г. поехал к матери в гости там его задержали и доставили в <адрес>, где и арестовали. При следующем продлении меры пресечения ему стало известно о том, что в отношении него возбуждены еще несколько уголовных дел. По эпизоду обвинения ч.2 ст. 309 УК РФ подсудимый показал, что насилия к потерпевшей ФИО47 он никогда не применял, только встречался с ней периодически по несколько минут, наговорил той гадостей, возможно говорил ей гадкие вещи из-за расстройства. Он просил ФИО47 дать правдивые и честные показания в сообщениях, он не склонял ее к изменению показаний. Он не помнит, чтобы высказывал угрозы убийством. Оспаривает экспертизу, т.к. файлы были изменены перед направлением эксперту. Из показаний потерпевшей потерпевшая, данных в судебном заседании следует, что она познакомилась с подсудимым в январе 2022г., они стали встречаться и сожительствовать с мая 2022г. проживали у нее дома по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 ей известно, что он работал в рекламном агентстве, занимался рекламой в социальных сетях и созданием сайтов, как она поняла, денежные средства за сделки он получал на виртуальные карты, чтобы потом их вывести, работал ФИО3 в ночное время. Почему он не мог пользоваться банковскими картами, оформленными на него, она не интересовалась. Она предоставляла ФИО3 доступ к своему банковскому приложению «Сбербанк Онлайн» чтобы тот создавал себе виртуальные карты для вывода денег, переводить принадлежащие ей денежные средства она разрешения не давала. 25.06.2022г. когда она вернулась домой, то отдала телефон ФИО3 для работы и вывода денежных средств, на утро она обнаружила, что на ее счете отсутствуют 510 000 рублей, посмотрев историю платежей она увидела, что было несколько переводов ночью и поняла, что их осуществил ФИО3. На ее вопрос о том, зачем ФИО3 перевел деньги тот пояснил, что ночью у него была сделка и чтобы ее не будить, он воспользовался ее денежными средствами, но скоро все вернет. 30.06.2022г. она приехала домой под утро и ФИО3 снова попросил ее телефон. Когда она спросила будет ли тот переводить деньги, то ФИО3 пояснил, что не будет. Однако позднее проверив свой счет она обнаружила отсутствие 800 000 рублей. ФИО3 в тот же день собрал вещи и уехал в <адрес>, она пыталась ему позвонить, присылала голосовые сообщения, но тот на связь не выходил, а потом прислал ей голосовое сообщение в котором сказал, что да он опять взял ее денежные средства, но всё вернет. 01.07.2022г. она написала заявление в полицию о краже денежных средств. С Чепчугов они периодически переписывались, он производил на ее счет несколько переводов 89 000р., 100 000р. и 20 000 рублей. О том, когда он вернет все деньги ФИО3 ей не говорил. 06.07.2022г. ФИО3 вернулся в <адрес>, она не хотела пускать его в квартиру, ФИО3 кричал во дворе в окна, чтобы она ему открыла дверь, вытолкал ее из квартиры, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Она не помнит точно, говорила ли на тот момент ФИО3, что написала на него заявление о краже либо нет. После этого они разошлись, ФИО3 пропал на несколько месяцев, но периодически от него приходили сообщения. Он ранее предупреждал, что уедет служить в Украину, но подробностей она не запомнила. После этих событий они встретились 25.12.2022г. в вечернее время, когда она находилась в фитнес клубе по адресу: <адрес>, ул. 5 просека, <адрес>, к клубу приехал ФИО3 т.к. ему нужно было с ней поговорить. Спрашивал про уголовное дело возбужденное по ее заявлению о краже, т.к. она говорить отказывалась он сказал, что ударит ее, эту угрозу она серьезно не восприняла. Когда она не стала отвечать на вопросы ФИО3 тот ударил ее по лицу в височную область слева, после чего она была в шоке. Задал ей вопрос снова, она не ответила и ФИО3 ударил ее снова в тоже место. Ей стало больно, она просила отпустить ее домой и заплакала. На что ФИО3 сказал, что если она будет плакать он ударит ее в глаз и спросил пароли от ее телефона и сам телефон. Она отказалась передавать пароли на что ФИО3 снова ее ударил по лицу в височную область слева. Она передала ему телефон и пароли, что делал ФИО3 в телефоне ей неизвестно, но по его комментариям она поняла, что тот читал ее переписки в мессенджерах. Затем ФИО3 спросил ее пароли от банковских приложений, она отказалась их предоставить и ФИО3 ее ударил еще один или два раза в ту же область. Она сообщила подсудимому пароли от приложения Тинькофф, от Сбербанк Онлайн пароли не сказала, но к Тинькофф была привязана карта Сбербанка, с которой так же можно было осуществить переводы. Чепчугов осуществил несколько переводов с ее приложения на общую сумму 697000 рублей. После чего у нее на телефоне заканчивалась зарядка и они на такси проехали к ней домой по адресу: <адрес>, ул. 9 просека 135-138, чтобы зарядить телефон. По приезду к ней в квартиру ФИО3 поставил ее телефон на зарядку, продолжил читать ее переписки и, если ему что-либо не нравилось в них, он продолжал ее бить, ударил 3-4 раза по лицу. После этого он сделал несколько переводов, о чем она узнала позднее из выписок по счету. Кроме того, имея доступ к телефону он прикрепил ее аккаунт из Айклауд к своему номеру телефона, кроме того, так же поступил с ее социальными сетями и аккаунтом на ноутбуке. В это время было раннее утро, примерно 6-7 утра, она сказала, что ее банковское приложение заблокировалось, поэтому больше переводов осуществить не получится. На что ФИО3 сказал, что тогда она должна будет снять денежные средства через банкоматы и передать ему, они дождались пока банкоматы откроются, примерно в 09-30 она сняла денежные средства из банкомата «Сбербанк» на <адрес>Б, сумму 50 000 рублей. Затем они проехали в ТЦ Апельсин и по ул,Ново-Садовая и она сняла денежные средства в банкомате Тинькофф в размере 374 000 рублей. Во время того, как они ездили снимать денежные средства с банкоматов она не обращалась к людям вокруг и не просила о помощи, т.к. находилась в шоке и боялась ФИО3 и его ранее озвученных угроз. Такси вызывал ФИО3 со своего телефона, при этом ее вещи, паспорт, телефон, ноутбук и рюкзак находились при нем. ФИО3 говорил, что отдаст ей вещи после того, как она напишет опровержение у следователя. После того, как она отдала ему наличные и попросила вернуть вещи, т.к. ей необходимы они для работы, подсудимый отдал ей вещи, при этом ее социальные сети остались прикреплены к его телефону. ФИО3 довез ее на такси до ее дома на <адрес> и уехал. 27.12.202г. она сообщила о данном факте в полицию. После этого дня они не встречались, но ФИО3 продолжал ей писать в мессенджерах Телеграмм и Инстаграмм и угрожать, что она должна забрать заявление, но какое именно он не пояснял, иначе он срежет ей кожу с лица, вырежет глаза, закопает и будет измываться иными способами, угрожал жизни и здоровью ее родителей, ее репутации, в связи с чем она была вынуждена обратиться за гос.защитой, которая была применена к ней и ее родителям. В то время, когда они проживали с ФИО3 совместно общего бюджета у них не было, большую часть расходов оплачивала она, ранее до события преступления, ФИО3 брал у нее денежные средства в долг в районе 1 млн. рублей, частично отдавал тремя переводами до 30.07.2022г. Она действительно встречалась с ФИО3 в <адрес> уже после написания заявления о совершении им преступления, т.к. тот обещал вернуть ей денежные средства, она побоялась что в <адрес> ФИО3 может не приехать. О том, что она едет в <адрес> к Чепчугов она сообщала следователю, по прилету в <адрес> его задержали. Угрозы ей на телефон от ФИО3 поступали еще до того, как ему изменили меру пресечения на домашний арест. О том, что она была беременна Чепчугов она солгала, т.к. думала, что в таком случае она получил свои деньги назад. Все встречи после 30.07.2022г. были инициированы ей для того, чтобы вернуть денежные средства, и чтобы ФИО3 перестал ей угрожать. После нанесения ей ударов побои она не фиксировала, т.к. у нее было много работы и проектов, поэтому она и не сразу обратилась в полицию, а лишь через день. Телефон, на который ФИО3 присылал ей сообщения угрозы у нее был изъят в ходе следствия и до настоящего времени не возвращен. Никаких денежных средств в размере 2 500 000 рублей ей ФИО3 не передавал, у нее нет знакомых с фамилиями Ионов и Свидетель №4. Она поддерживает заявленные ей исковые требования в полном объеме. Из оглашенных показаний потерпевшей потерпевшая данных ей ДД.ММ.ГГГГ следует, что да, действительно она добровольно дала денежные средства в общей сумме 1049 000 рублей ФИО3 в период времени с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним совместно проживали в ее квартире с середины мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. Она не знает конкретно чем занимался в то время Чепчугов она точно не знает, тот говорил, что у него какая-то маркетинговая компания, тот периодически ходил на встречи, с кем она не знает, но ей денег не давал, только примерно раз 5 за это время купил продукты питания. Она дала добровольно свои деньги ФИО3 в долг, так как она доверяла ему полностью, тот обещал ей всё возвратить с процентами. В настоящее время он ей возвратил только 214 000 рублей. Данные денежные средства ФИО3 ей перечислил на счет ее карты в период с июнь 2022 года по август 2022 года в счет оплаты долга. Таким образом, ей Чепчугов остался должен 835 000 рублей. Она данную денежную сумму желает взыскать с ФИО3 в гражданском порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная пароль от ее сотового телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн» и приложения «Тинькофф», которые установлены на ее сотовом телефоне, она сама ему называла все свои пароли, так как полностью доверяла ФИО3, похитил со счетов ее банковских карт ПАО «Сбербанк» на суммы: 45000 рублей, 70000 рублей, 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил со счета ее банковской карты АО «Тинькофф» на суммы: 5000 рублей, 45000 рублей, 45000 рублей, 50000 рублей, 105000 рублей, 140000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 110000 рублей, 110000 рублей, а всего на общую сумму 1310 000 рублей. Она желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по факту хищения у нее со счета указанной выше суммы в особо крупном размере. Она переводить со своих счетов деньги ФИО3 не разрешала. Гражданский иск на сумму 1310 000 рублей ей ранее заявлен. (т.1 л.д.198-200) Оглашенные показания потерпевшая потерпевшая показала, что сумма хищения ФИО3 ее денежных средств составляет 1310000 рублей и отдельно сумма его долга составляла 835000 рублей. Она действительно продолжала переводить ФИО3 денежные средства маленькими суммами после 25.06.2022г., тк не думала, что получится так как получилось и она продолжала ему доверять вплоть до момента когда он начал ей угрожать. Оглашенные показания потерпевшей потерпевшая от 28.12.2022г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 она выходила из финтесс-зала, расположенного по адресу: <адрес>. На выходе из зала ее встретил ФИО3 и сообщил, что ему нужно с ней поговорить около часа, после чего пойти к ней домой. Она конечно отказалась, на что он ей сказал, что в любом случае им нужно час поговорить. Далее тот начал угрожать ей, мол кто-то изобьёт ее, подкинут наркотиков, сожгут дом ее родителей. Она восприняла угрозу реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родных, от страха она согласилась с ним поговорить. Предварительно она сняла квартиру по адресу: <адрес>. Квартиру она сняла специально, чтобы он не знал где она проживает на самом деле. Оказавшись в квартире, он начал ее расспрашивать по обстоятельствам уголовного дела, которое ведется в отношении него, а именно подробности данного дела, имена. Она не хотела отвечать на такого рода вопросы, из-за чего в ее адрес вновь началась угрозы. Он ей сказал: не отвечаешь на вопрос - получаешь по лицу. В тот момент времени она не восприняла данную угрозу реально, так как они сидели мирно разговаривали. Она решила, что это угроза лишь на словах, поэтому дальше отказывалась отвечать на его вопросы. После чего, тот незамедлительно ударил ее ладонью по лицу. От этого она почувствовала физическую боль. Далее, тот нее перетащил за волосы со стула на диван. От этого она почувствовала физическую боль. Тот также ей сказал, чтобы она вела себя тихо, а то тот нее снова ее ударит. Далее он ей сказал, что собирается забрать ее телефон, она опять отказалась передать ему телефон. После чего, она снова получила удар ладонью по лицу. От этого она почувствовала физическую боль. Затем она отдала телефон, и сообщила ему пароли от всех банковских приложений. Она сообщила ему пароли под угрозой насилия. Он взял телефон, поменял пароли в социальных сетях, перевел все деньги запросил пароли для входа в банковские приложения. Она сообщила ему код от «Тинькофф». С «Тинькофф» были совершены следующие операции: 05:01 - 100 000 рублей по номеру карты, где получатель ФИО11 Ж., 05:05 - 200 000 рублей по номеру карты, где получатель ФИО41, 05:07 - 50 000 рублей по номеру карты, где получатель ФИО11 Ж., 05:09 - 5000 рублей, оплата мобильной связи на абонентский №, 05:17 - 50000 рублей по номеру телефона <***>, где получатель ФИО42, 07:49 - 87 000 рублей, по номеру карты, где получатель ФИО11 Ж., 08:32 - 100 000 рублей по номеру карты, заканчивающийся на *0561; 10:04 - 10 000 рублей, перевод по номеру телефона <***> (ФИО43) 13:41 - 80 000 рублей, по номеру телефона <***>. Далее переводил через услугу «Сбербанк» перевод денежных средств посредством смс-сообщений по номеру 900: 5:25 - 5000 рублей по номеру телефона <***>, где получатель ФИО11 ФИО13 С., 05:23 - 10 000 рублей по номеру телефона <***>, где получатель ФИО11 ФИО13 С. Также он сказал, что если она заберет свое заявление, то тот ей все денежные средства вернет обратно. Далее тот потребовал все ее банковские карты и зарядное устройство от ее телефона. Так как все вышеперечисленное находилось дома, они отправились к ней домой по адресу: <адрес>, ул. 5-я просека, 135-358. Дома тот забрал ее ноутбук марки «Apple», положив его в ее рюкзак, паспорт гражданина РФ на ее имя, банковские карты. Затем они отправились к банкомату «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> Б, где она сняла 50 000 рублей и отдала ему. Она снимала денежные средства и передавала ему под угрозой насилия. Далее, они направились в банкомат «Тинькофф», расположенный по адресу: <адрес>, где она сняла 374 000 рублей и передала их ему. Она это делала также под угрозой насилия. Выйди из банка, тот ей вернул ее телефон, ноутбук и паспорт. Все это время ее телефон находился у него в руках. Какие действия тот с ним производил она не видела. Также тот отвязал айклаут от ноутбука и телефона и поменял пароль. Он не хотел не хотел ей отдавать ее имущество, чтобы она забрала заявление из полиции. После этого он сказал, что если она обратится к сотрудникам полиции, то вырежут ее и всю ее семью. И даже если тот это не сделает, это сделают его люди. Далее он вызвал такси на два адреса, ее был первый. Она вышла из такси и направилась домой. Также хочет добавить, что тот перевел 10 000 рублей своему адвокату и сообщением написал «за сегодняшнюю услугу». Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 1 121 000 рублей, который является для нее значительным. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. Хочет уточнить, что ФИО3 бил ее по лицу каждый раз, когда она не отвечала на его вопросы. Она боится за жизнь своих близких и за свою. (т.2 л.д.19-22) Потерпевшая потерпевшая оглашенные показания подтвердила и показала, что подсудимый знал ее место жительства и ее спорт зал, наносил ей удары т.к. она молчала и не говорила ему пароли от телефона, так же он действительно таскал ее за волосы. Из дополнительного допроса потерпевшей потерпевшая в судебном заседании следует, что физические банковские карты были у нее, ФИО3 их не просил, но она передала ему пароли от телефона и банковских приложений. Все переводы от 25.06.2022г. и позднее ФИО3 делал с ее телефона самостоятельно. Он угрожал ей тем, что вырежет глаз, сожжет ее семью. Она действительно опасалась угроз ФИО3, т.к. тот был физически сильнее нее, угрозы она воспринимала реально. Деньги в долг она давала лишь до 25.06.2022г. Когда она вместе ездили по банкоматам на такси она не сбежала только потому, что у ФИО3 были все ее вещи. Просила суд назначить ФИО3 самое строгое наказание. Показаниями потерпевшего потерпевший данными в судебном заседании о том, что перед новым го<адрес>. ему через приложение Ватсап пришла рассылка о том, что можно полететь на самолете со скидкой 10 000 рублей, он обратился в ответном сообщении по тому телефону с которого пришла рассылка, о том, были ли какие то имена или другая контактная информация он уже не помнит, в ходе диалога он выяснил стоимость и условия его использования, денежные средства перевел со своей карты на указанный ему номер банковской карты, сертификат привез курьер. При получении на сертификате был указан номер телефона и ознакомительная картинка, а так же название организации, с ним связывались для дополнительной оплаты услуг курьера в тот же день. Воспользоваться сертификатом сначала он не успел, тк. по телефону, указанному в нем никто не отвечал. Через продолжительное время ему позвонили на номер телефона и сообщили, что в связи с короновирусом в стране цены изменились и он может либо вернуть денежные средства за сертификат либо доплатить для его последующего использования 5000 рублей, что он и сделал, планировал воспользоваться сертификатом в течение нескольких дней после дополнительной оплаты. Впоследствии воспользоваться сертификатом он все равно не смог т.к ни номер, указанный в сертификате ни номер с которого пришла рассылка не отвечали. Причиненный ему ущерб 15 000 рублей является для него значительным, т.к. он проживает один, платит алименты и имеет кредитные обязательства, его заработная плата на момент совершения преступления составляла 80 000 рублей, заявленные им в ходе следствия исковые требования он поддерживает в полном объеме. Исковые требования просил удовлетворить. Из оглашенных показаний потерпевшего потерпевший данных им в ходе предварительного следствия 23.11.2022г. следует, что 17.12.2021г. в 16 часов 49 минут ему на мобильный телефон в мессенджере «Вот Сап» с номера 89272650383 пришла рекламная рассылка, в которой предлагалось совершить полет на частном самолете всего за 10 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он ранее уже ранее приобретал подобные сертификаты и никаких проблем не было. Он решил приобрести данный сертификат на полет. Он написал смс-сообщение в «Вот Сапе» по вышеуказанному номеру с вопросом как приобрести данный сертификат. Некоторое время спустя ему на «Вот Сап» с номера 89272650383 позвонил мужчина, который представился ФИО9, который рассказал ему все условия полета и как можно приобрести сертификат и то, что после приобретения сертификата, он будет действителен в течение одного года, и он может совершить полет в любое удобное для него время. Также ФИО9 сказал, что когда он захочет совершить полет, он должен будет позвонить по номеру указанному в сертификате и связаться с пилотом, который ему скажет точную дату и место расположение аэродрома, с которого должен быть полет. От какой организации совершается данный полет, он не знал. ФИО9 ему сказал о том, что ему необходимо перевести но номеру счета банка «Альфа Банк» номер счета (№) 10 000 рублей, после чего курьер привезет ему сертификат. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь на работе по адресу: <адрес>, 153 «д», он через мобильное приложение «Альфа Банк» установленное у него на телефоне перевел по указанному счету 10 000 рублей и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ курьер привез на работу ему данный сертификат. Курьер был из организации «Яндекс Такси», которому он заплатил также 400 рублей за доставку. Сертификатом он планировал воспользоваться летом. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в «Ват Сап» пришло смс с номера 89272650383, в которой было написано о том, что ему необходимо оплатить еще 5 000 рублей, для того что бы ранее приобретенный ним сертификат, был действителен. Затем ему снова позвонил мужчина, по имени ФИО9 и объяснил, что с учетом повышения цен в стране, ему необходимо перевести еще 5 000 рублей и прислал ему номер счета «Сбер Банка» 2202 2032 6481 8339, на который он через «Сбербанк онлайн», находясь также на своем рабочем месте перевел данную сумму. После чего ФИО9 в переписке сказал ему о том, что он в ближайшее время с ним свяжется пилот и они с ним договоримся о дате полета. До настоящего времени с ним никто не связался, мобильный телефон с которого ему писал и звонил ФИО9 отключен. Листовки с предупреждениями о мошенниках на работе или на подъезде его дома он не видел. Ущерб в размере 15 000 рублей для него значительный, так как его доход примерно 60 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеется 3 потребительских кредита по которым оплата составляет примерно 50 000 рублей. (т.2 л.д.97-98) Оглашенные показания потерпевший потерпевший подтвердил в полном объеме, подробности произошедшего он забыл за давностью времени. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевший кроме показаний потерпевшего потерпевший, являются: Показания свидетеля ФИО27 данные в судебном заседании о том, что с подсудимым они ранее состояли в романтических отношениях с сентября 2020г. В 2021г. она забеременела и уже в июне 2021г. они разошлись, ребенка она воспитывает одна. Подсудимого может охарактеризовать как хитрого и умного человека. Когда он попросил ее открыть на ее имя ООО она согласилась, ФИО3 был генеральным директором, все дела вел он, она была номинальным учредителем. Она брала на свое имя кредиты для раскрутки бизнеса, но кредиты оплачивала она сама, о деятельности фирмы ей неизвестно мало, связь они не поддерживали до декабря 2021г., тогда ФИО3 ей сообщил, что ООО в процессе ликвидации. В феврале 2022г. она сама приезжала в налоговую службу и сообщала, что она фактически учредителем не является, закрывала фирму, печати фирмы у нее было. ФИО3 просил для него занять денег, т.к. у него плохая кредитная история и ему не давали в долг. Так же ей знакома потерпевшая, та написала ей сама летом 2022г., спросила знаком ли ей ФИО3, рассказала, что он украл у той деньги более 2 млн. перевел со счета, она так же рассказала ФИО10, что ФИО3 должен и ей денег примерно 300 000 рублей. С ФИО3 последний раз общались в апреле 2023г., тот ей писал, просил прощения и просил чтобы она выставила на суде в плохом свете ФИО10 а не его. Так же за неделю до заседаний ей пришло сообщение о том же самом от неизвестного абонента со словами «вам послание от ФИО9». Со слов его матери ей было известно, что ФИО3 ушел на СВО, сам он ей не говорил об этом. С ФИО10 они ни о чем не договаривались, та ей показалась приятной и умной девушкой. Ей известно о летных сертификатах, ФИО9 что-то говорил о том, что фирма должна была выпускать по этому поводу рекламу и развозить сертификаты курьером, так же ей известно, что были недовольные клиенты, но как происходила оплата ей достоверно неизвестно. Ей известно, что Ионов это друг ФИО3 из инстаграмма, но может быть она путает, Свидетель №4 ей неизвестен, ни в каких сговорах с целью очернить Чепчугов она не участвует. Показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании о том, что у него в собственности находятся воздушные судна ЯК, приобретенный в 2014г. и Сокат, приобретенный примерно в 2018г. Як с 2018г. полеты не осуществляет, стоит разобранный, а Сокат используется на аэродроме в <адрес>, иногда на нем он летает сам. Он ранее долгое время работал инструктором по полетам в аэроклубе ДОСААФ. Его воздушные судна в коммерческих целях не использовались, только для личных полетов, в аренду он так же их не сдавал. Ему на следствии показывали видео-ролик, реклама ООО «Ферст Диджитал», на котором имеются кадры с воздушным судном, которое с конца февраля 2022 года по май 2022 года находилось в <адрес>, а самолёт находился в ангаре в «Бобровке». С июля 2022 года, данное воздушное судно находится на аэродроме в <адрес> Яр, <адрес>. Возможно с Чепчугов он летал, но он его не помнит, как и его фамилию, он запомнил как летал с молодым человеком в крутой полетной куртке, возможно это был подсудимый. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в суде о том, что подсудимый ему знаком, он сам работает в Яндекс такси, в октябре 2020г. подсудимый предложил работать у него юристом в фирме Ферст Диджитал, которая была оформлена не супругу ФИО3, а тот был директором. Всего в фирме работали 4-5 человек, программист, директор, он, юрист и менеджер по продажам. В его должностные обязанности входило составление договоров по трудоустройству с ноября 2020г. до середины 2021г., заработная плата составляла 40 000 рублей в месяц. К бухгалтерской документации он доступа не имел, но ему было известно, что уставной капитал общества был 500 000 рублей, но чьи это были средства ему неизвестно. У них был сайт и проекты по привлечению клиентов, они продавали сертификаты по осуществлению полетов, но о том, летал ли кто либо по ним ему неизвестно, ему известно, что был один случай, когда организация была недовольная качестве услуги, так же обсуждался проект о полетах на вертолете, полеты рекомендовали через агентские договора, сами продавать не могли тк была опасность для людей. -заявление потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, осуществляющих реализацию сертификата на полет, который он приобрел за 15 000 рубелей путем перевода денежных средств на карту №, данный перевод осуществлял, находясь на работе по <адрес> А. Ущерб для него значителен. (т. 2 л.д.88;) постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего потерпевший изъяты сертификат на полет, выписка по счету ПАО «Сбербанк», выписка по счету карта АО «АльфаБанк», скрин-сообщения с ВатСаб. (т. 2 л.д.99-100); копия сертификата на полет (т.2 л.д.102); выписка по счету карты АО Альфа Банк» потерпевший (т.2 л.д.108); выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» потерпевший (т.2 л.д.110); скриншоты сообщений, представленные потерпевший (т.2 л.д.103-107); ответ на запрос ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации Кабардино-Балкария <адрес>, дата подключения абонента ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.4); ответ на запрос ПАО «МТС», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>. (т. 3 л.д.15); ответ на запрос АНО ДПО <адрес> аэроклуб ДОСААФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ООО «Ферст Диджитал», ИНН <***> аэроклуб не заключал. Собственником воздушного судна SocataTB-01409 ЕЭВС.06.05232, RA-2922G является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д.54); ответ на запрос QIWI Банк исх-5488800/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта QIWI № привязана к учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 3 л.д.161); диск социальной сети «Инстаграмм». (т. 3 л.д. 144); ответ на запрос АО «Альфа-Банк», согласно которого номер счета 40№ номер карты 555949******3345 принадлежит свидетель, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д.2); регистрационные документы ООО «Фёрст Диджитал» (т.3 л.д.187-231); диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 4 л.д. 42); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск социальной сети «Инстаграмм». (т. 3 л.д.141-143,144); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 4 л.д.37-42); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сертификат на полет; выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» потерпевший; выписка по счету карты АО Альфа Банк» потерпевший; скриншоты сообщений, представленные потерпевший; регистрационные документы ООО «Фёрст Диджитал». (т.4 л.д.96-133). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счёта, в особо крупном размере, в отношении потерпевшей потерпевшая, кроме показаний потерпевшей потерпевшая являются: Показаниясвидетелем Свидетель №2данные в судебном заседании о том, чтоподсудимый является его приятелем, так же со слов ФИО3 ему известна потерпевшая, которая была его девушкой, которая его оговорила, что он ей якобы должен 1200 000 рублей. О том, как образовался долг ему ничего не известно. Ему известно, что ФИО3 часть долга отдал, так же собирался возвращать потерпевшей долг из армейских денег. Ему известно, что у ФИО3 была своя рекламная кампания в 2019-2021гг., с офисом в центре <адрес>. Он предоставлял ФИО3 квартиру, в которой тот находился под домашним арестом. Перед ним у ФИО3 долг примерно 100 000 рублей, за пользование квартирой и то, что он покупал ФИО3 продукты. ФИО3 ему обещал все вернуть с тех денег, которые тому заплатят за СВО, но ему неизвестно, получал ли ФИО3 эти денежные средства. Так же ему известно со слов ФИО3, что у ФИО10 он на самом деле ничего не крал, она приезжала к нему на квартиру, привозила вещи ФИО3, сказала, что показания менять не хочет, т.к. на нее давит следователь. Сам он ФИО10 в квартире не видел. В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что Чепчугов отдавал ему денежные средства в районе 100 000 рублей через пару дней после того, как его заключили под домашний арест, о чем ему пояснила его супруга. Оглашенные показания свидетеля ФИО25 о том, что с 2010 сын с ней не проживает. Некоторое время сын проживал в <адрес>, после чего в <адрес>, где с его слов в ходе телефонного разговора открыл рекламное агентство. Периодически он навещал ее в <адрес> на семейные праздники. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл в <адрес> и сообщил ей о том, что он потерял работу. Также сообщил, что собирается на Украину в состав ЧВК «Вагнер». Он собрал по необходимости вещи, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, после чего на автобусе направился в Краснодар. Она дала ему денег на дорогу. Спустя несколько дней ФИО9 сообщил, что его взяли. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сына. ФИО9 сообщил, что убывает на Украину. В середине сентября ей поступил звонок от ранее неизвестного абонента. В ходе диалога девушка представилась бухгалтером и сообщила о том, что ей необходимо прибыть в <адрес> в течении 3 дней, чтобы получить денежное довольствие ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в <адрес> А ТЦ «Марс», 4 этаж, где получила деньги в конверте. (т.1 л.д.143-144) Оглашенные показания свидетеля ФИО25о том, что по вышеуказанному адресу проживает одна. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 примерно с 2021 года работает в рекламном агентстве <адрес>. Там он познакомился с потерпевшая, отчество не помнит. Тот рассказывал ей, что та хозяйственная девушка, также, что он познакомился с её родителями. Со слов её сына ФИО3 она знает, что он открыл банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на его девушку потерпевшая и данной банковской картой они пользовались совместно. Примерно в июле 2022 года её сын уехал на Украину, заключив контракт с ЧВК «Вагнер» в <адрес>. Примерно в октябре 2022 года она узнала, что её сын получил ранение, контузию и лежал в госпитале. Её сын говорил ей, что с данной банковской карты тот взял 1310000 рублей для оплат заработных плат своим работникам в рекламном агентстве. Указанную сумму денежных средств он взял с указанной карты потому, что также пополнял её баланс как потерпевшая После получения ранения, её сын ФИО3 получил компенсацию в размере 3000000 рублей, после чего вернул, как ей известно, потерпевшая денежные средства в размере 2300000 рублей. Также, потерпевшая написал ей в мессенджере «WhatsApp», что ей вернули от ФИО3 денежные средства в размере 2300000 рублей. Также ФИО3 сказал потерпевшая перевести ей 180000 рублей, о чем потерпевшая написала ей в «WhatsApp». Также потерпевшая написала ей, что перевела ей денежные средства в размере 50000 рублей, также сообщила, что случайно перевела денежные средства в размере 100000 рублей на карту «Тинькофф Банк». Она обратилась в Тинькофф Банк с просьбой перевести указанные денежные средства в размере 100000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 9611. Однако, в банке ей сказали, что только отправитель может вернуть денежные средства обратно и отправить их на нужную карту. После чего потерпевшая перечислила ей денежные средства в размере 80000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. На вопрос получала ли она денежные средства с абонентского номера № банк «Тинькофф» денежные средства в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05:17, пояснила, что получала, но в 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как её сын ФИО3 попросил перевести потерпевшая денежные средства в размере 50000 рублей, чтобы ей помочь. На вопрос получали ли она денежные средства с абонентского номера № в размере 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что получала, в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, так как её сын ФИО3 попросил перевести потерпевшая перевести ей вышеуказанные денежные средства, чтобы ей помочь материально. На вопрос что её известно об абонентском номере №, с чем был осуществлен перевод, разговаривала ли она с ним, что ФИО3 по данным денежным средствам пояснил, ответила, что вышеуказанный номер принадлежит потерпевшая - девушке её сына ФИО3. С ФИО47 она разговаривала, ФИО47 спрашивала у неё куда пропал ФИО9, на что та ей ответила, что он уехал на Украину участвовать в СВО. Денежные средства в размере 50000 рублей и 80000 рублей её сын просто попросил отправить её, чтобы её помочь, соответственно потерпевшая их перевела. На вопрос известна ли её потерпевшая, говорил ли её сын ей что-либо о потерпевшая, пояснила, что это девушка её сына, говорил о ней только хорошее, знаком с её родителями. (т.3 л.д.34-38) заявление от потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который без ее ведома осуществил переводы денежных средств с ее банковских счетов на общую сумму 1310 рублей.(т. 1 л.д.4); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшая осмотре служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, где у потерпевшая изъято: скриншоты перевода с банковской карты; скриншоты переписки с ФИО9 А Ч.; детализацию оказанных услуг 9370646603 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.10); скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая (т. 1 л.д.12, 108-112); скриншоты переписки с ФИО9 А Ч. (т. 1 л.д.18, 103-106); детализация оказанных услуг 9370646603 потерпевшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.19-45); выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, MIR **** 4491. (т. 1 л.д.73-74); выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, VisaDigital **** 9425. (т. 1 л.д.76-80); выписка по счёту банковской карты банка Tinkoff 553691****5912. (т. 1 л.д.81-98); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъят скриншоты переписок с сотового телефона. (т. 1 л.д.99-101); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъят сотовый телефон Айфон XS. (т. 1 л.д.113-115); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон Айфон XS. (т. 1 л.д.118-119,122); ответ на запрос ПАО «МТС», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>. (т. 3 л.д.15); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты копий документов: выписка по счету дебитовой карты Mir****0561 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода на счет дебитовой карты Mir****0561 на двух листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 40№ на 9ти листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 42№ на 3-х листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 40№ на 14-ти листах А4, скриншоты сообщений потерпевшая за декабрь на 3-х листах. (т. 3 л.д.55-58); протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей потерпевшая и обвиняемым ФИО3, согласно которого потерпевшая потерпевшая настаивает на своих ранее данных показаниях, обвиняемый ФИО3 настаивает на своих ранее данных показаниях. (т. 3 л.д.91-107); ответ на запрос QIWI Банк исх-5488800/1ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта QIWI № привязана к учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 3 л.д.161); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 4 л.д.37-41,42); постановление о признании в качестве вещественного доказательства диска со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №. (т. 4 л.д.42); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, VisaDigital **** 9425: перевод денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО ****9425 на расчетный счет № банковской карты Mir 2202****4491: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут перечислены денежные средства в сумме 50 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут перечислены денежные средства в сумме 100 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут перечислены денежные средства в сумме 100 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут перечислены денежные средства в сумме 55 000 рубелей. выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, MIR **** 4491: с расчетного счета № банковской карты Mir 2202****4491 на расчетный счет № банковской карты «Тинькофф» №******5912: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут перечислены денежные средства в сумме 45 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут перечислены денежные средства в сумме 45 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут перечислены денежные средства в сумме 90 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут перечислены денежные средства в сумме 60 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут перечислены денежные средства в сумме 50 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут перечислены денежные средства в сумме 50 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут перечислены денежные средства в сумме 70 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут перечислены денежные средства в сумме 100 000 рубелей. Выписка по счёту дебетовой карты банка TinkoffCard2Card перевод 5536****5912: с расчетного счета № банковской карты «Тинькофф» №******5912 на карту QIWI №: ДД.ММ.ГГГГ в 03:18:44 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:34 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:31:21 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:32:27 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:12:30 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:19:39 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:20:36 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:37:28 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:18 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:23 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Выписка по счёту дебетовой карты банка TinkoffCard2Card перевод 5536****5912: с расчетного счета № банковской карты «Тинькофф» №******5912 на карту QIWI №,: ДД.ММ.ГГГГ в 03:57:18 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:05:37 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:06:46 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:57:31 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:58:15 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 105 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:16:05 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:17:35 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:20:07 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 100 000 рубелей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:26 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 110 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:25:42 по московскому времени перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая; скриншоты переписки с ФИО9 А Ч.; детализация оказанных услуг 9370646603 потерпевшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск ПАО Сбербанк с движением денежных средств потерпевшая (т. 4 л.д.96-131). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере, в отношении потерпевшей потерпевшая, кроме показаний потерпевшей потерпевшая являются: Ранее изложенные в приговоре показания Свидетель №2, ФИО25, ФИО28, Показания свидетеля ФИО29 в судебном заседании показал, что он подсудимый ему знаком с конца 2021-2022г., ему известно, что у подсудимого есть своя фирма по рекламной деятельности. ФИО3 к нему обратился с просьбой воспользоваться его банковской картой, т.к. его карты заблокированы, на что он согласился, количество и суммы какие ФИО3 переводил или просил перевести он не помнит. Ему известно, точно не помнит со слов ли самого ФИО3 или от их общего знакомого Свидетель №2, что ФИО3 находился под домашним арестом и в СИЗО в конце 2022г. Так же ему известна потерпевшая потерпевшая, как девушка ФИО3, видел ее несколько раз. Он навещал подсудимого по адресу: <адрес>, когда тот попросил привести ему сигареты, а так же забрать вещи у ФИО10. Так же ФИО3 попросил, чтобы он покупал ему передачки в СИЗО, денежные средства в размере 200 000 рублей для этих целей перевели ему на карту со счета ФИО10, он их потратил на свои нужды, а затем покупал необходимые ФИО3 вещи используя свои денежные средства. Так же ему известно, что ФИО10 и подсудимый вместе отдыхали в <адрес>, известно со слов подсудимого. Он полагал, что раз ФИО10 и подсудимый встречались, то и денежные средства которые перевела ему ФИО10 были от ФИО3. Он знает, что они жили вместе и ФИО3 постоянно о ней говорил, но о том, был ли доступ у подсудимого к банковским счетам его девушки или о долгах перед ней ему ничего неизвестно. ФИО10 он видел у ФИО3 <адрес>.12.2022г., она просила у ФИО3 за что-то прощения, с его слов ему было известно, что он просил ее привезти его вещи, просил отправить курьером, но ФИО10 привезла вещи сама, он в этот момент находился в квартире у ФИО3 когда они пришли вместе с ФИО10. Почему ФИО3 не мог открыть другую карту и пользоваться самостоятельно он не знает. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 от 05.07.2023г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что на учетах в псих-нарко диспансерах не состоит. По адресу проживает один. Примерно в конце 2021 г., начале 2022 года, в одном из баров <адрес> тот познакомился с ФИО3, после чего периодически те стали общаться. ФИО3 рассказал, что является директором фирмы ООО «Ферст Диджитал», специализирующегося в сфере интернет-маркетинга и рекламы. Примерно в марте 2022 г. ФИО3, спросил у него, есть ли карта ПАО «Сбербанк», на что тот ответил утвердительно. Он спросил, зачем ему нужно, на что Чепчугов ответил, что клиенты его фирмы не хотят переводить деньги на киви-кошельки, а карта ФИО3 ПАО «Сбербанк», заблокирована. Он передал ему номер своей карты ПАО «Сбербанк» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», и №. На счёт данной карты ему приходили несколько переводов, которые, тот сразу перечислял на счёт киви-кошелька, который оформлен на ФИО3, сначала по номеру карты, потом через систему «СБП». ДД.ММ.ГГГГ ему на счёт карты были зачислены деньги, в сумме 5000 рублей, часть из которых, тот сразу перечислил на киви-кошелёк. Он хочет отметить, что свою карту разрешил использовать ФИО3 из дружественных соображений. Примерно в конце марта 2022 года, ФИО3 ему сообщил, что заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и уходит на СВО, и будет без связи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО3, в квартиру, расположенную в <адрес> и привез сигареты, так как ФИО3 находился под домашним арестом и не мог выходить на улицу. Он с ним пообщался, ФИО3 ему сообщил, что вопрос с уголовным делом будет решен и его отпустят. Он подумал, что те с ФИО10 помирились и всё будет нормально. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ, ему на карту банка были зачислены деньги, в сумме 200000 рублей. Так как, ему позвонил ФИО3 и сказал, что с решением вопроса с уголовным делом не получается, а эти деньги ФИО3 ему перевёл, для того, чтобы он носил ему передачи на СИЗО. Он согласился, так как до этого, когда ФИО3 находился на СИЗО-1, тот несколько раз носил ему передачки. На протяжении 2023 года, примерно 2-3 раза, тот носил передачки на СИЗО-1, для ФИО3 (т.4 л.д.18-20) Оглашенные показания свидетель подтвердил, показав, что денежные средства 200 000 рублей перевели ему со счета ФИО10, он понял, что деньги переводили ФИО3 и ФИО10 вместе, но причину пояснить суду не может, думал, что те помирились. Показания свидетеля ФИО31 в судебном заседании показал, что потерпевшая ему знакома как организатор праздников, они познакомились по работе. Т.к. он оказывает услуги по перевозке, у него есть личный автомобиль, он оказывал такие услуги и ФИО47 от одного до нескольких раз в месяц, подвозил ее как одну, так и с кем – то еще, но фамилии Ионов и Свидетель №4 ему незнакомы. Со слов ФИО47 ему известно, что ее молодой человек снял с ее карты большую сумму денег как он понял в ее отсутствие, он не помнит, говорила ли ФИО47 что либо про банковские карты. Так же со слов ФИО47 ему известно, что этот молодой человек должен был быть под домашним арестом, но встретил ее у фитнес центра, где она занималась, возил ее по банкоматам под угрозами, на лице ФИО47 впоследствии он повреждений не видел. Про отношения с подсудимым ФИО47 говорила, что ездила к нему в Сочи, якобы подсудимый ее пригласил, что там передаст ей деньги. О том, что подсудимый был на СВО она ему не говорила. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу проживает с семьей. Примерно 7 месяцев он работает в парк Братья 500, до этого работал неофициально, оказываю услуги по перевозке граждан. В его собственности находится автомобиль Шевроле круз, государственный регистрационный знак <***> рег. Ему знакома потерпевшая, знает ее примерно 2 года. Она ранее работала в фирме Андрерсон, оказывала услуги по устраиванию мероприятий. Он там с ней познакомился, периодически, когда та его просила оказывал ей услуги по перевозке декораций. Он ей оказывал услуги не часто, в зависимости от праздников. У нее своей автомашины нет, нет водительских прав. Обращалась ли та к кому-либо ее по поросу перевозки не знает. За оказанные услуги та оплачивала за наличный расчет. Он не видел, чтобы потерпевшая кто-либо охранял, она всегда ездила либо одна, либо с человеком, с которым вела мероприятие. Ему известно, что у потерпевшая примерно в том году, точно не помнит когда появился друг, его он видел с ней. Он один раз помогал ей нести сумки. Он спросил встречается ли та с ним, та ответила, что да. После чего через некоторое время потерпевшая сказала ему, что ее друг снял все деньги с е карты и куда то уехал, потом он знает, что та его выловила где-то в <адрес>, и его поймала полиция. Потом она ему рассказала, что ее этот парень выловил ее около фитнес клуба и силком повезли по банкоматам, там тоже у нее сняли деньги. Он спросил как так получилось, потому что знал, что он был задержан. потерпевшая сказала, что его отпустили жить к какому-то другу, и он пришел к ней. Саму потерпевшая может охарактеризовать как нормальную, адекватную девушку. Он общался с ней как со знакомой. Он знает, что она была замужем, была разведена, особо ее личную жизнь не знает. Знает, что живет где-то на <адрес>, что работает на мероприятиях, этим зарабатывает. (т.4 л.д.53-54) Оглашенные показания свидетель ФИО31 подтвердил в полном объеме. заявление от потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ с применением физического насилия перевел с ее телефона и снял с банкоматов через ее банковскую карту денежные средства в размере 1121 000 рублей. (т. 2 л.д.14); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты копий документов: выписка по счету дебитовой карты Mir****0561 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перевода на счет дебитовой карты Mir****0561 на двух листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 40№ на 9ти листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 42№ на 3-х листах А4; справка с движением денежных средств потерпевшая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета 40№ на 14-ти листах А4, скриншоты сообщений потерпевшая за декабрь на 3-х листах. (т. 3 л.д.55-58); движение средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.59-72); движение средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 42№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.73-75); скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая (т. 3 л.д.87-90); протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей потерпевшая и обвиняемым ФИО3, согласно которого потерпевшая потерпевшая настаивает на своих ранее данных показаниях, обвиняемый ФИО3 настаивает на своих ранее данных показаниях. (т. 3 л.д.91-107); ответ ПАО Сбербанк, согласно которого предоставлено движение средств Сбербанк ФИО32 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.179-182); движение денежных средств ФИО32 в Сбербанкке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.179-182); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес>. (т. 4 л.д.30-32); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес>. (т. 4 л.д.33-35,36); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: движение средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 42№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая; движение средств Сбербанк ФИО32 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.96-131, 132-133); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.27 Б по <адрес> в <адрес>. (т. 5 л.д.120-123); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>.135 по <адрес> в <адрес>. (т. 5 л.д.125-129); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат Сбер №, расположенный по адресу: <адрес> Б по <адрес> в <адрес>. (т. 5 л.д.131-135); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат Тинькофф №, расположенный по адресу: <адрес> А по <адрес> в <адрес>. (т. 5 л.д.137-141). Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту принуждения потерпевшей к даче ложных показаний, а равно принуждение к уклонению от дачи показаний, соединенное с причинением вреда здоровью, в отношении потерпевшей потерпевшая, кроме показаний потерпевшей потерпевшая являются: Ранее изложенные в приговоре показания Свидетель №2 заявление от потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, по факту принуждения к даче ложных показаний. (т. 2 л.д.46-47); скриншоты переписки с пользователем Man (т.2 л.д.48-61); постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты три диска с аудиозаписями разговора с ФИО3 (т. 2 л.д.73-75); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО33, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три диска с аудиозаписями разговора с ФИО3 Обвиняемый ФИО3 пояснил, что голос на аудиозаписях ему не принадлежит. (т. 3 л.д.108-110); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ диска с смс-сообщениями. (т. 3 л.д.129-130); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ диска с смс-сообщениями. (т. 3 л.д.131-132); постановление об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» № с от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.133); расшифровка телефонных разговоров и смс сообщений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по абонентскому номеру <***> за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.134-139); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три диска с аудиозаписями разговора с ФИО3 (т.4 л.д.3-13,14); постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ- голоса и речи ФИО3 (т. 4 л.д.15-17); протоколосмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: скриншоты переписки с пользователем Man; материалы ОРД. (т.4 л.д.96-131, 132-133); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого голос и речь лица (обозначенного в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО3» на фонограммах, содержащихся в файлах: «RPReplay_Finall674246054.MP4» на диске № пригодны для проведения дальнейших идентификационных исследований.(т. 4 л.д.136-141) заключение эксперта №, 6/109 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме, содержащейся в файле «RPRер1ау_Finall674246054.МР4» на диске №, имеется голос и речь ФИО3, образцы которого представлены на исследование. Фразы, произнесенные ФИО3, обозначены как М в, установленном тексте дословного содержания разговора на СФ и приведены в приложении № к настоящему заключению 2. На аудиозаписи, содержащейся в файле «RPReplay_Finall674246054.MP4» на диске №, имеются высказывания, выражающие угрозу совершения действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда (наступления негативных последствий): -ФИО45 отсечет режущим орудием все двадцать пальцев адресата по одному; -ФИО45 отсечет режущим орудием все двадцать пальцев адресата по одному; -ФИО45 отсечет режущим орудием каждый палец адресата с целью причинения адресату физической боли; -ФИО45 отсечет режущим орудием кожу с лица адресата; -ФИО45 принудит адресата поглощать свои пальцы. Субъектом, исполнителем действий (тот, от кого исходит угроза) является ФИО45 Адресатом угрозы и объектом угрозы (тот, на кого направлена угроза) является адресат, лицо женского пола, собеседник ФИО45 На указанной аудиозаписи имеются указания на готовность ФИО45 осуществить угрозу, что выражено: -в побуждении адресату готовиться к действиям со стороны ФИО45; -в побуждении адресату не испытывать волнение и беспокойство, так как адресат не лишится жизни из-за кровопотери, потому что ФИО45 хорошо владеет медициной; -в указании на бенефактивный для адресанта результат действий (адресат узнает на собственном опыте сильную физическую боль). На аудиозаписи, содержащейся в файле «RPReplay_Finall674246054.MP4» на диске №, реализована коммуникативная ситуация в форме голосового сообщения в рамках коммуникации адресанта и адресата. Адресантом является ФИО45 (лицо, обозначенное как «Маn» на невербальном компоненте). Адресатом является лицо, которое получило голосовые сообщения. Данное лицо можно отнести к женскому полу, собеседнику ФИО45 Отношения коммуникантов характеризуются как отрицательные, конфликтные. ФИО45 страстно полюбило адресата. Адресат осуществила оскорбительный поступок по отношению к ФИО45, умышленно не замечала и грубо обманула его. На аудиозаписи имеется указание на передачу денежных средств от адресата ФИО45 На аудиозаписи имеется негативная оценка адресата, выраженная в употреблении стилистически сниженной лексики (словарные пометы «бранное»; разговорно-сниженное; «презрительное»; «вульгарное»; «грубое»; «дисфемизм»). (т. 4 л.д.201-224). Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего потерпевший Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший причинен ущерб на сумму 15000 рублей. Его доход в месяц составляет 80 000 рублей, проживает он с мамой, они не ведут совместное хозяйство, в связи с чем необходимо исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Довод ФИО3 и его защитника о том, что это не мошенничество а гражданско-правовые отношения не состоятелен, так как в судебном заседании установлено, что ФИО3 завладел имуществом потерпевший с помощью обмана. Предлагая сертификат на полет ФИО3 не намеревался исполнять обязательства, что подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший о том, что на телефонные звонки никто не отвечал, документов на аренду самолета подсудимым предоставлено не было, владелец самолета в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ему не знаком и договоров на полеты и аренду самолета с ним не заключалось. Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, то есть преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая причинен ущерб на сумму 1 310 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупном размером. В судебном заседании установлено, что потерпевшая потерпевшая не давала своего согласия на перевод данных денежных сумм с ее банковских счетов, но не отрицала, что пароль от телефона и карт сообщала ранее ФИО3 В ходе судебного заседания исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого ФИО3 в совершении в отношении потерпевшей потерпевшая, преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, в особо крупном размере. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая причинен ущерб на сумму 1 111 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупном размером. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и пояснил, что все денежные средства потерпевшая перевела ему сама, так как должна была ему денежные средства, насилия к ней не применял, угроз не высказывал. Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в установочной, описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая и документальными доказательствами, которые согласуются между собой. Так, принимая решение об изменении квалификации действий ФИО3, суд берет за основу показания потерпевшей потерпевшая о том, что ФИО3 ей денежные средства в сумме 2 500 000 рублей не передавал. Она его боялась, в связи с чем даже сменила место жительства. Он ее нашел, приехал к ней, нанес ей удары ладонью по лицу (пощечины), протащил ее за волосы и высказывал ей угрозы здоровью, если не переведет ему деньги. Пароль от телефона она сообщила только после нанесений ей удара ладонью по лицу и протаскивания ее за волосы. Если она отказывалась давать телефон или сообщать пароли, то он наносил удары по лицу. Она его опасалась, угрозы восприняла реально, поэтому предоставила ему свой сотовый телефон сообщила ему пароль от телефона и ездила с ним по банкоматам, помощи у таксиста и людей возле банкоматов не просила, так как была напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, кроме того у ФИО3 находились ее документы и телефон с ноутбуком. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей данных на предварительном следствии и в суде, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора ФИО3 не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО3 к потерпевшей потерпевшая было применено насилие не опасное для жизни или здоровья в виде нанесения ударов ладонью по лицу, а так же высказывалугрозыздоровью. Кроме того, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд оценивает насилие, примененное в отношении потерпевшей потерпевшая, как не опасное для жизни или здоровья, поскольку, не смотря на то, что удары ФИО3 наносились потерпевшей ладонью по лицу в область щеки, хватал за волосы переместив потерпевшую на кровать, высказывал угрозы здоровью, при этом потерпевшая сознание не теряла, за медицинской помощью не обращалась, экспертиза проведена не была. Какого либо кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не было, следовательно, не причинили вреда здоровью опасного для жизни или здоровья. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО3 совершение им хищения имущества потерпевшая «с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, и переквалифицирует действия подсудимого ФИО3 п. «б» ч. 4. ст.162 УК РФ на п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, а именно какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК РФ, как принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, а равно принуждение к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая потерпевшая пояснила, что ФИО3 звонил просил изменить показания, понуждал ее дать ложные показания, при этом угрожал ей причинить вред здоровью. ФИО3 говорил, что 20 пальцев отрежет, по одиночке, с медициной у него порядок, от кровопотери она не умрет, каждый палец будет резать, чтобы тебе больно было, буду кожу с лица срезать, ты такие мучения испытаешь, за все ответишь, за каждый поступок». В данном высказывании не имеется угрозы убийством. Угроз связанных с убийством не высказывалось подсудимым, в связи с чем из квалификации его действий суд считает необходимым исключить «соединённое с угрозой убийством» Суд признает протокол осмотра доказательств т. 3 л.д. 40-50,предоставленный стороной защиты, недопустимым доказательством, так как достоверно не известно чья переписка была предоставлена нотариусу, для ее нотариального заверения. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никаких угроз потерпевшая не высказывал, а только просил ее сказать правду следствию. Все что описано в уголовном деле мог сказать лишь человек в гневе, злости, он ничего такого бы не сделал. Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО3 звонил ей и угрожал требовал, чтоб она изменила свои показания, высказывал ей угрозы, в связи с чем она была вынуждена обратиться за защитой в полицию. К понуждению уклонения от дачи показаний ее не понуждали. Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости постановления по делу обвинительного приговора, поскольку считает доказанным совершение подсудимым ФИО3 принуждения потерпевшая к даче ложных показаний, соединенных с угрозой причинения вреда здоровью. В показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не понуждал к даче ложных показаний и не угрожал причинением вреда здоровью и угрозой убийством суд относится критически, данные показания даны с целью уменьшить ответственность и уйти от наказания. Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает необходимым исключить квалифицирующие признаки «принуждение к уклонению от дачи показаний»«соединённое с угрозой убийством». В судебном заседании не доказано, что ФИО3 угрожал убийством и принуждал уклоняться от дачи показаний. В связи с чем необходимо исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «принуждение к уклонению от дачи показаний, соединённое с угрозой убийством» Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого ФИО3 в совершении в отношении потерпевшей потерпевшая, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, – принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,характеризуется начальником отряда ФКУ ИК-6 УФСИН РОсии по <адрес> отрицательно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4) ФИО3 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могв период совершения преступления осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. 2) ФИО3 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). 3) ФИО3 па своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у не: о нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. 4) ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать о них показания. 5) ФИО3 наркоманией (алкоголизмом) нестрадает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социально реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний неимеет 6,7,8) Данные вопросы не входят в компетенцию судебного эксперта- психиатра, являются прерогативной эксперта-психолога, рассматриваются врамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того постановка данных вопросов нецелесообразна в связи с тем, что юридически релевантным является состояние аффекта лишь при совершении убийства (ст.107 УК РФ) и умышленном причинении вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Постановка вопроса о наличии состояния аффекта и существенного влияния эмоционального состояния на поведение подэкспертного при инкриминируемых подэкспертному деяниях не имеет психологического смысла, а ответ на него - правовых последствий. Вопросы рассмотрению не подлежат. 9) У ФИО3 с учетом настоящего клинического исследования не выявляется клинических признаков каких-либо нарушений со стороны психики, в том числе причинно- обусловленных перенесенной в прошлом травмой головы, какое-либо влияние этого фактора на эмоциональное состояния ФИО3 в исследуемый период материалами дела не подтверждено. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. При определении размера назначенного наказания ФИО3, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание состояние здоровья ФИО3, принимал участие на СВО в рядах ЧВК Вагнер, имеет ранение а также состояние его здоровья, оказание помощи маме, которая является инвали<адрес> группы, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Ф признает в качестве иных смягчающих обстоятельств. Наличие малолетнего ребенка у подсудимого принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО3 рецидива преступлений. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа. ФИО3 совершено два притупления небольшой тяжести, одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, ранее судим за совершения особо тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеет место особо опасный рецидив. На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО3 в колонии особого режима. Потерпевшей потерпевшая был заявлен гражданский иск о возмещении ей материального вреда на 2 421 000 рублей. ФИО3 гражданский иск потерпевшая не признал. Потерпевшим потерпевший заявлен иск на сумму 15000 руб. ФИО3 гражданский иск потерпевший признал. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах иск потерпевшей потерпевшая и иск потерпевшего потерпевший о взыскании с ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, подлежат полному удовлетворению. В ходе предварительного следствия по ходатайству потерпевшей потерпевшая и ее родственников ФИО35 и ФИО36 были применены меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшая, ФИО35, и ФИО36 потупили заявления об отмене применяемых в отношении них мер безопасности, в связи с отсутствием реальной угрозы безопасности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 309 УК РФ и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 159 УК РФ - в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 309 УК Ф – в виде ОДНОГО года лишения свободы; -по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в виде ШЕСТИ лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа; -по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путемчастичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде СЕМИ лет лишения, свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО3 время нахождения его под стражей с 21.10.2022 года по 18.12.2022 года включительно, с 29.12.2022 по 25.03.2024 года включительно, с 26.03.2024г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии со ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день нахождения под стражей, а так же время нахождения под домашним арестом с 19.12.2022 года по 28.12.2022 года включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. Взыскать с ФИО3 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшая 2421 000 (два миллиона четыреста двадцать одну тысячу) руб. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевший 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Ходатайство заместителя начальника ОРЧ (по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите) ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3-майора полиции ФИО37 об отмене мер безопасности в отношении потерпевшая, ФИО35, ФИО36 – удовлетворить. Меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства применённые в отношении потерпевшая, установленные на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УВД России по <адрес> ФИО38, отменить. Меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства применённые в отношении ФИО35,установленные на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УВД России по <адрес> ФИО38, отменить. Меры безопасности, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства применённые в отношении ФИО36, установленные на основании постановления вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УВД России по <адрес> ФИО38, отменить. Вещественные доказательства: скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая, скриншоты переписки с ФИО9 А Ч., детализацию оказанных услуг 9370646603 потерпевшая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, MIR **** 4491, выписка по счёту дебетовой карты банка Сбербанк. потерпевшая, VisaDigital **** 9425, выписка по счёту банковской карты банка Tinkoff 553691****5912, диск ПАО Сбербанк с движением денежных средств потерпевшая, диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелек №, отчет по движению средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по движению средств банка Тинькофф потерпевшая, номер лицевого счета: 42№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты перевода с банковской карты потерпевшая, записи о банковских операциях банка Сбербанк, предоставленные потерпевшая, отчет по движению средств Сбербанк ФИО32 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес>, скриншоты переписки с пользователем Man, три диска с аудиозаписью разговора ФИО3, диск с смс-сообщениями, копия сертификата на полет, выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» потерпевший, выписка по счету карты АО Альфа Банк» потерпевший, скриншоты сообщений, представленные потерпевший; регистрационные документы ООО «Фёрст Диджитал», диск социальной сети «Инстаграмм» -хранить при уголовном деле, сотовый телефон Айфон XS, возвращенный потерпевшей потерпевшая –оставить в ее распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.А. Базева Копия верна Судья Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Базева Варвара Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 августа 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 16 июня 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-48/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-48/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
