Приговор № 1-380/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-380/2017

№ 1-380/2017

№ 11701520053000433


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алипова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Ковальчук А.Н.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 19.05.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.07.2014 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2014 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.05.2014, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы;

- 03.09.2014 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 20.03.2015 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2014 и Октябрьского районного суда г. Омска от 03.09.2014, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобождена 15.03.2017 по отбытии срока;

- 22.06.2017 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13.04.2017 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного около ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой М.Ж.Ф., открыто похитила, сорвав с шеи потерпевшей цепь из золота, 583 пробы, весом 12 г., плетение типа «Якорное», стоимостью 14000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Ж.Ф. материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим её наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции её от общества.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд признает за потерпевшей М.Ж.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.06.2017.

Признать М.Ж.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова