Приговор № 1-485/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-485/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Берсеневой С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не работающего, военнообязанного, в армии не служившего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

** мировым судьей № судебного участка по ... и ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев (приговор вступил в законную силу **),

содержащегося по настоящему делу под стражей с **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала «<данные изъяты>», расположенного на 2 этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее Б.Е.В., находящееся на столе в торговом зале, по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала «<данные изъяты>» расположенного на 2 этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Б.Е.В., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Айфон 5 Эс» стоимостью <данные изъяты> рублей, с симкартой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, с чехлом, материальной ценности не представляющим, взяв с рабочего стола в торговом зале по вышеуказанному адресу, принадлежащие Б.Е.В., причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее У.Е.А., находящееся на холодильнике - прилавке, с продуктами питания, расположенного около кассы, в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 19 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны У.Е.А., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 3» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти, объемом 2 ГБ, материальной ценности не представляющей, с симкартой оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, с чехлом, силиконовым, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв с холодильника - прилавка, с продуктами питания, расположенного около кассы, в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, принадлежащие У.Е.А., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя, потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии. В период времени, относящийся к совершению преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время.

Данное заключение является мотивированным, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Б.Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества У.Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1 – он молод, не женат, детей не имеет, не работает, ранее судим, обучался в спецшколе, обучение не закончил, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым полиции характеризуется ведущий бродяжнический образ жизни, периодически находящийся в состоянии алкогольного опьянения, общающийся с соседями с использованием нецензурных выражений, без соблюдения элементарных норм вежливости, замеченный в кругу лиц, склонных к совершению правонарушений; по сведениям жилищной управляющей компании, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства и данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску и возврату похищенного имущества по эпизоду в отношении У.Е.А. полностью, по эпизоду в отношении Б.Е.В. – частично. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Для применения ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств не установлено. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым наказание ФИО1 за содеянное назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым определить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов не сделал и продолжил совершать преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по обоим эпизодам не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** ФИО1 и назначить наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку до постановления приговора ФИО1 содержался под стражей, в соответствии с положениями ч.5 ст.75.1 УИК РФ он должен быть направлен к месту отбытия наказания под конвоем. В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшей Б.Е.В. о взыскании причиненного ей ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д.117), который ФИО1 признал полностью, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. При определении суммы удовлетворяемых исковых требований, суд исходит из стоимости по похищенного и не возвращенного потерпевшему имущества.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Е.В. от **) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении У.Е.А. от **) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи № судебного участка ... и ... от **, и назначить наказание по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** по **.

Исковые требования потерпевшей Б.Е.В. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Б.Е.В. (...), <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 следа пальцев рук, DVD-диск, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., копия медицинской карты врача психиатра на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона «Айфон 5 Эс», сотовый телефон «Айфон 5 Эс» в корпусе золотистого цвета без дисплея, хранящиеся под распиской у потерпевшей Б.Е.В., оставить в распоряжении потерпевшей Б.Е.В.; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эс 3», карту памяти объемом 2Гб, силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей У.Е.А. – оставить в распоряжении потерпевшей У.Е.А., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин