Постановление № 5-327/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-327/2017

Дело № 5-327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 19 июня 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адрес: ***, проживающего по адресу: *** женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, официально не работающего, имеющего среднемесячный доход в размере 18000 рублей,

У С Т А Н О В И Л

18 июня 2017 года *** Г.А.А. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП. При этом указано, что 18.06.2017 года в 18.00 часов в г. Юрга, напротив 3-го подъезда по ул. Никитина 75, ФИО1, лежал на земле, имел сильный запах алкоголя изо рта, находился в грязной одежде, имел невнятную речь. На законное требование сотрудника полиции Б.П.А. пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, вину не отрицал, пояснив, что плохо помнит происходящее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями, рапортами сотрудников полиции; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении; протоколом об административном задержании.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет:

УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), р/с <***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО: 32749000, УИН 188 8 0 0 42 17 365513980 0.

Разъясняю, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: -подпись- Корытников А.Н.