Приговор № 1-33/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

№1-33/2026

УИД 50RS0047-01-2026-000203-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом Московской области «16» марта 2026 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мартынова Н.А., подсудимого ФИО3 ФИО17, защитника адвоката Маненковой ФИО15., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, узбека, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих сыновей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «Рубис» оператором линии в производстве пищевой продукции, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18 совершил два эпизода использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступления ФИО3 ФИО19 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО20, являясь гражданином РФ и имея малолетнего ребенка - ФИО3 ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Таджикистан и проходящего обучение в Муниципальном общеобразовательном учреждении Запрудненской средней общеобразовательной школе №1 (далее МОУ ЗСОШ №1), расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждающие законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что его малолетний сын должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации для дальнейшего законного пребывания на территории РФ и иметь возможность дальнейшего обучения в МОУ ЗСОШ №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на имя своего малолетнего ребенка ФИО3 ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, передал неизвестной женщине свои паспортные данные и миграционную карту на своего сына ФИО3 ФИО48, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО3 ФИО21 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1 ФИО50 «<данные изъяты>», действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО22, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в МОУ ЗСОШ №1 по адресу: <адрес>, предоставил заместителю директора этой школы ФИО2 ФИО51 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своего малолетнего ребенка ФИО3 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята инспектором ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении МОУ ЗСОШ №1 по адресу: <адрес>.

Согласно представленных Управлением Федерального казначейства по Московской области сведений, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на ФИО1 ФИО53 (сертификат «№» действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО54 состоит в штате отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому городскому округу и замещает должность старшего специалиста 2 разряда ОВМ ОМВД, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

Он же, ФИО3 ФИО23, являясь гражданином РФ и имея малолетнего ребенка - ФИО3 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Таджикистан и посещающего детское дошкольное учреждение МОУ «Запрудненская гимназия» структурное подразделение детский сад «Мишутка», расположенное по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждающие законное пребывание на территории Российской Федерации, зная, что его малолетний ребенок должен быть поставлен на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации для дальнейшего законного пребывания на территории РФ и иметь возможность дальнейшего посещения детского дошкольного учреждения МОУ «Запрудненская гимназия» структурное подразделение детский сад «Мишутка», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на территории РФ на имя своего малолетнего ребенка ФИО3 ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вблизи магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, передал неизвестной женщине свои паспортные данные и миграционную карту на своего сына ФИО3, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, а та, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО3 ФИО24 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по месту пребывания на имя ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, заявленный срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, заверенную сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО4 ФИО59 «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО25, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении МОУ «Запрудненская гимназия» структурное подразделение детский сад «Мишутка» по адресу: <адрес>, предоставил старшему воспитателю этого детского учреждения ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своего малолетнего ребенка ФИО3 ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной. В ходе проверки данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности и была изъята инспектором ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении МОУ «Запрудненская гимназия» структурное подразделение детский сад «Мишутка» по адресу: <адрес>

Согласно представленных Управлением Федерального казначейства по Московской области сведений, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на ФИО4 ФИО61 (сертификат «<данные изъяты>») Управлением не издавался и не выдавался.

Согласно сведений из ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО62 в штате отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талдомскому городскому округу не состоит, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 ФИО26 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО3 ФИО27 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 ФИО28 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 ФИО29 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Маненкова Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО3 ФИО30 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 ФИО31 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 ФИО32 и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении подсудимому ФИО3 ФИО33 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО34 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей, способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО3 ФИО35 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО36, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО37 наказание в виде ограничения свободы за каждое из двух совершенных преступлений, считая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 ФИО38 наказания суд не усматривает.

ФИО3 ФИО39 совершил два преступления небольшое тяжести, в его действиях имеет место совокупность преступлений. При применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ФИО3 ФИО40, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО64 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ФИО41 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В рамках назначенного наказания установить ФИО3 ФИО42 следующие ограничения: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – Талдомского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО3 ФИО43 обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО3 ФИО44 со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО3 ФИО45 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов