Приговор № 1-33/2026 1-444/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1- 33/2026

(12501460043000724)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. ФИО21 Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре Колесниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Постоловой М.А.,

подсудимой ФИО12,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО12 ФИО20

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО12, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО11, находясь у дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданином Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась о его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее доме гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ ОМВД России «Чеховский», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу пребывать не будет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. ФИО11, получив в электронном виде зарегистрированный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала его (бланк) гражданину Республики Узбекистан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же (ФИО11), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу своего фактического проживания и регистрации: <адрес>, в ходе разговора с гражданами Республики Узбекистан – ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гражданкой Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гражданином Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гражданином Турецкой Республики - Чобаноглу Оканом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 37 мин. по 15 час. 32 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее доме граждан Республики Узбекистан – ФИО15У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Турецкой Республики - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данные уведомления в ОВМ ОМВД России «Чеховский», при этом достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан – ФИО15У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Турецкой Республики - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу пребывать не будут. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 33 мин. по ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 03 мин., ФИО11, получив в электронном виде зарегистрированные семь бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, передала их (бланки) гражданам Республики Узбекистан – ФИО15У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданке Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Турецкой Республики - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО11 лишила возможности ОВМ ОМВД России «Чеховский», а также иные контролирующие и правоохранительные органы осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника ОВМ ОМВД России «Чеховский» подполковника ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1. л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7-13); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14-20); ответом на запрос ОВМ ОМВД России «Чеховский» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22-51); вещественными доказательствами: заявлением и бланками на имена иностранных граждан в количестве 8 штук на имена: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - гр. Р. Узбекистан, ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Р. Узбекистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Р. Киргизия, ФИО14 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Р. Узбекистан, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Р. Узбекистан, Чобаноглу Окан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Турции, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гр. Р. Таджикистан (том 1, л.д. 57-61,62-63); показаниями подозреваемой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 82-86).

Подсудимая ФИО11 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно.

В судебном заседании подсудимая не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО18 поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО11 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей 2018, 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых она содержит и воспитывает одна (мать-одиночка), состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание материальной помощи, а также помощи в быту бабушке пенсионного возраста,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство адвоката ФИО18, предоставив подсудимой рассрочку выплаты штрафа на срок четыре месяца.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, а также поведение ФИО11 в период предварительного расследования и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, суд считает, что при определении размера штрафа к ФИО11 подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований к применению ст. 75, 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, не имеется, т.к. судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой по назначению суда в соответствии со ст. 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО11 от взыскания с неё процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО11 выплату штрафа на четыре месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО11 положения ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 504801001 получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО21) Банк получателяё – ГУ Банка России по ЦФО расчетный счет – 03№ БИК – 004525987 ОКТМО 46584000 ОГРН <***> КБК 18№ УИН 18№.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимой, выплачиваемые адвокату ФИО18, участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО11 от взыскания с неё процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: заявления и бланки в количестве 9 штук – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>