Приговор № 1-33/2026 1-657/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пугачевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО9,

защитников - адвокатов ФИО27, ФИО28,

подсудимого ФИО7 С.Г.,

переводчика ФИО39

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина республики ФИО1, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего 7 детей из которых 1 несовершеннолетний ребенок и 6 малолетних детей, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: республика <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО45 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, а именно сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Таджикистана ФИО44 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах не позднее февраля 2012 года, более точное время не установлено, вступил в организованную группу, созданную тогда же и руководимую гражданином Республики ФИО1 ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в состав которой тогда же вошли гражданин Республики Узбекистан ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и гражданин Российской Федерации ФИО4 Ф.Ч., в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

ФИО12, в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, распределил преступные роли между ее участниками и обязался:

- осуществлять руководство и координацию действий соучастников, распределять между ними функциональные обязанности;

- планировать и подготавливать преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства;

- разрабатывать способы совершения и сокрытия преступления;

- совместно с ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приискать и передать ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, средство совершения преступления – автомобиль для незаконной перевозки наркотического средства из <адрес> в <адрес>, а также передать последнему мобильный телефон для поддержания им связи с участниками организованной группы;

- получить от ФИО7 С.Г. информацию о месте и времени обезличенной передачи ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотического средства на территории <адрес>, которую сообщить последнему с целью его незаконной перевозки в <адрес> для последующего незаконного сбыта;

- совместно с ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получить от ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в <адрес> незаконно перевезенное им из <адрес> наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта;

- предпринимать меры по выявлению наблюдения правоохранительных органов за ним и участниками организованной группы, а также меры конспирации, заключающиеся в использовании подложных удостоверяющих его личность документов.

ФИО7 С.Г., являясь участником организованной группы, в соответствии с отведенной преступной ролью обязался:

- в указанном ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, месте и время получить обезличенным способом на территории <адрес> наркотическое средство, которое передать ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, для его незаконной перевозки в <адрес> с целью незаконного сбыта;

- сообщить ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, информацию о месте и времени обезличенной передачи ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотического средства на территории <адрес>;

- осуществить обезличенную передачу ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на территории <адрес> полученное от ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотическое средство для его незаконной перевозки в <адрес> с целью незаконного сбыта;

- дать указание ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, прибыть в <адрес>, где получить от ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, средство совершения преступления – автомобиль для незаконной перевозки наркотического средства из <адрес> в <адрес>;

- посредством мобильной связи осуществлять контроль незаконной перевозки ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотического средства из <адрес> в <адрес> для его незаконного сбыта.

ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, являясь участником организованной группы, в соответствии с отведенной преступной ролью обязался:

- передать обезличенным способом ФИО7 С.Г. на территории <адрес> наркотическое средство с целью организации его незаконной перевозки ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в <адрес> для незаконного сбыта;

- совместно с ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, приискать и передать ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, средство совершения преступления – автомобиль для незаконной перевозки наркотического средства из <адрес> в <адрес>;

- посредством мобильной связи осуществлять контроль незаконной перевозки ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, наркотического средства из <адрес> в <адрес> для его незаконного сбыта;

- совместно с ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получить от ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в <адрес> незаконно перевезенное им из <адрес> наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта;

- предпринимать меры по выявлению наблюдения правоохранительных органов за ним и участниками организованной группы, а также меры конспирации, заключающиеся в регулярной замене используемых мобильных телефонов и сим-карт;

- приобрести на имя ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, авиабилет сообщением Москва-Бухара в счет выполненных им обязанностей по доставлению наркотического средства из <адрес> в <адрес>;

ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, являясь участником организованной группы, в соответствии с отведенной преступной ролью обязался:

- в указанном ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, месте и время на территории <адрес> получить обезличенным способом наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранить по месту своего жительства с целью последующей незаконной перевозки в <адрес> для незаконного сбыта;

- по указанию ФИО7 С.Г. прибыть в <адрес>, где получить от ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, средство совершения преступления – автомобиль для незаконной перевозки наркотического средства из <адрес> в <адрес>;

- осуществить незаконную перевозку на полученном от ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, автомобиле наркотического средства из <адрес> в <адрес>, где передать наркотик им с целью последующего незаконного сбыта.

Данная организованная группа характеризовалась устойчивостью ее членов, о чем свидетельствует ее количественный состав, наличие организатора и руководителя – ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также соисполнителей преступления – ФИО7 С.Г., ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, а также сложность разработанного плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками организованной группы меры конспирации и меры по выявлению за ними наблюдения правоохранительных органов.

ФИО7 С.Г., во исполнение единого преступного умысла и действуя согласно распределению ролей, не позднее февраля 2012 года (более точное время не установлено) при неустановленных обстоятельствах в указанном ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, месте и времени получил обезличенным способом на территории <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2333,7 г.

Тогда же ФИО7 С.Г., в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО12, на территории автомойки, расположенной на <адрес>, обезличенным способом передал ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, полученное наркотическое средство, разместив его в использовавшемся последним автомобиле марки «Деу Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***>, проконтролировав его получение посредством телефонного звонка.

После чего, ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по указанию ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, незаконно перевез полученное наркотическое средство на указанном автомобиле по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, для использования в преступной деятельности передал ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с вызывным номером №.С момента получения ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, героина массой 2333,7 г до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.Г., в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, посредством телефонных звонков давал ФИО11 указания находиться в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, исполняя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, позвонил на мобильный телефон ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, (полученный им ранее от ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор) и сообщил о необходимости его прилета в <адрес> с тем, чтобы перегнать в <адрес> автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.Г., находясь на территории Республики ФИО1, в указанных целях в телефонном разговоре дал указание ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, самолетом вылететь в <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, самолетом прибыл в <адрес> (аэропорт «Домодедово»), где его встретил ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По пути следования из аэропорта ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, встретились с ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который передал ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, документы и ключи от указанного автомобиля.

Тогда же ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, дали указание ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, перегнать автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес>, после чего незаконно перевезти на нем в <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин), полученное им от ФИО7 С.Г. по указанию ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в феврале 2012 года, за что обязались приобрести на имя ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, авиабилет до <адрес> Республики Узбекистан.

Реализуя единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, направленный на незаконные перевозку и сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ в телефонных переговорах ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, использовавший мобильный телефон с вызывным номером №, дал указание ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находившемуся в <адрес>, на незаконную перевозку наркотического средства героин (диацетилморфин) из <адрес> в <адрес> с использованием автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, организовал приобретение за 7100 (семь тысяч сто) рублей на имя ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, авиабилета на рейс № авиакомпании «Московия» сообщением «Москва (Домодедово) – Бухара (Узбекистан)» с отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 50 мин.

Утром ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, выполняя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, находясь на территории <адрес>, поместил пакет с героином, полученным в феврале 2012 года от ФИО7 С.Г., под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, согласно указанию ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, выехал на нем в <адрес>.

По пути следования ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из <адрес> в <адрес>, реализуя единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, направленный на незаконные перевозку и сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, ФИО7 С.Г., находясь на территории Республики ФИО1 и используя мобильный телефон с вызывным номером №, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, неоднократно созванивались с ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, использовавшим мобильный телефон с вызывным номером №, контролируя передвижения и координируя действия последнего.

ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, действуя согласно распределению ролей, в телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 28 мин., договорились о совместной встрече ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в обусловленном месте возле надземного пешеходного перехода, напротив торгового центра «Вегас» (24 км МКАД).

По прибытии ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на вышеупомянутом автомобиле в указанное обусловленное место встречи ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, управляя автомобилем марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заподозрив за собой наблюдение со стороны правоохранительных органов, скрылись.

При этом, ФИО7 С.Г., находившийся на территории Республики ФИО1 желая и реализуя единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в телефонных разговорах дал указания ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о его дальнейших действиях. Подобные указания ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, также в телефонных переговорах дал скрывшийся ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Однако довести преступление до конца, ФИО7 С.Г. совместно с ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 ч. 15 мин. до 05 ч. 45 мин. на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район (с 2019 года – <адрес>, Ленинский городской округ), сотрудниками ФСБ ФИО2 в автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемся под управлением ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2333,7 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ составляет особо крупный размер, упакованное в 5 свертков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанных непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета, которые в свою очередь были упакованы в пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci», обмотанный непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета.

Подсудимый ФИО7 С.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что, вину признает в содеянном раскаивается, в 2011-2012 гг., работая в одном из автосервисов в <адрес>, он познакомился с ФИО1 Республики Узбекистан ФИО11, работавшим в том же автосервисе, который работал у него в подчинении. Тогда же они также познакомились с ФИО4 и ФИО12, которые чинили свои автомобили в автосервисе. Которые предложили ему оказать содействие в перевозке наркотического средства для сбыта, а именно контролировать действия ФИО11, который должен был на машине из Санкт-Петербурга перевезти наркотические средства в Москву. Далее ФИО7 С.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 С.Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 2011-2012 гг., работая в одном из автосервисов в <адрес>, он познакомился с ФИО1 Республики Узбекистан ФИО11, работавшим в том же автосервисе. В последующем он постоянно поддерживал с ним общение. Тогда же они также познакомились с ФИО4 и ФИО12, которые чинили свои автомобили в автосервисе (ФИО4 – автомобиль марки «Фольксваген Туарег», ФИО12 – автомобиль марки «Ниссан Тиана»). При этом обвиняемый уточнил, что во время работы в автосервисе ФИО11 неофициально подчинялся ему. Поэтому в разговорах он мог упоминаться как «шеф» ФИО11, а тот в свою очередь как его «работник». Из общения с ФИО4 и ФИО12 ему стало известно об их причастности к незаконному обороту наркотических средств в московском регионе, где они постоянно проживали. В одной из бесед ФИО12 поинтересовался, есть ли у него знакомый, нуждающийся в дополнительном неофициальном заработке и которому можно доверять. При этом из общения с ним он понимал, что данный заработок каким-то образом будет связан с незаконным оборотом наркотиков. Он предложил ФИО12 обратиться к ФИО11, что тот в итоге и сделал. Со слов ФИО11, ему (ФИО7 С.Г.) известно, что в последующем ФИО11 несколько раз по указанию ФИО12 и ФИО4 перегонял автомобили из <адрес> в <адрес>, в которых перевозил наркотики, за что получал от них денежное вознаграждение.В процессе общения с ФИО12 и ФИО4 они неоднократно предлагали ему (ФИО7 С.Г.) дополнительный заработок, связанный с незаконным оборотом наркотиков (либо самому, так же как и ФИО11, перевезти на автомобиле наркотик, либо передать им для дальнейшего сбыта). В дальнейшем при одной из личных встреч ФИО4 сообщил, что хочет привлечь ФИО11 к незаконной перевозке героина из <адрес> в <адрес>. При этом он пояснил, что, исходя из опыта вышеописанной «работы» с ним, он ему не в полной мере доверяет. Учитывая данное обстоятельство, он попросил его (ФИО7 С.Г.) проконтролировать его действия. Также он пояснил, что ему (ФИО7 С.Г.) потребуется получить наркотик в <адрес> и передать его ФИО11, после чего проконтролировать его перевозку в <адрес>. За это ФИО4 обещал заплатить 20000 рублей. Об оплате ФИО11 за перевозку героина он должен был договориться с ФИО12 самостоятельно. При этом ФИО4, который, как он (ФИО7 С.Г.) понимал, работал под руководством ФИО12, попросил его сказать последнему, что он лично имеет соответствующие возможности по передаче им для дальнейшего сбыта крупных партий героина, что фактически не соответствовало действительности. ФИО4 попросил его так сказать, чтобы к нему не было лишних вопросов со стороны ФИО12Примерно в феврале 2012 года он (ФИО7 С.Г.) сообщил вышеуказанную информацию ФИО12, т.е. о готовности передать им (ФИО4 и ФИО12) для сбыта примерно 2 кг героина, на что он дал свое согласие. При этом он (ФИО7 С.Г.) предложил привлечь к перевозке наркотика ФИО11, на что тот согласился. О данной договоренности он сообщил ФИО11, при этом не сообщив, кто будет передавать героин в <адрес>. Он лишь сказал ему, что с ним свяжется ФИО12 и сообщит детали предстоящей работы.В соответствии с достигнутой с ФИО12 договоренностью ФИО11 должен был получить в <адрес> обезличенным способом героин массой около 2 кг, который в последующем перевезти в <адрес>, где передать ФИО12 и ФИО4 для дальнейшего сбыта. При этом передачу героина ФИО11 он (ФИО7 С.Г.) планировал осуществить лично. Однако, чтобы как можно меньше людей об этом знало, он решил не сообщать об этом ФИО12 и ФИО11 Для этого он попросил ФИО12 сказать ФИО11, чтобы тот оставил свой автомобиль открытым возле одной из автомоек в <адрес>. Когда ФИО11 ушел бы, он (ФИО7 С.Г.) планировал положить в его автомобиль пакет с героином.В последующем ФИО4 сообщил ему (ФИО7 С.Г.) точное описание на местности (возле мусорного бака на одной из улиц <адрес>), откуда он извлек пакет с героином. В тот же день в феврале 2012 года ФИО11 встретился с ФИО12 в <адрес>. ФИО12 сообщил ФИО11 вышеописанные детали предстоящей работы. В тот же день ФИО11 подъехал к обозначенной им (ФИО7 С.Г.) автомойке и ушел в кафе, расположенное неподалеку. После этого он положил в его автомобиль пакет с героином. Через некоторое время ФИО11 вернулся и уехал обратно к ФИО12 Тогда же он (ФИО7 С.Г.) позвонил ФИО11 и поинтересовался, получил ли он пакет с героином, на что тот ответил утвердительно.После этого ФИО4 в телефонном разговоре сообщил ему, что ФИО11 не сможет перевезти на своем вышеуказанном автомобиле полученный героин в <адрес> и какое-то время ему придется хранить наркотик у себя дома. Также он сообщил, что ФИО11 необходимо будет находиться в <адрес> и вскоре приехать в <адрес> с тем, чтобы перегнать оттуда в <адрес> автомобиль, на котором в последующем перевезти героин. Вскоре ему (ФИО7 С.Г.) стало известно, что ФИО11 намеревается улететь в Узбекистан, однако, учитывая вышеуказанную полученную от ФИО4 информацию, он велел ему не улетать и дожидаться дальнейших указаний. Примерно в конце марта 2012 года ФИО4 сообщил ему (ФИО7 С.Г.) о необходимости прилететь ФИО11 в <адрес> с тем, чтобы оттуда перегнать автомобиль в <адрес>. Об этом он сообщил ФИО11, что он в итоге и сделал. После этого ФИО11 перегнал из <адрес> в <адрес> полученный от ФИО4 и ФИО12 автомобиль. В начале апреля 2012 года ФИО11 повез на упомянутом полученном автомобиле героин массой около 2 кг, полученный от него (ФИО7 С.Г.) в феврале 2012 года. В процессе перевозки ФИО11 наркотика он неоднократно связывался с ним по телефону с целью контроля его передвижения. Также он связывался с ФИО4, который в свою очередь связывался с ФИО11В последующем из телефонных переговоров с ФИО11 и ФИО4 ему стало известно о выявленном ими и ФИО12 наблюдении со стороны правоохранительных органов за ФИО11, когда тот уже прибыл в <адрес> и должен был передать ФИО4 и ФИО12 полученный от него по указанию ФИО4 героин. Также в дальнейшем он неоднократно связывался с ФИО4 в целях определения дальнейших действий для ФИО11 для избежания его задержания правоохранительными органами. Также он связывался по телефону с ФИО11 и в соответствии с достигнутыми договоренностями с ФИО4 велел ему оставить автомобиль с героином где-то в людном месте и направляться в аэропорт, откуда вылететь в Узбекистан. (т. 2 л.д. 124-129, 138-163, 186-194)

Вина подсудимого ФИО7 С.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний ФИО11, в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в феврале 2012 года на его мобильный телефон позвонил ФИО12 и попросил встретиться с ним. В тот же день они встретились в <адрес> (р-н Купчино, <адрес>) в магазине «Окей». ФИО12 велел ему съездить на своем личном автомобиле марки «Деу Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***> на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, где ему должны будут передать наркотик, который он в последующем должен будет привезти ему. При этом он пояснил ему, чтобы, когда он подъедет к указанной автомойке, то должен будет выйти из автомобиля, оставив его открытым. Также ФИО12 сказал, чтобы он не видел того, кто должен будет передать наркотик, а он в свою очередь не должен видеть его. Когда он подъехал к указанной автомойке, то вышел из автомобиля, оставив его, как велел ФИО12, открытым. Сам он зашел в кафе, находившееся возле автомойки. Вскоре он увидел, что мужчина, внешность которого не разглядел, положил в его машину пакет. Когда он (ФИО11) сел в свой автомобиль и открыл оставленный пакет, то увидел, что в нем находится наркотическое средство героин. После этого он вернулся к вышеуказанному магазину, где ФИО12 поинтересовался, может ли он (ФИО11) на своем автомобиле перевезти наркотик в <адрес>. На это он ответил, что не сможет этого сделать, так как его машина в связи с плохим техническим состоянием может не доехать до <адрес>. После этого ФИО12 велел ему хранить данный наркотик у себя несколько дней, после чего его заберет лично либо через посредника. Данный наркотик он отвез к себе в съемную квартиру, по адресу: <адрес>. При этом, для использования в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО12 передал ему мобильный телефон и сим-карту с вызывным номером № для связи с ним.После встречи с ФИО12 ему позвонил ФИО7 С.Г. и проконтролировал получение им героина по указанию ФИО12 В период с февраля до ДД.ММ.ГГГГ он собирался улететь к себе домой в <адрес> Республики Узбекистан. Однако в телефонных разговорах с ФИО7 С.Г., который на тот момент находился в Республике ФИО1, последний велел ему пока не улетать, так как вскоре ему необходимо будет перегнать из <адрес> в <адрес> автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, полученный от ФИО12, с телефона, номер которого не определился, позвонил ФИО4 и велел ему прилететь в <адрес> с тем, чтобы оттуда перегнать в <адрес> автомобиль. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, полученный от ФИО12, позвонил ФИО7 С.Г. и велел ему срочно ехать в аэропорт, покупать билет и лететь в <адрес>, откуда ему необходимо будет перегнать автомобиль. При этом он пояснил, что в <адрес> его встретят. Данное указание он выполнил. По прилету в <адрес> (аэропорт «Домодедово») ДД.ММ.ГГГГ его встретил ФИО4 на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>. После этого они поехали по шоссе, которое ведет из аэропорта «Домодедово» в сторону <адрес>. По дороге на обочине они встретились с ФИО12, который был на своем автомобиле «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***>. ФИО12 передал ему (ФИО11) ключи и документы на указанный автомобиль марки «Форд Фокус». При этом он сам лично выписал ему рукописную доверенность на право управления данным автомобилем. ФИО12 и ФИО4 объяснили ему, что автомобиль ему необходимо будет перегнать в <адрес>, отремонтировать и перевезти на нем полученный им в феврале 2012 года героин. За это они пообещали купить ему билет до <адрес> Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) на автомобили марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, который ему передал в <адрес> ФИО12 и ФИО4, прибыл в <адрес>. В период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ в телефонных разговорах ФИО4 сообщил ему, что приобрел на его имя авиабилет до <адрес> Республики Узбекистан (вылетом из аэропорта «Домодедово» <адрес> в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ), и дал ему указание, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> в <адрес> вместе с героином, полученным в феврале 2012 года по указанию ФИО12 Утром ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) забрал из снимаемой им квартиры по адресу: <адрес>, пакет с героином, полученный им по указанию ФИО12 в феврале 2012 года, спрятал его под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Форд Фокус», после чего выехал на нем в <адрес>.По пути следования ему неоднократно звонил ФИО4 и ФИО7 С.Г., которые интересовались, где он находится и все ли у него в порядке. В ходе бесед с ФИО7 С.Г. ему стало известно об осведомленности последнего, что ФИО4 приобрел на его (ФИО11) имя авиабилет до <адрес> Республики Узбекистан.Въехав около 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ на МКАД, согласно указаниям ФИО4, данным в телефонных переговорах, он (ФИО11) проследовал в направлении <адрес> до обусловленного места встречи (напротив торгового центра «Вегас» возле надземного пешеходного перехода).Около 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в указанное ФИО4 место, где на обочине был припаркован его автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Он вышел из машины и подошел к автомобилю ФИО4, который оказался закрытым, внутри никого не было. Он сел обратно в автомобиль марки «Форд Фокус».После этого ему позвонил ФИО4, которому он сообщил о своем прибытии. Тот велел ему оставаться на месте, сообщив что сейчас подойдет. Также ему позвонил ФИО7 С.Г. и поинтересовался, приехал ли он, на что ответил ему утвердительно.Вскоре возле него остановился автомобиль марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, из которого вышел ФИО12, подошел к нему и велел ехать за ним. ФИО12 сел в свой автомобиль и поехал, а он выдвинулся за ним на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Автомобиль ФИО4 остался на прежнем месте. Проехав около 500 метров, ФИО12 остановился, а он остановился за ним. После этого он резко набрал скорость и уехал в неизвестном направлении. Он (ФИО11) продолжил движение в сторону за ФИО12 В ходе движения за ФИО12 и после того, как он уехал от него, ему неоднократно звонил ФИО4 и говорил, что за ним следят (как он понял сотрудники правоохранительных органов). Также он велел ему выкинуть мобильный телефон и ехать в сторону аэропорта «Домодедово», оставить машину с героином на автостоянке аэропорта и улетать в <адрес> Республики Узбекистан авиарейсом, на который он ему приобрел билет. Так как он был растерян и боялся быть задержанным правоохранительными органами в момент перевозки им героина, на протяжении какого-то времени он ездил по МКАДу. В тот момент ему также неоднократно звонил ФИО7 С.Г., из разговора с которым он понял, что он также в курсе того, что за ним следили сотрудники правоохранительных органов. В телефонных разговорах он также велел ему выкинуть мобильный телефон и где-нибудь оставить автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> с героином, после чего улетать в <адрес> Республики <адрес> авиарейсом, на который ФИО4 ему приобрел билет. Опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, в телефонных разговорах он сообщил ФИО7 С.Г., что выкинул пакет с героином, после чего по его же указанию снова забрал наркотик, хотя на самом деле этого не делал. Около 00 ч. (в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ) он на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, под передним пассажирским сиденьем которого находился пакет с героином, выехал на трассу, ведущую в аэропорт «Домодедово». Через некоторое время его остановили сотрудники ФСБ ФИО2, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ими с его участием, был обнаружен и изъят пакет с героином. Кроме того, при предъявлении аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО11 в ходе допроса идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО7 С.Г., ФИО4 и ФИО12, подробно показав о содержании данных разговоров, изобличающих ФИО7 С.Г. в инкриминируемом преступлении. В своих показаниях ФИО11 также подробно сообщил об использовавшихся в телефонных переговорах условностях, которые применялись с целью конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства. (т. 2 л.д. 216-222, 223-226, 227-230, 231-234, 235-259, т. 3 л.д. 15-22)

Из показаний ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2011 году в <адрес> в одном из автосервисов он познакомился со своим земляком, который там работал, ФИО7 С.Г. (о котором обвиняемый показал как о ФИО17). В последующем, в ходе состоявшихся разговоров, ФИО7 С.Г. сообщил ему о том, что у него имеется возможность доставления больших партий наркотического средства героин из ФИО1 в <адрес>, поинтересовавшись, хочет ли он заработать на том, чтобы найти для него покупателя данного наркотика. Он (ФИО12) сообщил ему, что у него есть знакомый ФИО4, который занимается распространением героина в Московском регионе. ФИО7 С.Г. также сообщил, что для доставки героина в <адрес> он может привлечь его «работника» ФИО11, который работал в том же автосервисе, что и ФИО7 С.Г. О возможности приобретения наркотического средства героин в <адрес> и его дальнейшей доставки в <адрес> он (ФИО12) сообщил ФИО4, на что последний дал свое согласие. В феврале 2012 года в <адрес> ФИО7 С.Г. сообщил ему (ФИО12) о том, что готов передать для дальнейшей доставки в <адрес> около 2 кг героина. При этом он сообщил, где и когда возможно получение данного наркотика. С целью получения героина и его дальнейшей доставки в <адрес> он (ФИО12) позвонил на мобильный телефон ФИО11 и попросил встретиться с ним. В тот же день они встретились в одном из магазинов <адрес>, где он (ФИО12) велел ему съездить на его личном автомобиле «Деу Нексиа» на одну из автомоек, расположенную в <адрес>, где получить наркотик, который в последующем должен будет привезти ему. Через некоторое время ФИО11 вернулся к вышеуказанному магазину с героином. Он (ФИО12) спросил, может ли он на своем автомобиле перевезти наркотик в <адрес>. На это он ответил, что не сможет этого сделать, так как его машина в связи с плохим техническим состоянием может не доехать до <адрес>. Учитывая данное обстоятельство и необходимость определенного времени для подбора автомобиля в целях доставки героина в <адрес>, он (ФИО12) велел ФИО11 хранить данный наркотик у себя. При этом, для связи с собой и ФИО4 он передал ФИО11 мобильный телефон и сим-карту.В целях доставки хранившегося у ФИО11 героина в <адрес> он (ФИО12) приобрел в марте 2012 года автомобиль марки «Форд Фокус», о чем сообщил ФИО4 В телефонном разговоре они договорились о том, чтобы ФИО11 передать в <адрес> данный автомобиль, который он должен будет перегнать в <адрес>, после чего на нем привезти из <адрес> в <адрес> полученный им в феврале героин. Они также договорились, что об этом ФИО4 сообщит ФИО11 в телефонном разговоре.В том же месяце, марте 2012 года, ФИО11 самолетом прибыл в Москву. В аэропорту Домодедово ФИО11 встретил ФИО4 на вышеуказанном автомобиле марки «Форд Фокус». Он (ФИО12) ждал их на своем автомобиле марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***> на дороге, ведущей из аэропорта в <адрес>. Встретившись с ФИО4 и ФИО11, он выписал на имя ФИО11 доверенность на право управления указанным автомобилем марки «Форд Фокус», которую вместе с другими правоустанавливающими документами передал ФИО11 При этом он и ФИО4 сообщили ФИО11 о необходимости доставить на данном автомобиле героин, который он получил в <адрес> в феврале 2012 года. За выполнение данной задачи по доставке героина они пообещали приобрести на имя ФИО11 авиабилет до <адрес> Республики Узбекистан (за приобретение авиабилета отвечал ФИО4). После этого ФИО11 вместе с ФИО4 уехали на указанном автомобиле в сторону <адрес>, а он поехал на своем автомобиле марки «Ниссан Тиана» по своим делам. Также обвиняемый пояснил, что он с ФИО4 договорился о том, что последний будет контролировать доставку героина ФИО11 из <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ (около 21-22 ч.) на его (ФИО12) мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что в <адрес> на вышеуказанном автомобиле марки «Форд Фокус» вместе с героином прибыл ФИО11 В данном телефонном разговоре они договорились о совместной встрече ФИО11 в обусловленном месте (МКАД, под надземным пешеходным переходом напротив торгового центра «Вегас»).Вскоре он (ФИО12) на автомобиле марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***> подъехал к вышеуказанному месту, где уже на вышеупомянутом автомобиле марки «Форд Фокус» его с ФИО4 ожидал ФИО11 При этом возле ФИО11 находился автомобиль ФИО4 марки «Фольксваген Туарег». Выйдя из автомобиля, он подошел к ФИО11 и велел ехать за ним. После этого он сел в свой автомобиль и поехал, а за ним на автомобиле марки «Форд Фокус» поехал ФИО11 Автомобиль ФИО4 остался на прежнем месте. Проехав около 500 метров, он (ФИО12) остановился, а за ним остановился ФИО11 При этом, во время движения по МКАД он выявил за собой и ФИО11 наблюдение, ведущееся правоохранительными органами. Об этом он сообщил в телефонном разговоре ФИО4 Учитывая данное обстоятельство и желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, он (ФИО12) уехал на указанном автомобиле в сторону своего дома, при этом оторвавшись от наблюдения со стороны правоохранительных органов. Кроме того, при предъявлении аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО12 в ходе допроса идентифицировал свой голос, а также голоса ФИО7 С.Г., ФИО4 и ФИО11, подробно показав о содержании данных разговоров, изобличающих ФИО7 С.Г. в инкриминируемом преступлении. В своих показаниях ФИО12 также подробно сообщил об использовавшихся в телефонных переговорах условностях, которые применялись с целью конспирации преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства. (т. 3 л.д. 62-68, 69-71, 77-101, 123-137)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>. В качестве представителей общественности были привлечены ФИО1 Свидетель №5 и Свидетель №7, в качестве участвующих лиц – оперативный сотрудник ФСБ ФИО2 Свидетель №10, Свидетель №8 и ФИО4, в качестве специалиста – Свидетель №9 В квартире было обнаружено и изъято большое количество сим-карт и мобильных телефонов, а также иные предметы и документы. Все предметы и документы, изъятые в ходе проведения данного ОРМ, были помещены в картонную коробку, которая была опечатана облатками с оттисками печати ФСБ ФИО2, заверенными подписями всех участвовавших лиц. По окончанию обследования им был составлен соответствующий акт, с которым все участвовавшие в ОРМ лица ознакомились, после чего подписали его. (т. 3 л.д. 152-154)

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что проводился осмотр места происшествия, на месте был обнаружен автомобиль в котором были обнаружены наркотически е вещества весом примерно 2 кг, осмотр проводился с участием специалиста, который на месте определил вид наркотического средства. В связи с тем, что прошло с момента событий более 10 лет обстоятельства не помнит.

Из частично оглашенных показаний свидетеля ФИО13 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися разногласиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район). В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемся под управлением ФИО11, был обнаружен пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci», обмотанный непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. При вскрытии пакета в нем были обнаружены 5 свертков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанные непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. Специалистом Свидетель №9 был вскрыт одни из 5 свертков, в котором было обнаружено гранулированное вещество светло-коричневого цвета. В результате экспресс-теста специалистом было установлено, что в образцах обнаруженного вещества содержится наркотическое средство героин, на основании чего Свидетель №9 была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вскрытого свертка вместе с веществом в нем составила 450 г, масса всех пяти свертков – 2400 <адрес> этого автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> был опечатан, что было заверено подписями всех участвовавших в осмотре лиц. По окончании осмотра места происшествия Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие в осмотре лица ознакомились, после чего подписали его. (т. 3 л.д. 143-145)

Свидетель ФИО13 показания данные на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что участвовал в <адрес> при осмотре автомобиля, указанные события были примерно 15 лет назад. Осмот проводился по факту обнаружения наркотических средств. При осмотре участвовал эксперт, который на месте установил, при помощи проведения исследования вид наркотического средства. Масса обнаруженного наркотического средств от 1 до 2 кг. Поставил подписи в протоколе, давление ни на кого не оказывалось.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися разногласиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении осмотра места происшествия на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район) в качестве понятого. Помимо него в качестве понятого присутствовал Свидетель №4, а также участвовал сотрудник ФСБ ФИО2 Свидетель №10, в качестве специалиста – Свидетель №9 Осмотр производил сотрудник ФСБ ФИО2 Свидетель №2 На обочине дороги указанного участка местности находился автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО11, остановленный, как пояснил Свидетель №2, сотрудниками ФСБ ФИО2. В ходе осмотра места происшествия под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> был обнаружен пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci», обмотанный непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. При вскрытии пакета в нем были обнаружены 5 свертков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанные непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета.Специалистом Свидетель №9 был вскрыт одни из 5 свертков, в котором было обнаружено гранулированное вещество светло-коричневого цвета. В результате экспресс-теста специалистом было установлено, что в образцах обнаруженного вещества содержится наркотическое средство героин. По результатам экспресс-теста Свидетель №9 была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведенным специалистом взвешиванием было установлено, что масса вскрытого свертка вместе с веществом в нем составил 450 г, масса всех пяти свертков – 2400 <адрес> этого автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был опечатан, что было заверено подписями всех участвовавших в осмотре лиц. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились, после чего подписали его. (т. 3 л.д. 146-148)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия в полном объёме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого, примерно 15 лет назад. Осматривали автомобиль на трассе недалеко от аэропорта Домодедово. Его остановили сотрудники ФСБ на трассе. Был задержан ФИО1 перевозившей наркотические средства в автомобиле. При осмотре участвовал еще один понятой. В автомобиле обнаружено наркотическое средство – героин, весом около килограмма.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися разногласиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район), в качестве понятого и давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об участии в указанном следственном действии. (т. 3 л.д. 149-151)

Свидетель Свидетель №4 показания данные на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при проведении ОРМ «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности. Помимо нее в качестве представителя общественности присутствовал Свидетель №7, а также участвовали сотрудник ФСБ ФИО2 Свидетель №10, Свидетель №8 и ФИО4, в качестве специалиста – Свидетель №9 ОРМ производил сотрудник ФСБ ФИО2 Свидетель №6 В квартире находился ФИО4, который на просьбы сотрудников полиции дверь не открывал. Входная дверь была вскрыта сотрудниками МЧС ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства ОРМ. В квартире было обнаружено и изъято большое количество сим-карт и мобильных телефонов, а также иные предметы и документы. В санузле возле унитаза было обнаружено неизвестное вещество, которое было собрана специалистом Свидетель №9 и упаковано в бумажный конверт. Также специалистом Свидетель №9 с помощью ватного тампона был взят мыв с унитаза, который был помещен в бумажный конверт. На кухне в мусорной баке был обнаружен самодельный контейнер из цветной бумаги, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, общим весом без упаковки не мнее 0,6 <адрес> специалистом экспресс тест дал результат, что данное вещество является наркотическим средством – героин. По результатам экспресс теста специалистом Свидетель №9 была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Все предметы и документы, изъятые в ходе проведения данного ОРМ, были помещены в картонную коробку, которая была опечатана облатками с оттисками печати ФСБ ФИО2, заверенными подписями всех участвовавших лиц. По окончанию обследования Свидетель №6 был составлен соответствующий акт, с которым все участвовавшие в ОРМ лица ознакомились, после чего подписали его. (т. 3 л.д. 155-157)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве представителя общественности и давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 об участии в указанном ОРМ. (т. 3 л.д. 158-161)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в проведении ОРМ «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, и давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7 об участии в указанном ОРМ. Также пояснил, что указанная квартира принадлежит на праве собственности его супруге ФИО22 В июле 2009 года они с супругой решили сдать указанную квартиру в аренду, для этой цели они обратились в риэлтерскую компанию «МИЭЛЬ -Аренда». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 арендовал у него квартиру по указанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, по истечению срока действия договора найма они продлевали срок его действия по устной договорённости с ФИО4 вплоть до июля 2012 года. За время аренды данной квартиры ему стало известно (неоднократно лично видел), что для передвижения ФИО4 использовал автомобиль марки «Фольксваген Туарег» (государственный регистрационный знак с регионом «174»). (т. 3 л.д. 162-165)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в проведении осмотра места происшествия на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район), прибыв на указанный участок местности в начале 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, на обочине дороги был обнаружен автомобиль «Форд Фокус» с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО11, остановленный сотрудниками ФСБ ФИО2. В начале осмотра мест происшествия всем участвовавшим лицам были разъяснены их права, обязанность и ответственность, а также порядок производства осмотра мест происшествия. В ходе осмотра мест происшествия под передним пассажирским сидением автомобиля «форд Фокус» был обнаружен пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci» обклеенной непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружены 5 свертков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанные непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. Специалистом Свидетель №9 был вскрыт один из 5 в котором было обнаружено гранулированное вещество. После чего им был проведен экспресс тест данного вещества с использованием набора «Наркотест». В результате экспресс теста специалистом было установлено, что в образцах обнаруженного вещества содержится наркотическое средство-героин. ПО результатам экспресс теста была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом специалистом также производилось взвешивание обнаруженного вещества и упаковок к нему: вес вскрытого свертка вместе с веществом в нем составил 450 г., вес всех пяти свертков - 2 кг 400 г. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, и давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8 об участии в указанных следственном действии и ОРМ. (т. 3 л.д. 166-170)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в проведении осмотра места происшествия на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район), а также ОРМ «обследование жилого помещения» в жилище по месту жительства ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве специалиста и давшего показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №10 об участии в указанных следственном действии и ОРМ. В ходе осмотров мест происшествий он производил исследование гранулированного вещества светло-коричневого цвета при помощи набора «Наркотест». Был вскрыт один из 5 в котором было обнаружено гранулированное вещество. После чего им был проведен экспресс тест данного вещества с использованием набора «Наркотест». В результате экспресс теста специалистом было установлено, что в образцах обнаруженного вещества содержится наркотическое средство-героин. ПО результатам экспресс теста была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом было произведено взвешивание обнаруженного вещества и упаковок к нему: вес вскрытого свертка вместе с веществом в нем составил 450 г., вес всех пяти свертков - 2 кг 400 <адрес> им с помощью ватного тампона был взят смыв с унитаза, который был помещен в бумажный конверт. На кухне в мусорной баке был обнаружен самодельный контейнер из цветной бумаги, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета, общим весом без упаковки не мнее 0,6 <адрес> экспресс тест дал результат, что данное вещество является наркотическим средством – героин. По результатам экспресс теста им была составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 171-174)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, на его имя зарегистрирован автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>, использовавшийся ФИО4 Он формально является владельцем указанного автомобиля. Оформить данный автомобиль на свое имя его попросил ФИО4 в октябре 2010 года, который являлся его фактическим владельцем. После того, как автомобиль был зарегистрирован ФИО4 на его имя, он его больше не видел, а ФИО4 с ним не связывался. (т. 3 л.д. 175-178)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 примерно до 22 ч. ходила по магазинам. После этого он отвез ее домой по указанному адресу, а сам уехал по своим делам, однако каким именно, не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. ФИО4 вернулся домой по адресу: <адрес>. Рано утром они проснулись от звонка в дверь. ФИО4, сказал ей оде6ться и сидеть в комнате и не выходить из нее. Через некоторое время дверь взломали сотрудники ФСБ. (т. 3 л.д. 179-181)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, на ее имя зарегистрирован автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>. в 2010 году по просьбе своего знакомого, кого именно, не помнит, за денежное вознаграждение зарегистрировала на свое имя указанный автомобиль. (т. 3 л.д. 182-185)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что, что в марте 2012 года в ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о возможном функционировании на территории московского региона и <адрес> организованной преступной группы, специализирующейся на незаконной перевозке из <адрес> в <адрес> с использованием транспортных средств наркотических средств в особо крупных размерах с целью их последующего незаконного сбыта. В результате проверки первичной информации установлено, что на территории московского региона и <адрес> на протяжении длительного времени действует устойчивая преступная организация, состоящая в основном из выходцев Республики ФИО1, сформированная с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств в особо крупных размерах. Основной целью совершения данных преступлений являлось извлечение незаконной прибыли. Проведенными ОРМ установлены следующие участники выявленной организованной преступной группы: ФИО12 (о котором свидетель показал как о ФИО16), который являлся ее организатором и руководителем. Противоправная деятельность ФИО12 заключалась в незаконном приобретении у своих преступных связей различных наркотических средств в особо крупном размере по оптовой низкой цене с целью последующей перепродажи по более высокой цене через созданные «рынки» сбыта. Для перевозки наркотических средств в <адрес> из других регионов ФИО2 он подыскивал лицо, которое бы осуществило незаконную перевозку наркотика в <адрес> за денежное вознаграждение на автомобиле, который предоставлялся ФИО12 и ФИО4 Кроме того, для указанных целей, а также для передвижения ФИО12 использовал автомобиль марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***>; ФИО4, являвшийся близкой преступной связью и доверенным лицом ФИО12, по указанию которого он осуществлял прием привезенных наркотиков в <адрес>, их хранение, расфасовку и последующую передачу непосредственным покупателям. Для передвижения ФИО4 использовал автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>; ФИО11, осуществлявший непосредственную перевозку наркотических средств из <адрес> в <адрес> с целью передачи наркотика ФИО12 или ФИО4; ФИО7 С.Г. (о котором свидетель показал как о ФИО17), осуществлявший по указанию ФИО4 непосредственное руководство действиями ФИО11 в ходе незаконной перевозки наркотика из <адрес> в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11 и ФИО4 было установлено, что ФИО11 прибыл самолетом из <адрес> в <адрес>, где он получил от ФИО12 и ФИО4 автомобиль. Данный автомобиль ФИО11 должен был перегнать в <адрес> с целью последующей транспортировки на нем наркотического средства героин в <адрес> и его передачи ФИО4 и ФИО12 В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ в телефонных разговорах ФИО4 дал указание ФИО11 на незаконную перевозку наркотического средства героин из <адрес> в <адрес> в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования из <адрес> в <адрес> ФИО11 на мобильный телефон неоднократно звонили ФИО4 и ФИО7 С.Г., координируя его преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности указанной организованной группы Свидетель №13 в составе оперативной группы выехал на пост ДПС, расположенный на 108 км <адрес>), где около 16 ч. в транспортном потоке был выявлен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно имевшимся оперативным данным в указанном автомобиле ФИО11 из <адрес> в <адрес> перевозился героин, предназначавшийся для ФИО12 и ФИО4 Организованным наблюдением было установлено, что ФИО11 на указанном автомобиле по <адрес> въехал на МКАД и проследовал в направлении <адрес>. Доехав до <адрес> ФИО11 остановился возле автомобиля ФИО4 марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного возле надземного пешеходного перехода, напротив торгового центра «Вегас» (24 км МКАД). Спустя некоторое время к автомобилю ФИО11 подъехал автомобиль марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***>, из которого вышел ФИО12 и подошел к ФИО11 Переговорив о чем-то около 1-2 минут ФИО12 вернулся в свой автомобиль и начал движение, ФИО11 в свою очередь проследовал за ним. В данный период времени к автомобилю марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***> подошел ФИО4 и сел за руль, при этом постоянно настороженно оглядываясь по сторонам. Двигаясь по МКАДу ФИО12, ФИО11 и ФИО4 предпринимали попытки по выявлению за собой наблюдения. Учитывая данное обстоятельство, в соответствии было принято решение о непрерывном наблюдении за автомобилем ФИО11 марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 15 мин. ФИО11, передвигавшийся на указанном автомобиле, был остановлен на 28 км автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» направлением в сторону аэропорта. В ходе осмотра места происшествия в указанном автомобиле под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой с упаковкой 2400 <адрес> того, при предъявлении аудиозаписей с телефонными переговорами Свидетель №13 идентифицировал голоса ФИО7 С.Г., ФИО11, ФИО4 и ФИО12 (т. 3 л.д. 186-192, 193-196)

Вина подсудимого ФИО46 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ ФСБ ФИО2 для исполнения в доказывании по уголовному делу № направлены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО17, а именно: справка о результатах ОРМ «Наведение справок», в соответствии с которой в результате ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО1 республики ФИО1 ФИО17, имеет также документы на имя ФИО47., установлено его место временного проживания на территории РФ, №/К/9/356 от ДД.ММ.ГГГГ, эк. №; заключение специалиста УФСБ ФИО2 по <адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на фотографиях в документах на имя ФИО48 и ФИО17 вероятнее всего изображено одно и тоже лицо, экз. №; протоколом опроса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает, что сменил свои анкетные данные на ФИО7 С.Г. экз. №. (л.д. 103-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на обочине автодороги Москва-МАП «Домодедово», напротив расположенного посредине проезжей части столба уличного освещения с указанием километровой отметки 28 км, который с обратной стороны имеет обозначение 17 км. На указанном участке местности расположен автомобиль Форд Фокус регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО11 При производстве следственного действия под передним пассажирским сидением был обнаружен и извлечён пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci», обмотанный непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета, внутри которого обнаружены 5 свёртков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанные непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета. Общий вес изъятого наркотического вещества составил 2 кг. 400 г. (т. 2 л.д. 5-7)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступившее на исследование вещество светло-коричневого цвета общим весом с упаковкой не менее 450 г. при исследовании методом капельно-химического анализа, установлено, что представленное вещество является наркотическим средством героин. (т. 2 л.д. 8)

- актом осмотра местности, жилища помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. При производстве осмотра изъяты: сим-карта билайн с № d#, сим-карта билайн с №, сим-карта билайн №, сим-карта билайн с №, сим-карта билайн с №, сим-карта с бумажной наклейкой на лицевой стороне с надписью 9К и с №, сим-картой МТС с №, сим-карта ТЕЛЕ2 с №, сим карта ТЕЛЕ 2 с №, micro SD Kingston 1GB, телефон Nokia X3 c сим-картой билайн с № и с картой памяти micro SD 1GB, телефон Samsung S/N: RFRZA94447T с сим-картой МТС с №, телефон NOKIA с №, телефон NOKIA с №; сим-карта Мегафон с №; сим-карта МТС с №; сим-карта Билайн с №; сим-карта Babilon-Mobile с №; сим-карта Babilon-Mobile с №; сим-карта Babilon-Mobile с №, сим-карта Babilon-Mobile с №, пластиковая карта Кукуруза Master Card №, жесткий диск Western Digital MDL: WD5000AAKX-001CAO, пластиковая карта Кукуруза Master Card №, пластиковая карта ФИО2 Maestro №, ксерокопия паспорта ФИО8 М.М., тетрадный лист в клетку с надписи нанесенными чернилами синего цвета, бумажный почтовый конверт компании Ингосстрах с надписями на оборотной стороне нанесенными красителя синего цвета, планшетный компьютер IPAD в кожаном чехле черного цвета и матерчатой сумке черного цвета, заявление на получение международной карты ФИО2 М.М., связка ключей, заявление на отправление экспресс перевода «Быстрая почта» от имени ФИО18, расходный кассовый ордер №, №, №,№, №, 2 заявления на отправление рублевого экспресс перевода «Быстрая почта» от имени ФИО4, семь фотографий, договор банковского обслуживая №, бумажный конверт от пластиковой карты ФИО2 № на имя ФИО4, сберегательная книжка счет №, сберегательная книжка счет №, пистолет МР-№ №, следы вещества, смывы, обрывки бумаг, следы вещества из контейнера для пылесоса, весы Tefal Casy белого цвета REF: ВС5060В1/26В-0206R, самодельный контейнер из цветной бумаги в который упаковано вещество светло-коричневого цвета весом без упаковки не менее 0,6 гр., обрывки бумаги от конверта Билайн с надписями нанесенные красителем синего цвета, обрывки фотографий и сломанные сим-карты МТС и Билайн, обломки от двух сотовых телефонов (т. 2 л.д. 10-16)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой поступившее на исследование вещество светло-коричневого цвета общим весом с упаковкой не менее 0,6 г. при исследовании методом капельно-химического анализа, установлено, что представленное вещество является наркотическим средством героин. (т. 2 л.д. 17)

- справкой-меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложены телефонные переговоры ФИО7 С.Г., ФИО12, ФИО11 и ФИО4, полученные в ходе проведения в отношении них указанного ОРМ, содержание которых изобличает ФИО7 С.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенное в соучастии с ФИО12, ФИО11 и ФИО4, а также подтверждает факт распределения ролей между ними в организованной группе (т. 2 л.д. 24-34)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Следственное управление ФСБ ФИО2 направлены следующие материалы: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от 07.04.2012г., пакет с предметами, изъятыми с места происшествия, автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. <данные изъяты>, изъятый с места происшествия, объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника 9 отдела Управления «К» 4 Службы ФСБ ФИО2 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра местности, жилища, иного помещения от 07.04.2012г., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление на обследование жилого помещения ФИО4 № ОРМ – 1432/2012 от 0404.2012, справка-меморандум №/К/9-1612 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 опознал ФИО17 по фотографии. (т. 3 л.д. 72-76)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование веществах бежевого цвета из пяти свертков (объекты 1-5) содержать наркотические средства героин (диацитилморфин) и сопутствующие компоненты его синтеза: ацетилкодеин и 6 –моноацетилморфин (6-МАМ). Кроме того в объектах № обнаружены меторфан, кофеин и глюкоза. В представленном на исследование веществе бежевого цвета из полимерной пробирки (объект №) содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие компоненты его синтеза: ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (6-МАМ). Кроме того в объекте № обнаружены меторфан, кофеин и сахароза. Масса представленного на исследование вещества (без упаковки) (объект №) в момент поступления составляла 150,85 мг. В представленном на исследование веществе из многослойной полимерной упаковки (объект №) содержаться наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие компоненты его синтеза: ацетилкодеин и 6 –моноацетилморфин (6-МАМ). Кроме того в объекте № обнаружены меторфан, кофеин и сахароза. Масса представленного на исследование вещества (без упаковки) (объект №) в момент поступления составляла 844,64 мг. На поверхности фрагмента бумаги с изображением мужского лица (объекта №) обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (6-МАМ), а также моторфана и кофеина. На поверхности электронных весов «Tefal» (объект №) обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (6-МАМ), а также меторфана и кофеина. На поверхности контейнера для сбора мусора от пылесоса (объект №), обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (6-МАМ), а также меторфана и кофеина. В смыве с представленного на исследование ватного тампона (объект №) обнаружены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (6-МАМ), а также меторфана и кофеина. (т. 3 л.д.210-224)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности упаковок, в которых находилось вещество, обнаружено более 40 следов рук. Пригодным для идентификации признан один след пальца руки. Сравнительное исследование показало, что выявленный на упаковке № след оставлен ФИО11 (т. 3 л.д. 227-237)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешней поверхности срезов волос с головы ФИО7 С.Г. обнаружены наркотические средства кокаин и ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; во внутренней области срезов волос с головы ФИО7 С.Г. обнаружены наркотические средства метадон и ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также дигидрированный метаболит ?-PVP; в моче ФИО7 С.Г. обнаружено наркотическое средство ?-PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и его метаболиты – дигидрированный метаболит ?-PVP и кето-метаболит ?-PVP. (т. 4 л.д. 11-29)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время; во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО7 С.Г. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (об этом свидетельствует сохранность ориентировки, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и другой психотической симптоматики), поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО7 С.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 С.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей; клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), а также внешних признаков употребления наркотических средств и психотропных веществ у ФИО7 С.Г. при обследовании не выявлено; в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО7 С.Г. не нуждается (т. 4 л.д. 38-40).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки изъято: талон технического осмотра № на автомобиль «Форд Фокус», водительское удостоверение серии АА № на имя ФИО11, СТС серии <адрес>, копия доверенности на имя ФИО11 на право управление транспортным средством «Форд Фокус» регистрационными знак <данные изъяты>, мобильный телефон фирмы NOKIA модель «1280», IMEI № с установленной в нем сим-картой «Билайн» № (т. 4 л.д. 44-48)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены талон технического осмотра № на автомобиль «Форд Фокус» VIN: №, водительское удостоверение серии АА № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СТС серии <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «Форд Фокус» VIN: № г.р.з<данные изъяты> является Свидетель №1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, рукописная доверенность на имя ФИО11 на право управление транспортным средством Форд Фокус» VIN: № г.р.з. <данные изъяты> исполненная от имени ФИО15, мобильный телефон фирмы NOKIA модель «1280», IMEI № с установленной в нем сим-картой «Билайн» № при осмотре указанного телефона в памяти данного мобильного телефона обнаружен контакт «Ака» (+79646314486), использовавшийся ФИО4 Также в телефоне обнаружены следующие полученные смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 43 мин.: сервисное сообщение о пополнении баланса вызывного номера №; ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 42 мин. по 01 ч. 08 мин. от абонента «+992919439090» (использовался ФИО7 С.Г.). Также обнаружено смс-сообщение, содержащее паспортные данные ФИО11, отправленное им ФИО4 («Ака» (+№) ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 02 мин. В разделе «звонки» обнаружена информация о многочисленных телефонных соединениях 03-ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ФИО7 С.Г. («+№» и «+№») и ФИО4 («Ака +№») (т. 4 л.д. 49-57)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства (марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>) серии <адрес>; талон технического осмотра автомобиля (марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>) серии <адрес>;водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ключ-брелок от автомобиля «Фольксваген»;(т. 4 л.д. 64-68)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства (марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***>) серии <адрес> в соответствии с которым собственником автомобиля марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО21; талона технического осмотра автомобиля (марки «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком №) серии <адрес>; водительского удостоверения серии <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ключ-брелока от автомобиля «Фольксваген». (т. 4 л.д. 69-70)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки свидетелем Свидетель №8 добровольно выданы: договор найма (Миэль Аренда) заключенный между ФИО4 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>. 2 <адрес>, акт передачи квартиры и имущества к договору найма №от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 75-79)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО22 передала ФИО4 во временное возмездное (25 000 рублей в месяц) владение и пользование (найма) для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Акт передачи квартиры и имущества к договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания документа следует, что ФИО22 передала, а ФИО4 принял во временное возмездное владение и пользование квартиру по вышеуказанному адресу. (т. 4 л.д. 80-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» VIN: № г.р.з. <***>. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен и изъят страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ЕВРОСИБ» серии ВВВ № (т. 4 л.д. 94-99)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ЕВРОСИБ» серии ВВВ №, в соответствии с которым страхователем и собственником транспортного средства марки Форд Фокус» г.р.з. <***> является Свидетель №1 (т. 4 л.д. 102-103)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены в том числе: сим-карт операторов сотовой связи «МТС» № «№», «Билайн» № «№), электронные весы в корпусе из полимерного материала бело-серого цвета фирмы «Tefal», на обратной стороне которых имеется наклейка с видимой частью текста: «REF: <данные изъяты>» и контейнера от пылесоса для сбора мусора из полимерного материала черного цвета, с надписью: «Легко чистить». (т. 4 л.д. 105-112)

- протоколом осмотра предметов от 18-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр носителя информации - CD-дисков: «<данные изъяты>» рег. №/К/9-671мн от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» рег. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, «TDK CD-R80 Colour 700 MB» рег. №/К/9-673мн от ДД.ММ.ГГГГ, «TDK CD-R80 Colour 700 MB» рег. №/К/9-674мн от ДД.ММ.ГГГГ Произведенным осмотром установлено, что в ходе вышеуказанного ОРМ зафиксированы телефонные разговоры ФИО7 С.Г., ФИО4, ФИО11 и ФИО12 в период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых изобличает обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления и подтверждает: прибытие ФИО11 по указанию ФИО7 С.Г. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (аэропорт «Домодедово»), где его встретил ФИО4 с целью передачи ему совместно с ФИО12 автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> для последующей незаконной перевозки на нем наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>; в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал указание ФИО11, находившемуся в <адрес>, на незаконную перевозку наркотического средства героин из <адрес> в <адрес> с использованием автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанный период времени ФИО4 организовал приобретение на имя ФИО11 авиабилета сообщением <адрес> – <адрес> (Узбекистан); ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 28 мин. ФИО4 и ФИО12 договорились о совместной встрече ФИО11, незаконно перевозящим наркотическое средство героин, полученное им в феврале 2012 года от ФИО7 С.Г., в обусловленном месте возле надземного пешеходного перехода, напротив торгового центра «Вегас» (24 км МКАД); ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 50 мин. до 21 ч. 17 мин во время незаконной перевозки ФИО11 из <адрес> в <адрес> наркотического средства героин ФИО7 С.Г. и ФИО4, неоднократно созванивались с ФИО11, контролируя передвижения и координируя действия последнего; ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 44 мин. ФИО11 сообщил ФИО4 о своем прибытии в обусловленное место встречи с ним и ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 20 мин. до 23 ч. 59 мин. ФИО7 С.Г., ФИО11, ФИО4 и ФИО12 обсуждают факт выявленного наблюдения со стороны правоохранительных органов и дальнейшие действия ФИО11 в целях доведения до конца преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере; (т. 4 л.д. 124-161)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена картонная коробка в которой находятся наркотические средства – героин массой 2333,5 (объект 1-5), наркотическое средство героин массой 0,15085г. (объект №), наркотическое средство героин массой 0,84464 г. объект №. В ходе осмотра коробка не выкрывалась. Осмотрена коробка коричневого цвета внутри которой пять свертков из-под вещества, электронные весы «Tefal», самодельный контейнер из цветной бумаги, контейнер от пылесоса для сбора мусора из полимерного материала черного цвета с надписью «легко чистить» в ходе осмотра облатки и коробка не вскрывались, целостность конверта и облаток не нарушены. (т. 4 л.д. 165-169)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт внутри которого обнаружены денежные средства на общую сумму 600 долларов США (6 купюр достоинством по 100 долларов США каждая), водительское удостоверение на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение республики ФИО1 № АА1793261, паспорт ФИО1 республики ФИО1 № А8263841 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес> республики ФИО1, зарегистрирован р. ФИО1, <адрес>. Осмотрен заграничный паспорт ФИО1 р. ФИО1 № на имя ФИО7 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ., выдан 16.08.2022г.паспортно регистрационной службой МВД республики ФИО1 срок действия до № г.. миграционная карта серии 8025 № на имя ФИО1 р. ФИО1 С.Г., отрывная часть бланка уведомления о прибытии и иностранного ФИО1 р. ФИО1 С.Г., мобильный телефн Redmi (модель «<данные изъяты>») с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС №, произведено включение телефона с использованием пароля «0505» (т. 4 л.д. 173-180)

- справкой-меморандум по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» №/К/9-2690 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложены телефонные переговоры на этническом языке, между ФИО7 С.Г., ФИО12, ФИО11 и ФИО4, полученные в ходе проведения в отношении них указанного ОРМ, содержание которых изобличает ФИО7 С.Г. в инкриминируемом ему преступлении, совершенное в соучастии с ФИО12, ФИО11 и ФИО4, а также подтверждает факт распределения ролей между ними в организованной группе, указанные телефонные разговоры содержат информацию о производимом контроле со стороны ФИО7 С.Г. о месте нахождения, действиях ФИО23, координация производимых действий со стороны ФИО7 С.Г. и отчётность о них предоставляемая ФИО4, в ходе разговоров решается вопрос о денежном вознаграждение о месте доставке и передаче наркотического средства, правил конспирации, также решается вопрос о производимых действиях участниками организованный группы с учетом выявления наблюдения за участниками организованной группы правоохранительными органами. (т. 4 л.д. 201-237)

- материалами исполненного ГКНБ Республики ФИО1 запроса о правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вызывной номер «№» в период 2010-2015 гг. был зарегистрирован на ФИО17 (ФИО7 С.Г.) (т. 5 л.д. 129-134)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО21, Свидетель №12, ФИО15, Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО7 С.Г. в ходе судебного следствия установлено не было.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, связанные с длительным периодом времени, который прошел с момента рассматриваемых событий, были устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения показаний указанных свидетелей данных ими на стадии предварительного следствия.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания ФИО11, ФИО24, данных при допросе в качестве лиц, в отношении которых вынесены обвинительные приговора, и кладет их в основу обвинительного приговора; поскольку они подробны, в части обстоятельств приготовления к сбыту наркотических средств, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны вышеуказанных лиц не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора подсудимого. Все это позволяет суду считать показания ФИО11, ФИО24 достоверными.

Суд не кладёт в основу обвинительного приговора показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они не опровергают и не доказывают вину ФИО25 в совершении инкриминируемых ему преступления, так как ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении не признал, воспользовавшись ст. 51 УК РФ отказался свидетельствовать против самого себя, и не дал показаний в ходе предварительного следствия.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Ппротоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО7 С.Г. на совершение приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, а именно сговор на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Заключения экспертиз составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, и данное заключение принимается как доказательства по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО7 С.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 С.Г. по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, а именно сговор на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ФИО7 С.Г. не позднее февраля 2012 года, вступил в организованную группу, созданную тогда же под руководством ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в состав которой тогда же вошли ФИО1 Республики Узбекистан ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 Российской Федерации ФИО4 Ф.Ч., в отношении которого вынесен обвинительный приговор. ФИО12, в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, распределил преступные роли между ее участниками. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО7 С.Г., являясь участником организованной группы, ФИО7 С.Г., во исполнение единого преступного умысла и действуя согласно распределению ролей, не позднее февраля 2012 года в указанном ФИО4 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, месте и времени получил обезличенным способом на территории <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2333,7 <адрес> же ФИО7 С.Г., в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО12, на территории автомойки, расположенной на <адрес>, обезличенным способом передал ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, полученное наркотическое средство, разместив его в использовавшемся последним автомобиле марки «Деу Нексиа» с государственным регистрационным знаком <***>, проконтролировав его получение посредством телефонного звонка. После чего, ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хранил указанное наркотическое средство, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, героина массой 2333,7 г до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.Г., в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, посредством телефонных звонков давал ФИО11 указания находиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.Г., находясь на территории Республики ФИО1, в указанных целях, а именно получив информацию о необходимости доставить наркотическое средство в Москву, в телефонном разговоре дал указание ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, самолетом вылететь в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, самолетом прибыл в <адрес> (аэропорт «Домодедово»), где участники организованной группы встретили его, передав ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, документы и ключи от автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***> дав указание перегнать его в <адрес>, после чего незаконно перевезти на нем в <адрес> наркотическое средство героин (диацетилморфин), полученное им от ФИО7 С.Г. по указанию ФИО12 в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, выполняя единый с другими участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, находясь на территории <адрес>, поместил пакет с героином, полученным в феврале 2012 года от ФИО7 С.Г., под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, согласно указанию ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, выехал на нем в <адрес>. По пути следования ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, из <адрес> в <адрес>, реализуя единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, направленный на незаконные перевозку и сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, ФИО7 С.Г., находясь на территории Республики ФИО1 и используя мобильный телефон с вызывным номером №, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, неоднократно созванивались с ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, использовавшим мобильный телефон с вызывным номером №, контролируя передвижения и координируя действия последнего. ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, используя мобильный телефон с вызывным номером №, действуя согласно распределению ролей, в телефонном разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 28 мин., договорились о совместной встрече ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в обусловленном месте возле надземного пешеходного перехода, напротив торгового центра «Вегас» (24 км МКАД). По прибытии ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на вышеупомянутом автомобиле в указанное обусловленное место встречи ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, заподозрив за собой наблюдение со стороны правоохранительных органов, скрылись. При этом, ФИО7 С.Г., находившийся на территории Республики ФИО1, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, желая и реализуя единый преступный умысел с другими участниками организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, в телефонных разговорах дал указания ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о его дальнейших действиях. Однако довести преступление до конца, ФИО7 С.Г. совместно с участниками организованной группы, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 ч. 15 мин. до 05 ч. 45 мин. на обочине автодороги Москва – международный аэропорт (МАП) «Домодедово» (А-105 подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово) направлением в сторону аэропорта напротив столба уличного освещения с указателем километровой отметки 28 км (<адрес>, Ленинский муниципальный район (с 2019 года – <адрес>, Ленинский городской округ), сотрудниками ФСБ ФИО2 в автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, находившемся под управлением ФИО11, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2333,7 г, упакованное в 5 свертков неправильной продолговатой цилиндрической формы, обмотанных непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета, которые в свою очередь были упакованы в пакет белого цвета с логотипом «Dino Ricci», обмотанный непрозрачной клейкой лентой «скотч» коричневого цвета.

Квалифицирующий признак совершения преступления - приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" героин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - героин, массой свыше 2,5 грамма, соответствует особо крупному размеру.

Суд признает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак " совершение преступления организованной группой", поскольку подсудимый и лица в отношении которых вынесен обвинительный приговор, были объединены единым преступным умыслом и единой целью - совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, группа характеризуется устойчивостью ее членов, о чем свидетельствует ее количественный состав, наличие организатора и руководителя – ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также соисполнителей преступления – ФИО7 С.Г., ФИО11 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и ФИО4, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, а также сложность разработанного плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками организованной группы меры конспирации и меры по выявлению за ними наблюдения правоохранительных органов. Преступные действия группы распространились на территории разных государств.

Довод подсудимого и его защитников о том, что он не знал о том, что находился в федеральном розыске, скрываться от органов предварительного следствия не собирался, с 2015 года находился на территории РФ, несколько раз пересекал границу РФ, суд считает не состоятельным, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами уголовного дела, а именно сведения о выезде за территорию РФ подсудимого, на длительное время в период с 2012 по 2015 года, и возвращении ФИО7 С.Г. на территории РФ после вынесения обвинительных приговоров в отношении участников организованной группы, в свою очередь ФИО7 С.Г., проявив предусмотрительность, зная о совершенном им преступлении, после того как покинул территорию РФ сменил анкетные данные и через несколько лет, а именно в 2015 году, въехал на территории РФ с новыми документами, на основании которых и находился на территории РФ.

В связи с проведением оперативно розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО7 С.Г., сроки привлечения к уголовной отвести ФИО7 С.Г. не истекли, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 С.Г. совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту фактического проживания характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, принимает участие в благотворительной деятельности и организации социальной рекламы о вреде наркотиков.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 С.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги, 6 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье его близких родственников, систематическое участие ФИО7 С.Г. в благотворительной деятельности как до так и после совершения преступления, организация и распространение в сети «Интернет» социальной рекламы о вреде наркотиков.

Суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 С.Г. дал признательные последовательные показания, изобличающие в совершении преступления себя и иных лиц, самостоятельно сообщил органам предварительного следствия информацию, которая орган предварительного следствия не была известна, сообщил пароль при разблокировке своего телефона, при предъявлении аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО7 С.Г. в ходе допроса идентифицировал свой голос и голос иных участников организованной группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 С.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, количества наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также в связи с отсутствием убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершении преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО7 С.Г. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО7 С.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день ФИО7 С.Г. был фактически задержан (т. 1 л.д. 103) и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении ФИО7 С.Г. с момента фактического задержания до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

С учетом того, что судом не назначено дополнительное наказание в виде штрафа, и поскольку у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие, что эти денежные средства получены в результате совершения преступления, таковые не представлены стороной обвинения и материалы дела не содержат, что препятствует конфискации указанных денежных средств в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым арест на денежные средства в размере 600 долларов США, изъятых у подсудимого ФИО7 С.Г., наложенный постановлением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять. Денежные средства в сумме 600 долларов США возвратить ФИО7 С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО50 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диски, хранящиеся в камере хранения, оставить на хранении по месту хранения до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Снять арест на принадлежащие ФИО51. денежные средства в сумме 600 долларов США, находящиеся в ФЭУ № Службы ФСБ России по адресу: <адрес>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив их по принадлежности ФИО49

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева