Приговор № 1-162/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

№ 1-162/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рахматуллина М.Х. удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца р.<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ... минут у ФИО1, находившегося около дома, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1, по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего из его дома с незаконным проникновением в жилище. Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный замысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя гвоздодер, как орудие преступления, повредил им запорное устройство входной двери и незаконного проник внутрь дома, тем самым, противоправно тайно вторгся в жилище Потерпевший №1 После, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обнаружения ценного имущества стал обыскивать жилище Потерпевший №1 и на столе в спальной комнате обнаружил и тайно похитил музыкальный центр марки «...», стоимостью 1900 рублей. Затем, ФИО1 проследовал в другую спальную комнату указанного дома, где на полу обнаружил и тайно похитил телевизор марки «...», стоимостью 1300 рублей. После, ФИО1 проследовал в кухню, где на холодильнике обнаружил и тайно похитил микроволновую печь марки «...», стоимостью 2470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, <дата обезличена> около ... часов ... минут пришел к вышеуказанному дому, где применяя физическую силу, рукой повредил запорное устройство входной двери, незаконно проник в указанный дом выше, где в сенях на стене в подвешенном состоянии обнаружил и тайно похитил мотокосу «...», стоимостью 9600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Впоследствии, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, <дата обезличена> около 11:00 часов пришел к вышеуказанному дому по адресу: <адрес обезличен>, где аналогичным способом повредил запорное устройство входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, где в сенях обнаружил и тайно похитил подростковый велосипед марки «... стоимостью 1890 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Впоследствии, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым своими продолжаемыми действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен, ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит не наказывать ФИО1

Государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его заработок является единственным доходом семьи, его жена не работает, объяснение его от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, по месту регистрации характеризуется положительно, ущерб возмещен путем возврата похищенного, потерпевший просил его не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, характер и способы его совершения, цель совершения деяния, размер причиненного ущерба, обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом отягчающих обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела суд не усматривает, наказание назначается в соответствии с положением ч.2 ст.68 УК РФ.

Законных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменить и оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «...», телевизор марки «...», мотокосу марки ...», велосипед марки «...», музыкальный центр марки «...» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя:

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1- наличие заболеваний;

с применением ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

указать во вводной части приговора об отбытии осужденным наказания по приговору от <дата обезличена> в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда В.Ф.Никифоров