Приговор № 1-326/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-326/2019

Копия Дело № 1-326/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Татарского транспортного прокурора Ковалюка М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Милоновой Е.К., Ахметзяновой И.А. и Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО29 судимого:

- 26 апреля 2019 г. приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158. 1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО30 судимого:

- 11 декабря 2009 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 25 октября 2013 г. освобожден по отбытию срока наказания,

- 28 сентября 2016 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком 8 месяцев. 08 июня 2017 г. освобожден по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы. 08 февраля 2018 г. отбыл наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО31 судимого:

- 20 марта 2013 г. приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. 05 ноября 2015 г. освобожден по отбытию срока наказания,

- 28 сентября 2016 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком 8 месяцев. 08 июня 2017 г. освобожден по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы. 08 февраля 2018 г. отбыл наказание в виде ограничения свободы,

-27 апреля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 26 декабря 2018 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников магазина, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 034 рубля 51 копейка.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, распределив роли на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации совместного преступленного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию Центрального парка железнодорожной станции «Юдино» и направились в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в охраняемое здание локомотивного депо, имеющего инвентарный номер <данные изъяты>, находящегося на балансе Эксплуатационного локомотивного депо «Юдино», откуда совместно, по предварительному сговору, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму в размере 17422 рубля 32 копейки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимых подлежат удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете МВД РТ, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет серьезные заболевания, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, употребляющее наркотические средства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ», имеет серьезные заболевания, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет серьезные заболевания, трудоустроен.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. При этом по ст. 158.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 26 апреля 2019 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. В колонию-поселения ФИО1 следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 27 февраля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 февраля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

ФИО3 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 марта 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов