Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-907/2018 М-907/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1039/2018

Дело № 2-1039/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 10 июля 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1, представителя ООО «Русь-СВС» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах ФИО3 к ООО «Русь - СВС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кореновского района в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Русь - СВС» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению трудового законодательства в ООО «Русь-СВС», по результатам которой выявлены нарушения в части несвоевременной выплаты заработной платы работникам.

Согласно приказу № <...> от <...> г. ФИО3 работает на предприятии - ООО «Русь-СВС» оператором по искусственному осеменению птицы с <...> года, по настоящее время.

По состоянию на <...> г. общая сумма задолженности ООО «Русь - СВС» перед ФИО3 по заработной плате за период <...> г. составляет 33540 руб.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель, помимо прочего, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В нарушение указанных требований, заработная плата и иные предусмотренные законом выплаты работнику предприятия ФИО3 своевременно не выплачены.

В связи с этим ФИО3 обратилась в прокуратуру Кореновского района с заявлением о взыскании заработной платы в судебном порядке.

В результате незаконных действий работодателя в лице ООО «Русь СВС» ФИО3 осталась без средств к существованию. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который ФИО3 оценивает в 1 000 рублей.

Прокурор просил взыскать с ООО «Русь СВС» в пользу ФИО3 заработную плату за период <...> г. в размере 33540 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района ФИО1 уточнила требования указав на то, что по состоянию на <...> года ответчик выплатил ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 33539,62 руб., и просила удовлетворить требования прокурора в части взыскания с ООО «Русь СВС» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Русь –СВС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал.

Суд, выслушав помощника прокурора Кореновского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кореновского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования прокурора предъявленные в защиту интересов ФИО3

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах ФИО3 к ООО «Русь - СВС» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русь–СВС» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Русь-СВС» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.И.