Решение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 октября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Акционерное общество «Роял Кредит Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 200000 рублей.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, в соответствии с п.2.1. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

ФИО1 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает заемщику право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62506,61 рублей, из которых:

сумма основного долга – 29425,57 рублей;

пени – 7322,17 рублей;

штрафы – 23751,20 рублей;

комиссии за страхование – 2007,67 рублей.

На основании п.3.4.2 кредитного договора заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении 5 рабочих дней с даты отправления уведомления, однако никаких действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62506,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 29425,57 рублей; пени – 7322,17 рублей; штрафы – 23751,20 рублей; комиссии за страхование – 2007,67 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 200000 рублей, процентная ставка по кредиту 31,6 % годовых, дата окончательного гашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.

В соответствии с п.3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства.

ФИО1 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

В соответствии с п.3.4.1 банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных причитающихся банку платежей, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита более чем на 30 календарных дней.

Согласно расчету исковых требований Акционерное общество «Роял Кредит Банк» просит солидарно взыскать с ответчиков 62506,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 29425,57 рублей; пени – 7322,17 рублей; штрафы – 23751,20 рублей; комиссии за страхование – 2007,67 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, в соответствии с п.2.1. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору.

Договором поручительства установлен срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3547 рублей.

При цене иска в размере 62506,61 рублей, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 2075,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62506,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 29425,57 рублей; пени – 7322,17 рублей; штрафы – 23751,20 рублей; комиссии за страхование – 2007,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2075,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Р. Карбовский