Приговор № 1-276/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Губина А.В., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 480 от 11.09.2017г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой: 24.08.2012г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ,условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 04.02.2013г. постановлением Серпуховского городского суда Московской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобождена 17.06.2014г. на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 05.06.2014г. о замене не отбытой части наказания в виде 02 месяцев 24 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев; наказание отбыто 13.01.2015 года; под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с 01.09.2017г.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.12.2016 года в период времени с 09.00 часов по 09.30 часов ФИО1 находилась в гостях у М. по <адрес>. Заприметив в шкафу в комнате вышеуказанной квартиры сумку, в которой находились денежные средства, принадлежащие М., подсудимая, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее передвижениями по квартире никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся в шкафу денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М., после чего, беспрепятственно покинула квартиру, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного М. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.12.2016 года, в период времени с 02.00 часов по 04.00 часов, ФИО1 находилась в гостях у М. в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Достоверно зная, что у М. при себе имеются наличные денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, во исполнение которого, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстныхпобуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что М., опьянев, уснул, достоверно зная, что за ее передвижениями по квартире никто не наблюдает, ФИО1, тайно похитила из брюк, расположенных на стуле комнаты вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие М., после чего, беспрепятственно покинула квартиру, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного М. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Гражданский иск потерпевшего М. о возмещении материального ущерба в размере 75.000 рублей, признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания гражданского иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Губин А.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего М. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший М. также пояснил, что полностью поддерживает заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой похищенных 75.000 рублей, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она дважды - 20.12.2016г. и 24.12.2016г. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему М.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила два умышленных преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной по двум преступлениям, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как, ФИО1 совершила два умышленных преступления, имя судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку она совершила два умышленных преступления в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 после отбытия предыдущего наказания должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 за каждое преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подсудимой назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных накаазний.

Для отбывания наказания подсудимая ФИО1 подлежит направлению в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшего М. в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму 75.000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой ФИО1 был причинен материальный ущерб указанному гражданскому истцу, связанный с хищением его денежных средств, данный ущерб подсудимой не возмещен. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимой в полном объеме, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимая согласилась с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом, подсудимой разъяснены и понятны.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам вознаграждения – адвокату Губину А.В. в сумме 550 рублей; адвокату Анисимову О.И. - в сумме 550 рублей, адвокату Кононову А.Я. – в сумме 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2017г.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 01.09.2017г. по 10.09.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с дактилопленками, справку о доходах М. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина