Приговор № 1-31/2024 1-592/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-31/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2024 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Вагнер Е.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Книстяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (1-592/2023) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, ком. 102, 104, в <адрес>, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, достоверно зная и уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл назначенное ему наказание ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по обязательным работам окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу регистрации <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, ком. 102, 104, в <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин средств на содержание дочери не выплачивал. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, никакой материальной и иной помощи не оказывал, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимает, тем самым умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов более двух месяцев, а именно:

- за июнь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4161 рублей 15 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за июль 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за август 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за сентябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно

наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно

наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за март 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 164 662, 65 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному производству составляет 812 276,78 руб.

Подсудимый ФИО1, признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия дополнительно разъяснены подсудимому в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшей ФИО3 в письменном ходатайстве просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка уголовного судопроизводства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, является гражданином РФ (т.1 л.д.21-22), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.57, 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.63), официально не трудоустроен, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями, оказание ей помощи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 не принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимым совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, с удержанием процента из заработка осужденного в доход государства. Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление последнего возможно лишь при реальном отбывании им наказания.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, назначаемого наказания суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном стс.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Поддубная