Приговор № 1-194/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000112-63 дело № 1-194/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 07 августа 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Московкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 694246 от 06 августа 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

11 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 66 Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

07 июня 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 октября 2012 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2014 года освобожден условно-досрочно 22 июля 2014 года;

30 октября 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п.б ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07 июня 2013 года, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2017 года неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 16 мая 2018 года в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 15 минут 15 декабря 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: одно колото-резаное ранение наружной поверхности в верхнем (проксимальном) отделе левого плеча проникающее в плевральную полость с краевым переломом пятого левого ребра по среднеключичной линии (ход раневого канала слева направо, несколько сверху вниз – по данным медико-криминалистического заключения), левосторонний пневмоторакс, левосторонняя эмфизема мягких тканей. Имеющееся у Потерпевший №1 одно колото-резаное ранение наружной поверхности в верхнем (проксимальном) отделе левого плеча проникающее в плевральную полость с краевым переломом пятого левого ребра по среднеключичной линии, левосторонний пневмоторакс, левосторонняя эмфизема мягких тканей, согласно заключению эксперта № 312 от 06 июня 2019 года расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.з ч.2 ст.111 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям против здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.204, 205), согласно обзорной справке по месту регистрации характеризуется без замечаний (т.1 л.д.207), с 05 августа 2019 года работает по трудовому договору в ООО «СТРОЙИНТЕХ» разнорабочим.

ФИО1 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явка с повинной (т.1 л.д.61-62), которую в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, с матерью ребенка ФИО5 он проживает более года в гражданском браке, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является он, ребенок находится на его иждивении, не указали его отцом в свидетельстве о рождении с целью получения ФИО5 денежного пособия как мать-одиночка, поскольку на момент рождения ребенка и оформления свидетельства о рождении в отношении него уже было заведено уголовное дело; проживают совместно, материально ФИО5 и ребенка ФИО2 обеспечивает он. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, но без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу,

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются нож с керамической рукоятью и марлевая салфетка с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить, а также бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем тремя липкими лентами со следами рук, дактилокартой Свидетель №1, дактилокартой ФИО1, дактилокартой Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, которые следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (т.1 л.д.56, 112).

Рассмотрев гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 18052 рубля 88 копеек, суд считает необходимым иск оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия достаточных документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: нож с керамической рукоятью, марлевую салфетку с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, - уничтожить, бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем тремя липкими лентами со следами рук, дактилокартой ФИО4, дактилокартой ФИО1, дактилокартой Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова