Приговор № 1-322/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

<данные изъяты> Дело № 1-322/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003982-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 июня 2019 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Акмановой З.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> без цели сбыта, путем перечисления денежных средств через терминал <данные изъяты> неустановленному лицу, заказал, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Далее получив посредством сообщения в приложении <данные изъяты> местонахождение наркотических средств, подсудимый выдвинулся на место закладки. Далее, в этот же день, руководствуясь координатами отправленными от неустановленного лица, не позднее <данные изъяты>, находясь <адрес>, забрал приобретённый ранее наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 98,8 гр., который положил в перчатку и хранил до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, подсудимый заметив приближающих к нему сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности и сокрытия своих преступных действий, вытащил из кармана перчатку с находящимся внутри наркотическим веществом и перекинул ее через ограждение <адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> сотрудниками полиции в сугробе на территории участка, по <адрес>, была обнаружена перчатка, внутри которой находился сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 98,8 гр., образующий крупный размер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и указал, что через приложение приложении <данные изъяты>, заказал для себя гашиш, далее оплатив в терминале через <данные изъяты> заказанные наркотики, получил от неизвестного ему лица местонахождение наркотиков. Далее в этот же день, вместе со своим другом ФИО1, который не был осведомлен о том, что он собирается забрать наркотики, на автомашине друга выдвинулись по координатам, которые ему ранее прислали. Далее находясь возле <адрес> стал искать закладку, где у дерева обнаружил наркотики и положил их в перчатку. После чего возвращаясь к автомашине, он увидел сотрудников полиции и испугавшись выкинул перчатку с наркотиками за забор дома <адрес> и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия, были изъяты наркотические средства, которые он выбросил. Вину признает полностью и раскаивается в совершенном. Аналогичные показания подсудимым были даны и в ходе предварительного следствия.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 а также ФИО4 следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, при патрулировании в лесопосадке, возле <адрес> были замечены двое молодых людей, который стояли в лесопосадке и что-то копали. Вызвав данные действия подозрение, они совместно приняли решение о проверки данных людей. Далее подходя к данным парням, подсудимый увидев их что-то выкинул за ограждение дома и пытался убежать, однако был задержан, второй молодой человек оказавшийся ФИО1 сопротивление не оказал, при нем ничего запрещенного найдено не было. Далее в ходе разбирательства в присутствии незаинтересованных лиц, был осмотрен участок местности, куда подсудимый что-то выкинул, в ходе осмотра было обнаружена и изъята перчатка, внутри которого имелся сверток, обмотанный лентой серого цвета (л.д. 28-36).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый попросил его съездить в <адрес>. Далее забрав подсудимого, по указанию последнего приехали на <адрес>, где подсудимый вышел из машины и направился в лесопосадку. Далее ему позвонил подсудимый и попросил принести ему лопату, сообщив ему, что выронил ключи. Он достал лопату и направился к подсудимому и передал ему лопату, далее подсудимый сообщил ему, что нашел ключи, и они пошли к машине. Далее он увидел, что к ним идут сотрудники полиции, и подсудимый, увидев также сотрудников полиции, что-то выкинул через забор и убежал, однако был задержан. Далее их доставили в отдел, о том, что подсудимый поехал забирать наркотики, он не знал, при нем ничего запрещённого обнаружено не было (75-76).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, так на территории <адрес>, была обнаружена строительная перчатка, внутри которой был обнаружен сверток серого цвета, который был впоследствии надлежаще упакован (л.д.22-23).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, такими как: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена тряпичная перчатка, внутри которой находился сверток с неизвестным веществом (л.д. 6); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Представленное на исследование вещество в виде порошка розового цвета содержит в своем составе наркотическое вещество «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса наркотического вещества составляет 98,8 грамма.» (л.д. 5-7); постановление о производстве выемки, протокол выемки из дежурной части: сейф-пакета № с наркотическим веществом «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса наркотического вещества составляет 98,0 грамма, поступивший с исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Представленное на исследование вещество является наркотическим средством- «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества составляет 98,0 грамма.» (л.д. 39, 41, 44); протокол осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой вещества составляет 98,0 грамма, упакованное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № (л.д. 58-61, 64-65); чистосердечное признание ФИО7 (л.д. 67); протоколы очных ставок (л.д. 94-96, 118-120, 121-123) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд, изучив все вышеуказанные доказательства, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, согласующимися друг с другом. Наряду с показания подсудимого судом достоверно установлено, что подсудимый приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данный вывод суда нашел подтверждение помимо показаний подсудимого и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами исследованными в судебном заседания, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО7 имеются признаки пагубного употребления психостимуляторов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный с ДД.ММ.ГГГГ употребляет эпизодически наркотические вещества – психостимуляторы, путем курения, без синдрома зависимости. Состоял на учёте в ГАУЗ РНД с диагнозом: <данные изъяты>. При настоящем освидетельствовании психопатоподобной продукции, когнитивных нарушений не обнаруживает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же обнаруживал признаки пагубного употребления психостимуляторов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, совершение преступления впервые, положительные характеристики в быту и по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, беременность супруги, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих вину, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к тяжкой категории, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против общественной безопасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО7, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкой категории, направленного против общественной безопасности, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение тяжкого преступления положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 97,4 грамма, упакованное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №; смывы ФИО7; смывы ФИО1; первоначальные упаковки - хранящиеся <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.