Приговор № 1-322/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

<данные изъяты> Дело №1-322/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниСаетова Д.Ф.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 26.10.2015г. Московским р/с г. Казани по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 2) 12.02.2016г. Ново-Савиновским р/с г. Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.10.2015г., к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 16.03.2018г. освобожден по отбытии срока наказания,

осужден приговором Московского р/с г.Казани от 24.09.2019г.по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 до 13.10 часов, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда 13 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «FORMAT 1214 retail», принадлежащему потерпевшей ФИО14 прикрепленному тросом-замком к перилам лестницы, после чего, порвав трос-замок, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в подъезд одного из домов по <адрес>, где на 10 этаже увидел велосипед «FORMAT, который решил похитить. Он перетер трос, которым тот был пристегнут к перилам лестницы, после чего его похитил. Впоследствии похищенный велосипед он сдал в комиссионный магазин, вырученные деньги потратил на свои нужды. Гражданский иск потерпевшей на сумму 20000 рублей не признал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что в 2017г. она приобрела скоростной велосипед «FORMAT 1214 retail» за 35 000 рублей. После покупки велосипеда она хранила его на десятом этаже 13 подъезда <адрес>, пристегивая велосипед тросом-замком к перилам лестницы. 02.06.2019г. примерно в 15.00 часов она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие своего велосипеда. Последний раз она видела велосипед 01.06.2019г. около 19.00 часов. По поводу произошедшего она написала заявление в полицию. Причиненный ущерб в размере 20000 рублей расценивает как значительный, поскольку размер среднемесячного дохода ее семьи составляет около 30000 рублей, большую часть которого они тратят на продукты питания и квартплату, при этом она не работает.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником полиции. 02.06.2019г. около 15.00 часов поступило сообщение, что из подъезда 13 <адрес> украден велосипед. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что на фасаде дома имеется камера видеонаблюдения. В тот же день запись с данной камеры была просмотрена, и выяснено, что 02.06.2019г. в 13.09 часов из подъезда 13 вышел молодой человек с велосипедом, на котором уехал в сторону 1-го подъезда. Потерпевшая опознала велосипед, на котором уехал парень, как свой (л.д.87-88).

Свидетель Свидетель №2 показывала, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа», расположенном в <адрес>. 02.06.2019г. в магазин был сдан на реализацию велосипед «Format» мужчиной, представившим паспорт на имя ФИО1 С последним был заключен договор комиссии и ему выдано 5000 рублей. Впоследствии велосипед был реализован (л.д.92-93).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: 1) заявлением потерпевшей о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновное лицо. Причиненный ущерб расценивает как значительный (л.д.4); 2) протоколом осмотра места происшествия – места хищения велосипеда (л.д.5-7); 3) протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей были изъяты документы на похищенное имущество (л.д.60-61); 4) чистосердечным признанием подсудимого в совершении хищения велосипеда, написанным после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления (л.д.68); 5) протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства хищения им велосипеда, а также указал комиссионный магазин, куда сдал похищенный велосипед (л.д.76-83); 6) протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» изъят договор комиссии и товарный чек (л.д.85-86); 7) протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.90-91); 8) протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого были осмотрены документы на велосипед, документы, изъятые из комиссионного магазина, а также записи с камер видеонаблюдения (л.д.96-104).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, которая не имеет официального места работы, принимая во внимание стоимость похищенного, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО1 ей был причинен реальный значительный материальный ущерб. Сама потерпевшая расценивает причиненный ущерб как значительный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание им своей вины, в том числе, написание им после заявления потерпевшей о совершении преступления и фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 отрицательно и удовлетворительно характеризуется, ранее судим за совершение ряда корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против собственности.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 20000 рублей, подлежит полному удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 24.09.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2019 года.

Зачесть ФИО1, в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 07.08.2019г. по 24.09.2019г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользуПотерпевший №120 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 3600 (три тысяча шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>