Приговор № 1-288/2019 1-31/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-31/2020

УИД № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 21 января 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского района Забайкальского края о взыскании с ФИО1 в пользу ХИЮ алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвёртой части всех видов работной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

В ходе выполнения исполнительных действий было установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным, не работает, на учете в центре -занятости населения в качестве безработного не состоит, добровольно материальной и иной помощи на содержание <данные изъяты> не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в Чернышевском районном отделе судебных приставов, расположенном по адресу <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 17 мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание ФИО1 не отбыл.

Таким образом, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, а также зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> Являясь трудоспособным, ФИО1 не работает, к трудоустройству не стремится, в центр занятости населения за помощью в поиске работы не обращается, на учете в качестве безработного не состоит, иной помощи добровольно не оказывает и алименты не платит, при этом своими действиями лишает <данные изъяты> необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, а также поддержания состояния здоровья, полноценной пищи, надлежащей сезонной одежды. ФИО1 до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные денежные средства на содержание <данные изъяты> И.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора в порядке особого разбирательства.

Законный представитель ХИЮ действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> И.М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, указав, что последствия применения особого порядка ей понятны. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку он <данные изъяты> в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч. 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также принятие подсудимым мер к трудоустройству, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Н. Кафанова