Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием ответчика Р.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Р.А.П., Р.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Р.А.П., Р.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № заключил с Р.Ю.А. кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 589 875 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 882 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 617 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 814 рублей 21 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг – 232 рубля 08 копеек, срочные проценты – 1 159 рублей 33 копейки, просроченная задолженность – 62 058 рублей 70 копеек.

Как стало известно кредитору, заемщик Р.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками банка предприняты действия по скорейшему погашению просроченной задолженности. В связи с тем, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован, банку, как выгодоприобретателю по указанному кредиту, была произведена страховая выплата страховой компанией ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 285 101 рубль 02 копейки. Оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников. По запросу банка нотариусом М.Н.А. дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А., однако на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате сведения о круге наследников и наследственной массе не представлены.

Банком в адрес ответчиков как потенциальных наследников направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступил.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников – Р.А.П., Р.Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 882 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Д.Ю. в судебном заседании согласился с заявленным иском.

Ответчик Р.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направленное в его адрес почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд вправе расценить как надлежащее извещение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Р.Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 589 875 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых (л.д. 9-12).

По заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на его счет № (л.д. 17), что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Р.Ю.А. его жизнь и здоровье были застрахованы по договору страхования жизни и здоровья заемщика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

По договору страхования покрываются следующие риски:

1. смерть застрахованного по любой причине;

2. инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им допускались просрочки платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ перестали вноситься платежи, в связи с чем, по октябрь 2015 года ему начислена неустойка по процентам 617 рублей 93 копейки, неустойка на основной долг – 814 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 22).

В этой связи с октября 2015 года начисление пеней не производилось.

Из искового заявления следует, что жизнь и здоровье должника Р.Ю.А. были застрахованы, ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступило страховое возмещение в размере 285 101 рубль 02 копейки.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 882 рубля 25 копеек, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 617 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 814 рублей 21 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг – 232 рубля 08 копеек, срочные проценты – 1 159 рублей 33 копейки, просроченная задолженность – 62 058 рублей 70 копеек.

Данная сумма и расчет ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, а с момента принятия наследства – к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку в силу ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие по кредитному договору между заемщиком и банком, прекращаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Н.А. <адрес> заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются: отец Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; и сын Р.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которые обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 57, 58).

Наследство состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 659 126 рублей 16 копеек;

- земельного участка №, площадью 466 кв.м., предоставленного в частную собственность для ведения садоводства, находящийся в СНТ «Радуга» <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 35 010 рублей 58 копеек;

- автомобиля модели <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, категория ТС В, 2012 года выпуска, шасси № не установлено, кузов № №, цвет светло-серый металлик, стоимость автомобиля составляет 427 180 рублей.

Р.А.П. и Р.Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного имущества каждому.

Учитывая изложенное, Р.А.П. и Р.Д.Ю. приняли наследство после смерти Р.Ю.А. одним из установленных законом способов.

Как следует из выданных свидетельств, на момент открытия наследства кадастровая стоимость наследственной квартиры составляла 659 126 рублей 16 копеек, кадастровая стоимость наследственного земельного участка была 35 010 рублей 58 копеек, рыночная стоимость автомобиля, принадлежавшего умершему, составляла 427 180 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников равна 560 658 рублей 35 копеек, что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, а потому ответчики будут нести ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пользу ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей (л.д.6), которые в силу п. 2 ст. 333.18 НК РФ распределяются в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Р.А.П., Р.Д.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 882 (шестьдесят четыре восемьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 617 рублей 93 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 814 рублей 21 копейка; проценты срочные на просроченный основной долг 232 рубля 08 копеек, проценты просроченные – 1 159 рублей 33 копеек; просроченная задолженность 62 058 рублей 70 копеек.

Взыскать с Р.А.П., Р.Д.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей в равных долях, то есть по 1 073 (одной тысяче семьдесят три) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

31.03.2017 г.