Приговор № 1-221/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-221/2017

№ 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2017,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.07.2005 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2011) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), п.п. «а, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 02.03.2009 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день,

- 05.07.2010 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2011) по ч.2 ст.228, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 04.12.2012 на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

- 27.02.2017 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2017) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

- 17.08.2017 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2016 года около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории садоводческого некоммерческого общества «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 с целью личного употребления нарвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,675 г, в значительном размере, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, в котором стал незаконно хранить его без цели сбыта. После этого указанное наркотическое средство Колесников принес на заброшенную дачу, расположенную в 80 метрах от въездных ворот СНТ «<данные изъяты>», где оставил сушиться, продолжив незаконно хранить его без цели сбыта. 04 июля 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 забрал вышеуказанное наркотическое средство с данной заброшенной дачи и принес его по адресу: <адрес>, где поместил его за трубу отопления слева от входной двери во второй подъезд вышеуказанного дома и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта. 06 июля 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 извлек данное наркотическое средство из указанного места, поместил его в правый карман надетых на нем брюк и направился в кассовый зал Речного вокзала Речного порта г. Ульяновска, расположенный по ул. Портовая, 25 г. Ульяновска, где в 13 часов 30 минут того же дня, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,675 г, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 2068 от 25.07.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; <данные изъяты>; в момент совершения инкриминируемых ему деяний, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, <данные изъяты>. (л.д.62-64).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, в том числе места незаконных приобретения и хранения наркотического средства и период совершения данного преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, <данные изъяты>.

Несмотря на доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства способствование им раскрытию иных преступлений, поскольку достаточных данных об этом суду не представлено.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 суд также не может принять в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания сотрудниками полиции, связанного с совершением рассматриваемого преступления, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», реализованного на основании имеющейся оперативной информации о наличии у ФИО1 наркотического средства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.08.2017, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности рассматриваемого преступления с преступлением по приговору от 17.08.2017 путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Далее, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Засвияжского районного суда <адрес> от 27.02.2017, подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.02.2017.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.02.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 02.11.2017.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.08.2017, с 17.08.2017 по 01.11.2017.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 3 нити, концы которых оклеены бумажными этикетками с оттисками круглой печати, рукописным текстом и подписями, пакет из полимера, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 26,297 г, - уничтожить; диск DVD+R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.07.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов