Приговор № 1-31/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

11RS0010-01-2024-000227-02 дело № 1-31/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 февраля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гогуновой Д.Д., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого

- ...

...,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.**, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном по адресу ..., увидел на земле банковскую карту №..., принадлежащую П., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... банковской карты №... открытом в ПАО «...» на имя П.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя П., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя П., действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «...» №... и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, в период времени **.**.** с ... до ..., находясь в помещении магазина «**.**.**», расположенном по адресу ..., осуществил в указанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей ... копеек, всего на общую сумму ... рублей ... копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя П., указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя П., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя П., действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «...» №..., и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., указанной карты ему не принадлежат, **.**.** в ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., осуществил в указанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму ... рубля ... копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя П., указанные денежные средства, принадлежащие последней.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя П., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной банковской карты ему не принадлежат, находясь в комнате №... по адресу ..., передал в пользование указанную банковскую карту С2., неосведомлённому о преступных намерениях ФИО1, а также об истинной принадлежности банковской карты ПАО «...» №..., для осуществления покупок товаров без введения пин-кода на устройстве терминала.

Далее, С2., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя П., в период времени **.**.** с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы ... рубль, ... рублей, ... рубля, ... рублей, ... рубля, ... рубля ... копеек, ... рублей, ... рублей, ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек, ... рубль, ... рубля ... копейки, а всего на общую сумму ... рубль ... копеек, тем самым ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя П., указанные денежные средства, принадлежащие П.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» на имя П., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя П., действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ПАО «...» №..., и денежные средства, находящиеся на банковском счете №... указанной карты ему не принадлежат, **.**.** в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., осуществил в указанном магазине покупку товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму ... рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя П., указанные денежные средства, принадлежащие последней.

Своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени **.**.** с ... до ..., тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя П., денежные средства на общую сумму ... рублей ... копейка, принадлежащие П., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что **.**.** в дневное время суток, в состоянии алкогольного опьянения гуляя в по адресу ..., увидел лежащую на снегу банковскую карту ПАО «...», жёлтого цвета, которую подобрал и положил себе в карман. Так как он недавно освободился из мест лишения свободы, и не знал, как обращаться с банковскими картами, но неоднократно видел, как люди производят оплату за купленные продукты, прикладывая банковские карты к банковскому терминалу. Он зашёл в магазин «...», где приобрёл буханку хлеба и приложил найденную банковскую карту к терминалу. За товар прошла оплата, и он решил ещё приобрести продуктов. Таким образом, приобрёл различные продукты питания, и оплачивал их с помощью найденной банковской карты. После этого он поднялся домой с продуктами питания. С2., у которого он проживал, спросил у него, где он взял продукты, на что он ответил, что устроился на работу и ему выдали банковскую карту с зарплатой. Позже он передал найденную банковскую карту С2., и попросил сходить его в магазин и приобрести продуктов питания, но при этом сказал ему, что пин-код от банковской карты забыл и предупредил его, чтобы он делал покупки не дороже 1000 рублей. О том, что банковскую карту он нашёл, С2. не говорил. С2. также несколько раз ходил в магазин «...» и приобретал продукты питания. После этого он забрал у него банковскую карту и совершил несколько покупок в различных продуктовых магазинах по адресу ... После того, как найденная банковская карта перестала оплачивать покупки, он ее выбросил, но куда выбросил, не помнит. Вину в хищения денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. На территории ... регистрации не имеет, так же не имеет своего собственного жилья, вырос в интернате в ... и ... (л.д. ...).

Однако в ходе допроса **.**.**, показал, что при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения находился при задержании, а хищение совершал в трезвом виде, денег не было ни на что, покупал только продукты питания. Алкоголь покупал позже уже не с найденной карты.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П., данных им в процессе предварительного расследования следует, что у нее была банковская карта ПАО «...», оформленная на ее имя, номер которой оканчивается на **** №.... Пин-код от данной карты знает только она и ее дети. Карта хранит либо в чехле телефона, либо на полке шкафа дома, так как иногда дети приобретают с помощью данной карты продукты питания с ее разрешения. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть при оплате карту нужно просто приложить к терминалу, пин-код для этого не требуется. **.**.** в вечернее время суток находилась у себя дома с детьми и супругом. После чего, примерно в ... часов ... минут С1. пошла в «...» по адресу ..., при себе у нее была ее вышеуказанная карта. Когда она с супругом и другими детьми вечером вернулись домой, то С1. уже была дома. **.**.** происходит списание по кредиту в сумме ... рублей, однако списание произошло только в сумме ... рублей и она позвонила на горячую линию банка. Там ей пояснили, что такой остаток был по карте. Она была уверена, что остаток на карте был не менее ... рублей, то есть сумма кредита должна была списаться в полном объеме. По телефону она решила узнать, куда делась часть денежных средств, на что сотрудник банка ответила, что с карты происходили многочисленные оплаты в магазинах. После чего она зашла в смс-сообщения на своем телефоне и увидела сообщения от номера «900» и обнаружила, что **.**.** с карты происходили многочисленные списания, в различных магазинах по адресу ... за приобретенные продукты питания, которые ни она, ни ее дети не совершали. С1. стала искать карту, но не нашла. Со слов мужа узнала, что **.**.**, перед тем как дочь уходила в «...», карта была у нее в куртке в кармане. Видимо по пути она где-то выронила данную карту.

Всего с банковской карты были похищены денежные средств путем оплаты покупок в магазинах г. Сыктывкара на общую сумму ... рублей ... копеек (л.д....).

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что **.**.** П. передала ей свою банковскую карту ПАО «...», чтобы она сходила в магазин за покупкой сахара, сходив в магазин, банковскую карту она положила в левый карман куртки, в котором также находился ее сотовый телефон, и пошла домой. Банковскую карту П. не возвратила. **.**.** стала искать карту, но не нашла. Считает, что банковскую карту выронила, когда доставала сотовый телефон в районе магазина «...», расположенный по адресу ... Позже от П. узнала, что по банковской карте, которую она передавала в ее пользование происходили списания в различных магазинах ... (л.д. ...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** из мест лишения свободы освободился ФИО2, который стал проживать с ним. ФИО3 нигде не работал и проживал за его счет. **.**.** ФИО2 ушел гулять, а когда вернулся, то принес различные продукты питания. ФИО1 сказал ему, что устроился на работу и ему выдали банковскую карту с зарплатой. Далее он достал из кармана верхней одежды банковскую карту и попросил его сходить в магазин, что-то докупить продуктов питания и сказал, что забыл пин-код попросив не превышать лимит покупки выше 1 ООО рублей. Взяв карту, он несколько раз спускался в магазин «...», который расположен на первом этаже в доме, в котором проживает, и совершал покупки продуктов питания, банковской картой, которую дал ФИО3, а именно **.**.** в .... В ..., в ..., в ..., в .... В ..., в ..., в .... В ..., в ... покупки в магазине «...» совершал он, ему на обозрение была предоставлена банковская выписка и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Сергеевский». После последней покупки, он поднялся домой и вернул банковскую карту, куда тот её положил, не заметил. Все купленные продукты питания они с ФИО1 съели. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 17...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** от П. ... (л.д. ...);

Протоколом очной ставки от **.**.** между ФИО1 и свидетелем С2., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (л.д. ...);

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в ... приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (л.д. ...);

Протоколами осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том 1 л.д....), магазина ... (том 1 л.д...), протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (л.д. ...), в ходе которых установлено, что в них имеются терминалы для оплаты покупок;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, с участием обвиняемого ФИО1, ... (л.д....);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, с участием свидетеля С2., ... (том 1 л.д....). Оптический диск с видеозаписью за **.**.** с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сергеевский» (г. Сыктывкар по адресу ...) приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ...).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, найдя банковскую карту на имя П., в период времени ... **.**.**, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., выданной на имя П., денежные средства на общую сумму ... рублей ... копейка, производя оплату покупок в торговых точках по адресу ... Установленные в судебном заседании обстоятельства хищения банковской карты и снятие с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшей, стороной защиты и самим подсудимым, не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств у потерпевшей, «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, получив доступ к карте потерпевшей, производил оплату покупок в магазине.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной объяснения подсудимого от **.**.** у суда не имеется, поскольку явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, причем, о совершении преступления до написания им явки с повинной известно никому не было. Как следует из материалов дела, факт совершения подсудимым преступления был установлен в ходе ОРМ, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению правоохранительными органами установлены по видеозаписям магазина, в котором он совершал покупки, в дальнейшем он был доставлена в отдел полиции и вышеуказанное объяснение без адвоката было написано спустя продолжительный период времени под тяжестью собранных доказательств его вины, и не является явкой с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из обвинения, предъявленного ФИО1 суд считает необходимым исключить совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Показания ФИО1 о том, что преступление он совершил, находясь в трезвом состоянии, деньги с банковской карты тратил лишь на продукты питания, по делу ничем не опровергнуты, а напротив нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, свидетеля и выписками со счета банковской карты.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так же как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено, а совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, без учета данных о личности подсудимого, в данном случае не является для суда достаточным основанием для назначения более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета правил рецидива.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, не впервые, юридических оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения условного осуждения по правилам п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, определенном на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая его осуждение за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы приговором от **.**.**.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном преступлении, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, состоял под административным надзором, таким образом, склонен к совершению противоправных деяний и требует дополнительного контроля и ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, судом назначается исправительная колония строгого режима.

Основания для применения к подсудимому положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ об освобождении от наказания, и положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ... надлежит хранить при уголовном деле.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гогуновой Д.Д. за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев, с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания наказания, и возложением обязанности являться для регистрации в указанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок ограничения свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**, и с **.**.** (со дня фактического задержания после постановления приговора) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева