Приговор № 1-99/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-99/2026

Дело № 1-99/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 12 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства в размере 5000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет <данные изъяты> по абонентскому номеру № незаконно приобрела у неустановленного лица, путем заказа посредством звонков и переписки в мессенджере <данные изъяты> наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,46 грамма, то есть в крупном размере, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. После чего она, в вышеуказанный период времени, с целью изъятия незаконно приобретенного наркотического средства, прибыла на площадку 1 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, где из тайника - отверстия трубы, извлекла наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 1,46 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта с целью личного потребления. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, находясь у <адрес> в <адрес> незаконно хранила данное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой не менее 1,46 грамма, в крупном размере, при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ее личного досмотра в здании <данные изъяты> в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ей на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» поступило сообщение от знакомой – П., о приобретении наркотика, так как ранее она говорила той о желании приобрести «соль». Она сообщила П. что желает приобрести наркотическое средство на сумму 5000 рублей, после чего та прислала номер телефона ее сына – Г., по которому необходимо сделать перевод. В 16 часов 21 минуту она со своего счета <данные изъяты> перевела 5000 рублей по указанному номеру телефона в <данные изъяты>. Спустя некоторое время ей позвонила П. и сообщила о местонахождении тайника-закладки: на площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. Около 19 часов 20 минут она пошла за наркотиком по указанному ей месту, где во втором подъезде на первом этаже в отверстии трубы нашла фрагмент пачки из-под сигарет, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством. Данную пачку с наркотиком она положила в правый карман своей куртки и вышла из подъезда, после чего из первого подъезда вышло двое мужчин, которые подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и предложили ей проследовать с ними для проведения личного досмотра, поскольку у них имелись основания, что при ней могут храниться наркотические средства. Затем в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии двух понятых и сотрудника полиции женского пола, ей были разъяснены права, было предложено выдать запрещенные вещества, после чего она пояснила, что в правом кармане ее куртки находится наркотическое средство «соль». Затем в ходе ее личного досмотра у нее были изъяты: данное вещество, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты> Все изъятое было прошито, опечатано, снабжено пояснительными бирками в которых расписались все участвующие лица. Также были составлены соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи, замечаний не представили <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, являются следующие.

Свидетель Р. (сотрудник <данные изъяты>) при расследовании уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с О. прибыл по адресу: <адрес>. Затем возле указанного дома была замечена ФИО1, которая выглядела подозрительной, осматривалась по сторонам. Подойдя к ней, они представились, предъявили служебные документы, и пояснили ФИО1, что у них имеются основания полгать, что при ней могут находиться наркотические средства, в связи с чем они доставят ее в <данные изъяты> Свидетель Д. (сотрудник <данные изъяты>), свидетели Н., Л. участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетеля Р., при проведении предварительного расследования дела пояснили, что перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, ей было предложено выдать запрещенные вещества. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен фрагмент пачки из-под сигарет, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят, впоследствии прошит, опечатан, снабжен пояснительными бирками, в которых расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты> После проведения личного досмотра были составлены необходимые документы, в которых также все расписались, замечаний не представили <данные изъяты>

Иные показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, суд относит к недопустимым доказательствам по делу и в соответствии со ст. 75 УПК РФ считает необходимым исключить их из доказательств вины подсудимой, поскольку эти обстоятельства стали известны им от самой ФИО1 во время производства по делу, а потому такие показания не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимой.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ <данные изъяты> по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в кабинете № <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес> стр. 1, обнаружен и изъят фрагмент пачки из-под сигарет в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в полиэтиленовом пакете, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным N-метилэфедрона на момент исследования общей массой 1,46 грамма, что является крупным размером. Данное вещество ФИО1 хранила с целью дальнейшего употребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ<данные изъяты>

- рапорт на имя начальника <данные изъяты> по <адрес> подполковника полиции И. о разрешении на доставление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебных обязанностей о/у <данные изъяты> по <адрес> капитаном полиции Р. получена информация, о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, употребляет и хранит наркотические вещества синтетического происхождения. На основании вышеизложенного просит разрешение в рамках административной практики на доставление ФИО1 в здание <данные изъяты> по <адрес> для проведения личного досмотра и направления в ОГБУЗ <данные изъяты>

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут с участием двух понятых, врио начальника <данные изъяты> по <адрес> майором юстиции Д., проведен личный досмотр ФИО1, по адресу: <адрес> стр. 1 в каб. №, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 – фрагмент из-под пачки сигарет, в котором находился полимерный пакет с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом внутри, которые упакованы в полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, которая прошита нитью, свободные концы которой, скреплены бумажной биркой <данные изъяты> и снабжена пояснительным текстом, заверен подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати <данные изъяты> в левом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № на котором установлены сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, а также оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, на рабочем столе смартфона установлено приложение интернет-мессенджера <данные изъяты> код пароль - № который упакован в полимерный мешок, с самозакрывающейся горловиной, которая прошита нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой <данные изъяты> и снабжена пояснительным текстом, заверена подписью участвующих лиц и опечатан оттиском <данные изъяты> По факту проведения данного мероприятия составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, который был признан иным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

- определение ЖУАП № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный мешок с веществом, который был упакован в полимерный мешок, в связи с чем в действиях последней усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете с самозакрывающейся горловиной, на момент исследования общей массой 1,46 г содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным N-метилэфедрона <данные изъяты>

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ<данные изъяты>

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 1,46 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Представленное вещество является смесью <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный мешок с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картами: оператора сотовой связи <данные изъяты> № и оператора сотовой - связи <данные изъяты> №, на котором содержится информация о приобретении ФИО1 наркотических средств посредством звонков и переписки в мессенджере <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 <данные изъяты>

- ответ на запрос из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытом на имя ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО1 и ее защитника Родионовой Т.Г., согласно которому ФИО1 указала на место, где она приобрела полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, а именно в отверстии трубы, на площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, пояснив, что именно в этом месте она обнаружила тайник с наркотическим веществом, которое в последующем хранила до момента его изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена площадка 1 этажа подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, где зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания подозреваемой <данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников <данные изъяты> по <адрес> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства не добыто, нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным для N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является от 1 г до 200 г.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, составило не менее 1,46 г, что является крупным размером.

Таким образом, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством мессенджера <данные изъяты> за денежные средства приобрела наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма, что является крупным размером, которое затем забрала из тайника, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении ее личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ее участии при их проверки на месте, в ходе чего она рассказала об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства – с удовлетворительной стороны, а потому, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления, также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ей категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи защитником Родионовой Т.Г. по назначению в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав ее являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере 14 888 рублей.

Вещественные доказательства, выделенные в уголовное дело №, хранить при указанном деле до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>