Постановление № 1-23/2020 1-282/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Уг. дело № 1-23/2020 (
постановление вступило в законную силу 15.02.2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Апатиты 04 февраля 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Лозева В.С.,

представителя потерпевшего ФИО1

обвиняемых ФИО6 и ФИО7, а также их защитников - адвокатов Заикина К.А. и Москаленко А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <.....>, несудимого,

ФИО7, <.....>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО7 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещённых орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от 26.07.2019) (далее - Закон о рыболовстве) водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Для обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования статья 26 Закона о рыболовстве предусматривает установление ограничений рыболовства, в том числе таких как: запрет рыболовства в определённых районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения. Статья 27 Закона о рыболовстве предусматривает ограничение добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов.

В целях реализации положений Закона о рыболовстве Министерством сельского хозяйства России издан приказ от 30.10.2014 №414 (в ред. от 26.10.2018) «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2014 №35043). В соответствии с указанным нормативно-правовым актом запрещается при любительском и спортивном рыболовстве добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п.78.1 Правил).

Согласно Постановлениям Совета Министров РСФСР №554 от 26.10.1973 и №97 от 15.02.1979 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоёмов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб» озеро Имандра Апатитского района Мурманской области является местом нереста лососевых и осетровых рыб.

В соответствии со статьёй 52 Закона о рыболовстве (в ред. от 03.07.2016) лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение указанных выше норм закона ФИО6 и ФИО7, будучи осведомлёнными о том, что озеро Имандра Апатитского района Мурманской области является миграционным путём к местам нереста и местом нереста рыб сиг, кумжи и европейской ряпушки, в связи с чем, добыча (вылов) на данном водоёме запрещён, с целью осуществления незаконной добычи (вылова) рыбы ставными рыболовными сетями в личных целях 10.09.2019 прибыли на берег озера Имандра Апатитского района Мурманской области, в район губы Кислая, расположенной в районе 6 км от Экостровского пролива Мурманской области.

В период времени с 06 часов 00 минут 10.09.2019 до 07 часов 00 минут 13.09.2019 ФИО6 совместно и по предварительному сговору с ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную массовую добычу (вылов) рыбы в личных целях, используя принадлежащую ему надувную резиновую лодку марки <.....> с подвесным лодочным мотором <.....> в рыболовном водоёме высшей (особой) категории - озере Имандра Апатитского района Мурманской области, район губы Кислая, в районе точек с географическими координатами <.....> установили принадлежащие ему четыре ставные рыболовные сети общей длиной 240 метров.

Указанным способом и в указанный период времени ФИО6 и ФИО7 в запрещённом районе, в запрещённое время для любительского и спортивного рыболовства, не имея при себе специального разрешения, незаконно добыли (выловили) двадцать три экземпляра рыбы сиг общим весом 15,5 кг, один экземпляр рыбы кумжа, массой 0,275 кг, три экземпляры рыбы европейская ряпушка, общей массой 0,08 кг. В ходе проведённого исследования <№> от 24.09.2019 было установлено, что в самках обыкновенного сига находилась икра общей массой 0,05 кг, в самках ряпушки находилась икра массой 0,001 кг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» ФИО6 и ФИО7 своими незаконными действиями причинили материальный ущерб государству на общую сумму 29303 рубля 20 копеек.

В судебном заседании обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину в инкриминируемом преступлении они признали полностью и раскаялись в содеянном, причинённый преступлением ущерб ими в полном объёме возмещён.

Защитники поддержали обвиняемых по изложенным ими доводам.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств обвиняемых об освобождении их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и проверив материалы дела, считает производство по делу в отношении обвиняемых ФИО6 и ФИО7 подлежащим прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО6 и ФИО7, отнесено законом к категории средней тяжести, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 и ФИО3 а также письменными доказательствами: заявлением представителя потерпевшего от 13.09.2019, картой схемой, протоколом изъятия от 13.09.2019, актами осмотра биологических ресурсов от 13.09.2019, протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2019, справкой института проблем промышленной экологии Севера КНЦ РАН от 24.09.2019, справкой отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по Апатитскому району от 25.09.2019, протоколом выемки от 23.10.2019, протоколами осмотра предметов от 22.10.2019 и 23.10.2019.

ФИО6 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <.....>, к административной ответственности не привлекался, <.....>.

ФИО7 также не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, <.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, <.....>

Обвиняемые ФИО6 и ФИО7 в содеянном раскаялись, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления имущественный ущерб добровольно возместили в полном объёме, принесли извинения, представитель потерпевшего претензий к ним не имеют, а поэтому суд считает возможным освободить обвиняемых от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено, ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям сторонами не заявлено.

Последствия прекращения дела обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые ФИО6 и ФИО7 согласны с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретных обстоятельства дела, выразившихся во времени незаконного лова, обусловленного периодом нереста водных биологических ресурсов, а также в характеристиках орудий лова, в частности протяжённости использованных ставных сетей, объёма причинённого ущерба, учитывает материальное положение обвиняемых и их семей, и их возраст, положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учётом возможности получения обвиняемыми заработной платы и иного дохода.

Ставные рыболовные сети, явившиеся орудиями незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, принадлежащие ФИО6 на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Правовых оснований для конфискации надувной резиновой лодки <.....> с подвесным лодочным мотором <.....> судом не установлено.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО6 и ФИО7 обязаны оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 и ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, кроме того им необходимо предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- двадцать три экземпляра рыбы сиг, один экземпляр рыбы кумжа, три экземпляра рыбы ряпушка, икру ряпушки, икру сига – переданные на ответственное хранение ФИО4 - уничтожить,

- надувную резиновую лодку <.....> подвесной лодочный мотор <.....> два весла, два сидения, лодочный бак <.....> оснащённый топливным шлангом с грушей, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности ФИО5

- четыре ставные рыболовные сети в мешке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», - конфисковать.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счёта получателя 40101810040300017001, банк получателя: Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С.Дёмин