Приговор № 1-23/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Уг. дело № 1-23/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 1543 от 15 января 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/746

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 января 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил в большой комнате кошелёк не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, карты скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка», банковскую карту ...» №..., не представляющие материальной ценности, а с полки в коридоре квартиры похитил мобильный телефон фирмы ..., в силиконовом бампере стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

07 января 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ФИО3 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Север», расположенном по адресу: ..., через банкомат ...», зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ...», оформленной на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 150 рублей.

Кроме того, 30 августа 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №2

30 августа 2019 года в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 24 минут ФИО3 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Яблочко», расположенного по адресу: ..., через банкомат ПАО «Сбербанк России», зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ... ...» оформленной на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

31 августа 2019 года в период с 03 часов 11 минут до 03 часов 15 минут ФИО3 не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в помещении отделения ... расположенном по адресу: ..., зная пин-код банковской карты, одной банковской операцией снял наличными со счёта №... банковской карты ... оформленной на Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и пояснил, что 07.01.2019 года он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ..., где распивал спиртное. В указанный день Потерпевший №1 с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков передала ему принадлежащую ей банковскую карту ... сообщив ему пин-код от карты. После приобретения товара он вернулся в квартиру Потерпевший №1, которой передал банковскую карту. В свою очередь Потерпевший №1 банковскую карту убрала в кошелёк, который при нём спрятала под крышку принтера, стоящего на полу в большой комнате. В указанный день примерно в 15 часов в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт. В тот момент когда Потерпевший №1 находилась на кухне, а он в большой комнате квартиры он решил совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зная где Потерпевший №1 хранит кошелек, похитил его со всем содержимым, а когда выходил из квартиры то, в коридоре обратил внимание на мобильный телефон ...,принадлежащий Потерпевший №1, который также похитил. После 16 часов 15 минут он с похищенным имуществом, направился в сторону магазина «Север», расположенного по адресу: .... В магазине он достал кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме 1150 рублей. Затем он достал из кошелька банковскую карту ...», принадлежащую Потерпевший №1, и зная пин-код карты, через банкомат одной банковской операцией снял со счёта банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенные денежные средства у Потерпевший №1 он потратил на спиртное и продукты питания. В ходе предварительного следствия он в полном объёме возместил потерпевшей материальный ущерб причинённый преступлением.

30.08.2019 с 17 часов он находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу г. ... Ленина ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №3 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 попросил его сходить в магазин для приобретения спиртного и продуктов питания для чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин-код карты. После приобретения товара он вернулся в квартиру, где передал банковскую карту Потерпевший №2 В свою очередь Потерпевший №2 убрал банковскую карту на стол в комнате квартиры. В ходе распития спиртного, когда Потерпевший №2 с Свидетель №3 находились на кухне квартиры, а Свидетель №2 в коридоре, он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в комнату квартиры где с целью хищения денежных средств взял со стала банковскую карту ... Потерпевший №2 В указанный день, примерно в 20 часов он вместе со Свидетель №2 пришёл в магазин Яблочко», расположенный по адресу: ...,где через банкомат, зная пин-код банковской карты одной операцией снял 30 000 рублей. 31.08. 2019 года в примерно в 03 часа 00 минут находясь в помещении отделения ... расположенного по адресу: ..., с банковской карты, одной банковской операцией снял денежные средства в сумме 5000 рублей. После снятия наличных денежных средств он выбросил банковскую карту на ул. .... Похищенные денежные средства у Потерпевший №2 в общей сумме 35000 рублей он потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что ... в 11 часов у неё по месту жительства по адресу: Кировск ... находился ФИО3 В указанное время она попросила ФИО3 приобрести продукты питания и спиртное для чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код. После возвращения из магазина ФИО3 передал ей банковскую карту, которую она убрала в кошелек, а сам кошелек положила под крышку принтера в большой комнате. В 15 часов у неё с ФИО3 произошел конфликт, после чего, тот покинул квартиру. После ухода ФИО1 из квартиры она сразу обнаружила, что в квартире отсутствует принадлежащий ей телефон ... стоимостью 14000 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, скидочные карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка» и банковская карта ... ...». В последующем ФИО3 со счета банковской карты снял 8000 рублей. В результате хищения ей причинён материальный ущерб на сумму 23 150 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её доход в месяц составляет 25 000 рублей. С указанной суммы она несёт все необходимые расходы на социальные нужды и на содержание несовершеннолетнего ребёнка находящегося у неё на полном иждивении. В ходе предварительного следствия ФИО3 возместил ей материальный ущерб в полном объёме (т.1 л.д. 33-36;37-39).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 30.08.2019 года он находился по месту жительства по адресу: ..., где совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО3 распивал спиртное. Когда спиртное закончилось он с целью приобретения продуктов питания передал ФИО3 принадлежащую ему банковскою карту ... и сообщил ему пин-код. ФИО3 в магазин за спиртным и продуктами питания ходил совместно со Свидетель №2 После возвращения из магазина ФИО3 передал ему банковскую карту, которую он положил на стол в комнате. Примерно в 20 часов ФИО3 совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Свидетель №3 ... ему из сообщений на мобильном телефоне, стало известно, что с его банковской карты двумя банковскими операциями, через банкоматы снято 35 000 рублей, а именно: ... в 20 часов 24 минуты 30 000 рублей, ... в 03 часа 12 минут 5 000 рублей. В хищении денежных средств с банковской карты он стал подозревать ФИО3, поскольку тому был известен пин-код банковской карты. Преступными действиями ФИО3 ему причинён материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет, живет случайными заработками, которые в месяц составляют от 30 000 до 50 000 рублей. С указанной суммы он несёт все необходимые расходы на социальные нужды и на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Материальный ущерб причинённый преступлением ему не возмещён. Просит взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 35000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... после 18 часов к нему по месту жительства по адресу: ... пришёл ФИО1 с которым он распивал спиртное принесённое последним. В ходе распития спиртного ФИО3 рассказал ему, что перед приходом к нему в гости похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и снял с неё денежные средства для личных нужд (т. 1 л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ... он находился в гостях у Потерпевший №2 проживающего по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №2 и ФИО3 распивал спиртное. Когда спиртное закончилось Потерпевший №2 предложил ФИО3 сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Для приобретения товара Потерпевший №2 передал ФИО3 банковскую карту, сообщив от неё пин-код. В магазин за товаром ФИО3 ходил совместно со Свидетель №2 По возвращению из магазина ФИО3 передал банковскую карту Потерпевший №2, которую тот положил на стол в комнате квартиры. Примерно в 20 часов ФИО3 совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Потерпевший №2 ... в утреннее время ему от Потерпевший №2, стало известно, что у того с банковской карты двумя банковскими операциями сняли денежные средства в общей сумме 35000 рублей. В хищении денежных средств с банковской карты он с Потерпевший №2 сразу стали подозревать ФИО3, поскольку только тому был известен пин-код карты.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... он находился в гостях у Потерпевший №2 проживающего по адресу: ..., где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО3 распивал спиртное. Когда спиртное закончилось Потерпевший №2 предложил ФИО3 сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Для приобретения товара Потерпевший №2 передал ФИО3 банковскую карту, сообщив от неё пин-код. В магазин за товаром он ходил вместе с ФИО3 По возвращению из магазина ФИО3 передал банковскую карту Потерпевший №2 Примерно в 20 часов ФИО3 совместно со Свидетель №2 ушли, а он находясь в сильной степени алкогольного опьянения остался в квартире вместе с Потерпевший №2 Примерно в 20.00 часов он с ФИО3, ушли а Потерпевший №2 совместно с Свидетель №3 находясь в сильной степени алкогольного опьянения остались в квартире. Уходя из квартиры ФИО3 взял со стола в комнате банковскую карту Потерпевший №2 Затем он вместе с ФИО3 пришли в помещение магазина «Яблочко», расположенное в ... в ..., где ФИО3, через банкомат, с банковской карты снял определённую сумму денежных средств. После этого, он с ФИО3 на такси поехал в г. Апатиты, где продолжил распивать спиртные напитки. Впоследствии ФИО3 рассказал ему, что у Потерпевший №2 незаконно взял банковскую карту и с его счёта похитил 35 000 рублей (т. 2 л.д. 80-83).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2019 из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении старший оперуполномоченный МО МВД России «Апатитский» ФИО6 установил, что 07.01.2019 года у Потерпевший №1 было совершено хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д. 6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.01.2019 из которого следует, что 14.01.2019 года в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Апатитский» с заявлением обратилась Потерпевший №1, о том, что ... в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут со счета банковской карты ...» были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 из которого следует, что 07.01.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в ... в ... с поверхности находящихся в квартире предметов, пакета сока и бутылки из-под водки, на три отрезка липкой ленты скотч были сняты отпечатки пальцев рук, которые в соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы ... от ... принадлежат ФИО3 Обнаружение в квартире отпечатки пальцев рук ФИО3, подтверждает обстоятельство, что ФИО3 совершил хищение после распития спиртного с Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-12).

Сведениями о возмещении ущерба, из которых следует, что ... ФИО3 добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 9150 рублей (т. 1 л.д. 109).

Протоколом выемки от 22.02.2019 из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ... за период с ... по ... свидетельствующая о времени хищения принадлежащих ей денежных средств (т. 1 л.д. 42-43; 44).

Протоколом осмотра документов от ... из которого следует, что при осмотре выписки по счету №... банковской карты ... №... оформленной на имя Потерпевший №1 установлено, что ... произошло списание денежных средств через банкомат ... на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д. 45; 46).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ... из которого следует, что ФИО3 сообщил, что 07.01. 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут находясь в ... в ..., тайно похитил кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 1150 рублей, карты скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка», и банковская карта ... В последующем через банкомат снял с банковской карты 8000 рублей. Своими преступными действиями причинил ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д. 52).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 20.02.2019 из которого следует, что ФИО3 указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им ... кражи кошелька с денежными средствами и банковской картой ...» №..., а также мобильного телефона «Хонор», принадлежащие Потерпевший №1 из ... в .... Кроме этого, ФИО3 также указал на банкомат ...», установленный внутри помещения магазина «Север» по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты №..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 92-97; 98-101).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 5к-53/э от ... из которой следует, что согласно которому один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 07.01.2019 из ... в ..., оставлены ФИО3 Указанная экспертиза подтверждает обстоятельства, что ФИО3 в день совершения хищения находился в квартире Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-131).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР», матерчатый кошелек с картами скидок магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка» и мобильный телефон «...», в корпусе синего цвета имей 1 №... имей 2 №..., упакованный в коробку (т. 1 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №... серого цвета на имя Потерпевший №1; скидочные (клубные) карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; матерчатый кошелек леопардового цвета, складной, на липучке с логотипом «MashiMaro»; картонная коробка бирюзового цвета от мобильного телефона «... внутри которой находится мобильный телефон «... в корпусе сапфирово-синего цвета, с силиконовым прозрачным бампером. В папке смс-сообщений от номера «900» в мобильном телефоне имеются ряд сообщений о движении денежных средств по карте: 1) ... с карты MIR 5928 в 13 часов 13 минут проведена покупка на сумму 673 рубля 80 копеек в магазине «Пятерочка». Баланс 8 054 рублей 17 копеек; 2) ... с карты ... в 16 часов 24 минуты проведена выдача наличных денежных средств на сумму 8000 рублей через АТМ 473631. Баланс 54 рубля 17 копеек (т. 1 л.д.74-75; 76-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены три отрезка липкой ленты со следами рук ФИО3, изъятые с поверхности пакета сока №...; поверхности кружки №...; поверхности бутылки из-под водки №..., упакованные в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 148; 149).

Вещественными доказательствами: банковская выписка по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» №... оформленной на Потерпевший №1 за период с ... по ...; банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №...; матерчатый кошелек леопардового цвета, с логотипом «MashiMaro»; скидочные (клубные) карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; мобильный телефон «...; ..., в корпусе сапфирового цвета с прозрачным силиконовым бампером, упакованный в картонную коробку; один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки ФИО3, перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3 (т.1 л.д. 47-48; 49, 79, 132; 150).

Протоколом принятия устного заявления от ... из которого следует, что гражданин Потерпевший №2 сообщил, что ... примерно в 20 часов с принадлежащего ему счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» за две банковские операции было похищено 35 000 рублей (т. 2 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут была осмотрена ... в .... Осмотром зафиксирована обстановка места совершения преступления и установлено, что находящейся в квартире банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №2 лицо завладело, путём свободного доступа (т. 2 л.д. 24-28).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: мобильный телефон фирмы ... корпусе черного цвета, в котором имеются смс-оповещения от оператора «900» о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 35 000 рублей, за период с ... по ..., а также выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №... на имя Потерпевший №2 и история операций по дебетовой карте №... за период с ... по .... (т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон ... В папке входящие и исходящие смс-сообщения от «900» за ... имеются оповещения: ... Баланс: 5870.23 р. (время получения смс 05:02); ... 03:...р. АТМ 11530138. Баланс: 870.23 р. (время получения смс 05:02); выписка о состоянии вклада и история операций по дебетовой карте за период с ... по ... по карте №... по счету №... на имя Потерпевший №2 из которой следует, что ... происходит выдача денег через АТМ 992684 на сумму 30 000 р. и ... выдача денег через АТМ 11530138 на сумму 5 000 р. (т. 2 л.д. 59-65).

Протоколом выемки от ... с фототаблицей, из которого следует, что у сотрудника СБ ПАО «Сбербанк России» ФИО7 изъят оптический CD-диск с видеозаписью с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ... (т. 2 л.д. 94-99).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.09.2019 из которого следует, что ФИО3 добровольно сообщил о том, что ... находясь в гостях у Потерпевший №2 по адресу: ... неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 со счета которой похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей (т. 2 л.д. 124).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 19.10.2019 из которого следует, что ФИО3 указал место совершения преступления, а также показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им ... кражи банковской карты Потерпевший №2, которая лежала на столе в комнате ... в .... Кроме этого, ФИО3 также указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный внутри помещения магазина «Яблочко» по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей и указал на круглосуточный банкомат ПАО «Сбербанк России», располженный по адресу: ..., посредством которого он ... похитил со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 2 л.д. 146-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрен CD-диск «Verbatum», на котором имеются записи с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ....

- Первая видеозапись с видеокамеры направленной на вход/выход из круглосуточного банкомата отделения ПАО «Сбербанк России». ... в 03 часа 11 минут в помещение круглосуточного банкомата заходит ФИО1, который одет в черные кроссовки, джинсы синего цвета и толстовку темного цвета. Из заднего левого кармана джинсов ФИО3 достает банковскую карту бело-зеленого цвета и вставляет ее в банкомат. После чего, вводит пин-код и в 03 часа 12 минут 31.08.2019 обналичивает денежные средства в сумме 5000 рублей. Банковскую карту убирает в левый задний карман джинсов, а денежные средств в правый карман джинсов, после чего выходит из помещения круглосуточного банкомата.

- Вторая видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: ... и направленной на 2 зоны: вид клиента осуществляющего банковские операции и на картоприемник. 31.08.2019 в 3 часа 14 минут к банкомату подходит ФИО3 подходит к банкомату, вставляет в картоприемник банковскую карту бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк России», вводит пин-код и производит операции по банковской карте. После чего, забирает карту, денежные средства-одну купюру и выходит из помещения.

-Третья видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенной в магазине «Яблочко» по адресу: ... направленной на 4 зоны: вид клиента осуществляющего банковские операции, на ячейку выдачи денежных средств, на картоприемник и четвертая зона не определена. ... в 20 часов 23 минуты ФИО3 заходит в помещение магазина и подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России». ФИО1 вставляет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» бело-зеленого цвета, вводит пин-код и осуществляет операции по данной банковской карте. После того, как ФИО3 вставил карту в левом верхнем углу видеокамеры загорается текст зеленого цвета: №... карта №.... Событие: запрос в банк». В 20 часов 24 минуты ... происходит обналичивание денежных средств по карте. Из видеозаписи направленной на ячейку выдачи денежных средств, происходит обналичивание не менее 3-4 купюр. После чего, забрав карту и деньги ФИО3 выходит из помещения магазина.

В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО3 похищает денежные средства именно с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №2 На видеозаписи по списанию денежных средств указан № карты №..., который совпадает с номером карты в предоставленных потерпевшим документах. Кроме этого, период совершения кражи в 20 часов 24 минуты ... хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей и в 03 часа 12 минут ... хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, что полностью соответствует смс-оповещениям «900» предоставленных потерпевшим Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 100-105).

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета (имей 1 №... и имей 2 №...), в котором имеются смс-оповещения от «900», подтверждающие хищение денежных средств у Потерпевший №2, а также указан период совершения кражи с 20.24 часов ... до 03.12 часов ...; выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №...ххх74139 и история операций по дебетовой карте №...ххх7161 за период с ... по ... на имя Потерпевший №2, которые подтверждают факт хищения денежных средств в сумме 35 000 рублей у Потерпевший №2; оптический CD-диск, «Verbatum», на котором имеются записи с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 до 03 часов 14 минут ...; с камеры внутреннего наблюдения ДО №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 03 часов 11 минут до 03 часов 14 минут ...; с банкомата №... Мурманского отделения №... ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ... за период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут ..., подтверждающие факт хищения ФИО3 денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 66-67; 68, 106-107; 108).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания потерпевших и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО3 как кражу, суд исходит из того, что подсудимый в каждом случае незаконно изъял имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц. Каждое преступление является оконченным, поскольку имущество потерпевших поступило в незаконное владение подсудимого, который использовал похищенное имущество в личных корыстных целях с момента его хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в каждом преступлении нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом объективно установлено, что ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 25 000 рублей, тогда как потерпевшей причинён материальный ущерб на сумму 23 150 рублей. У потерпевшей на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и она несёт все необходимые расходы на социальные нужды. Потерпевший Потерпевший №2 постоянного дохода не имеет, преступлением ему причинён материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 несет все необходимые расходы на социальные нужды.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого по каждому эпизоду.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено два преступления средней тяжести.

ФИО3 ....

ФИО3 явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлением потерпевшей ФИО4, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, за каждое преступление, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая, поведение ФИО3 во время следствия и отношение к содеянному, возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и намерение возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №2, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Басалаеву А.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10340 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Басалаев А.А. по назначению суда.

Поскольку подсудимый ФИО3 от назначения защитника Басалаева А.А. – не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 13 090 рублей 00 копеек (10340+2750) связанные с оказанием ему адвокатом Басалаевым А.А. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 35000 рублей о взыскании материального ущерба подсудимым ФИО3 не оспаривался и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету №... банковской карты ПАО «Сбербанк России Мир» №... за период с ... по ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; выписка о состоянии вклада за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» №...ххх74139 за период с ... по ... находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Один след ногтевой фаланги пальца руки и след ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты №...,3 упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Оптический CD-диск, «Verbatum» хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Банковская карта ПАО «Сбербанк России МИР» №..., матерчатый кошелек, скидочные карты магазинов: «Ostin», «Insity», «Gloria-jeans», «Avantage», «Пятерочка»; мобильный телефон «Honor 9 Lite» в силиконовым бампере, упакованный в картонную коробку- переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Мобильный телефон фирмы «Prestigio» в корпусе черного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2- оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 090 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко