Постановление № 1-23/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

№1200147002300033


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 06 мая 2020 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре – помощнике судьи Покровской Е.В.,

с участием прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Цыдыка И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в незаконном хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Так, в период времени с 2010 года, но не позднее 19 часов 19 минут <дд.мм.гг>, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно незаконно приобрел 14 патронов калибра 7,62х39 мм, являющиеся боеприпасами для автоматического нарезного оружия, калибром 7,62х39 мм, изготовленными заводским способом, пригодные для производства выстрела, после чего перенес к себе в квартиру <адрес>, где умышленно незаконно и не имея на то никакого разрешения, хранил их в шкафу на кухне вышеуказанной квартиры, откуда данные боеприпасы были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции ОП по обслуживанию Ковдорского района в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 02 минут <дд.мм.гг>.

Кроме того, ФИО1 в период времени с <дд.мм.гг>, но не позднее 19 часов 19 минут <дд.мм.гг>, находясь в квартире <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел порох, являющийся промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом общей массой 132,9 граммов – метательным взрывчатым веществом. После чего ФИО1 стал умышленно, незаконно, хранить взрывчатое вещество по адресу: <адрес>, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, вопреки правил направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, до тех пор, пока данное взрывчатое вещество не было изъято из вышеуказанной квартиры в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОП по обслуживанию Ковдорского района в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 05 минут <дд.мм.гг>.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Пояснил, что обстоятельства преступления, изложенные дознавателем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Защитник подозреваемого - адвокат Цыдык И.В. согласился с ходатайством и просил назначить ФИО1 судебный штраф с учетом материального положения подозреваемого.

Прокурор Ботвенко Е.И. полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что доказательствами, собранными по делу, ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, совершив действия, направленные на заглаживание вреда. Подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи. Так, ФИО1 инвалидом не является, тяжкими заболеваниями не страдает, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает возможным меру пресечения ему не избирать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в силу ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с подозреваемого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, по статье 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф по реквизитам: ИНН <***>, КПП 511701001, УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>); расчетный счет <***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, <***>, БИК 044705001; ОТКМО 47703000; код КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – 14 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», две металлические банки с пироксилиновым пластинчатым порохом общей массой 132,9 граммов, сданных в камеру хранения оружия МО МВД России «Полярнозоринский» - уничтожить, чек-ордер Мурманского отделения №8627/1675 на сумму 835 рублей 00 копеек, оплаченных ФИО1 – считать возвращенным ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пак