Приговор № 1-52/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

УИД:59RS0024-01-2021-000259-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 07 июля 2021 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Байдериной И.В., с участием:

государственного обвинителя Дьякова А.А.

потерпевшего Х.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Бабиной И.Д., Хариной И.Н.

при секретаре судебного заседания Барабиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И-ных Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> края, судимого:

30 ноября 2015 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2016 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2015 года) к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 31 июля 2020 года;

10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края,и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 314 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красновишерского районного суда Пермского края от 29 декабря 2020 года), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 23 дня с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, освобожден по отбытии основного наказания 10 марта 2021 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 7 месяцев 23 дня,

содержащегося под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес><адрес> края, судимого:

15 августа 2017 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытии основного наказания 14 августа 2019 года, дополнительное наказание отбыто 13 августа 2020 года,

в порядке ст. ст. 91, 92,108 УПК РФ под стражей не содержался, 03 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили по предварительному сговору в группе лиц тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года в вечернее время, но не позднее 24 часов, подсудимые ФИО1 и ФИО2 находясь по адресу: <адрес> края, вступили в преступный сговор на совместное хищение имущества потерпевшего Х. по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел на совместное хищение, 27 апреля 2021 года в ночное время подсудимые ФИО1 и ФИО2 подошли к дому по вышеуказанному адресу, через отсутствующий фрагмент забора, огораживающего придомовую территорию, зашли во двор <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили металлические трубы в количестве 5 штук, общим весом 88 килограмм по цене 18 рублей за 1 килограмм, причинив материальный ущерб потерпевшему Х. на общую сумму 1584 рубля, перенеся данные трубы в гараж, расположенный по адресу: <адрес> края.

Кроме этого, 27 апреля 2021 года в ночное время подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на веранду <адрес> края, принадлежащего Х., откудатайно похитил сварочный аппарат марки «ANTIKA» стоимостью 2000 рублей, электрические ножницы по металлу марки «НРЭН-520-2,8» стоимостью 1000 рублей, дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «Калибр Да 18/2» с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, электродрель марки «Ритм МЭС-600ЭР» стоимостью 700 рублей, принадлежащие Х.С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 10 марта 2021 года по 15 марта 2021 года, осужденный 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 23 дня с установлением ограничений: не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, в пределах которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на весь срок ограничения свободы обязанностиявки два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы по вышеуказанному приговору.

Так, 10 марта 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы, согласно выданному предписанию № 36 от 10 марта 2021 года был обязан следовать в распоряжение филиала ФКУ УИИ по Красновишерскому району Пермского края, расположенного по адресу: улица Дзержинского, 4 города Красновишерска Пермского края, куда должен был прибыть не позднее трех рабочих дней, то есть не позднее 15 марта 2021 года для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

10 марта 2021 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбытия наказания, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес> края в установленный срок.

Однако, ФИО1. имея умысел на злостное уклонение от отбывания, назначенного судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, заведомо зная, что нарушает установленный порядок отбывания наказания, без уважительных причин для постановки на учет в филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в качестве лица, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не прибыл.

В связи с чем, 22 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 сотрудниками филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, по результатам которых 05 апреля 2021 года место нахождения ФИО1 было установлено и в этот же день ФИО1 поставлен на учет.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновными себя признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого он пояснял следующее.

10 ноября 2020 года он был осужден мировым судьей по ст. 314 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 23 дня с установлением ограничений и обязанности. 10 марта 2021 года освободился из мест лишения свободы, в колонии получил предписание, согласно которого должен прибыть к месту жительства не позднее трех рабочих дней и встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 11 марта 2021 года он приехал в город Красновишерск и сразу уехал работать в лес, в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания не обращался, на учет не встал.

27 апреля 2021 года в ночное время совместно с ФИО2, предварительно договорившись между собой совершили кражу металлических труб в количестве пяти штук с придомовой территории по <адрес><адрес>. Похищенные трубы складировали в заброшенном гараже. После чего вернулись к дому <адрес>, ФИО2 остался на улице.Он решил совершить кражу из дома, с этой целью взломал запорное устройство на входной двери <адрес> вышеуказанного дома, после чего зашел внутрь дома, откуда похитил электроинструмент. Похищенное имущество перенесли в дом ФИО2, а затем вывезли и спрятали в лесу. ФИО2 о том, что решил совершить хищение имущества из дома, не говорил (т.1, л.д. 28-31, т. 2 л.д. 229-232, 246-249). Те же обстоятельства дела подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 20 мая 2021 года (т.2, л.д. 126-148).

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в период предварительного следствия ФИО2 пояснял следующее.

26 апреля 2021 года в вечернее время ФИО1 предложил ему совершить кражу металлических труб, находящихся на придомовой территории <адрес>, он согласился. С указанным умыслом в ночное время 27 апреля 2021 года совместно с ФИО1 пришли к вышеуказанному дому, через отсутствующий фрагмент забора со стороны дороги зашли на придомовую территорию. Подошли к металлическим трубам, которые были сложены на расстоянии около 2-3 метров от забора с правой стороны у входа, трубы перенесли в заброшенный гараж. Всего совершили хищение пяти металлических труб (т.2, л.д. 153-160, т.3 л.д. 85-88).Те же обстоятельства дела подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27 мая 2021 года, кроме того пояснив, что после того как совместно с ФИО1 совершили хищение труб, вернулись к дому <адрес>, он остался на улице, а ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного дома, где при помощи металлического прута взломал запорное устройство на двери и зашел внутрь. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома, в руках нес сварочный аппарат и мешок, в котором находились электроинструменты, похищенное они унесли к нему домой, а на следующий день вывезли в лес, где их спрятал ФИО1 (т.2, л.д. 176-192).

Вина подсудимых в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Х. пояснил, что по адресу: <адрес> проживает один. 27 апреля 2021 года в дневное время, пришел с работы, обнаружил, что пропали металлические трубы в количестве пяти штук, которые лежали во дворе. Кроме того, был сломан замок на входной двери, из дома похищены электроинструменты – сварочный аппарат, шуруповерт марки «Калибр», электрические ножницы по металлу, две электродрели, одна из которой ценности не представляет, материальный ущерб от хищения составил 5900 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили подсудимые, все похищенное имущество ему было возвращено, претензий к подсудимым не имеет.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 апреля 2021 года в вечернее время его отчим ФИО2 предложил ему совместно с ФИО1 пойти воровать металл, он отказался, после чего ФИО2 и ФИО1 ушли из дома. На следующий день со слов ФИО1 ему стало известно, что они с ФИО2 сдали трубы в металлолом, подробности не пояснял. Также в этот день утром в кладовке видел электродрель темно-зеленого цвета (т.1, л.д. 176-180).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце апреля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сожитель ФИО2 и брат ФИО1 причастны к краже имущества. ФИО2 ей рассказал, что они похитили с придомовой территории металлические трубы, а из квартиры ФИО1 также похитил сварочный аппарат. Кроме того пояснила, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, уехал на заработки в лес, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал (т. 2, л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2021 года в вечернее время он подъехал к дому ФИО2, последний вынес из сарая сварочный аппарат, а И-ных Ю,В. вышел из дома с мешком в руках. По их просьбе отвез на автомобиле к гаражам, расположенным за домом № по <адрес> (т.1, л.д. 227-230).

Из протокола принятия устного заявления потерпевшего Х. от 27 апреля 2021 года следует, что в период с 20 час. 30 мин. 26 апреля 2021 года до 12 час. 00 мин. 27 апреля 2021 года из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в городе Красновишерске похищено имущество: сварочный аппарат, электрическая дрель, шуруповерт (т.1, л.д. 106).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года следует, что на входной двери в дом по <адрес>, имеются повреждения – деформирована металлическая планка замка (т.1, л.д. 108-106).

Явкой с повинной установлено, что ФИО2 добровольно сообщил о совершении хищения имущества у потерпевшего Х. (т.1, л.д. 191-193).

Протоколом выемки и осмотра установлено, что 28 апреля 2021 года у подсудимого ФИО3 изъяты металлические трубы в количестве 5 штук (т.1, л.д. 200-208), которые впоследствии были осмотрены. Осмотром установлено, что каждая труба длиной по 211 см., диаметром по 50 мм, толщина стенки 5 мм., в ходе осмотра путем взвешивания был определен общий вес указанных труб, который составил 88 кг. (т.2, л.д. 211-219).

Протоколом выемки от 29 апреля 2021 года установлено, что подсудимым ФИО2 добровольно выданы - сварочный аппарат «ANTIKA200», дрель аккумуляторная «ДА 18/2», электроножницы «НРЭН 520-2,8), электродрель «Ритм», дрель «HAWDI», зарядное устройство для аккумуляторной дрели, синтетический мешок (т.1, л.д.235-244).

Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании следует, что она работает в должности начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. На учете в инспекции состоит ФИО1, осужденный 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи по ст. 314 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев 23 дня. 10 марта 2021 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии основного вида наказания. Однако ФИО1 по выданному ему предписанию, в указанный срок до 15 марта 2021 года в инспекцию не явился, на учет для отбывания наказания в виде ограничения свободы не встал. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении И-ных Ю,В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых 05 апреля 2021 года место нахождения ФИО1 было установлено, он поставлен на учет. Из объяснений, данных ФИО1 установлено, что 10 марта 2021 года он приехал в город Красновишерск, в инспекцию не обратился, поскольку выехал на заработки. По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении взыскания.

Из показаний свидетеля С., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Осужденный приговором мирового судьи от 10 ноября 2011 года по ст. 314 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев 23 дня ФИО1 не явился после отбытия основного вида наказания по выданному ему предписанию в установленный срок до 15 марта 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в отношении него 22 марта 2021 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 05 апреля 2021 года место нахождения ФИО1 было установлено, в ходе беседы он пояснил, что 10 марта 2021 года после освобождения приехал в город Красновишерск, в инспекцию не явился, так как в этот же день уехал на заработки.

Из показаний свидетеля И., данных в судебном заседании, следует, что 10 марта 2021 года его сын освободился из мест лишения свободы, в тот же день уехал из города на заработки, вернулся в город через 2-3 недели. Ему неизвестно обращался ли сын в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки его на учет.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее сын в начале марта 2021 года вернулся из мест лишения свободы, в этот же день уехал на заработки в лес. Сыну было известно о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, однако он пояснил, что сделает это после того как вернется. Обращался ли сын в инспекцию, ей неизвестно. В конце апреля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сына подозревают в совершении преступления, подробности ей неизвестны (т.2, л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 11 марта 2021 года по 05 апреля 2021 года ФИО1 работал на делянке в лесу. Также ему известно, что в конце апреля 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. В ходе телефонного разговора с ФИО1 последний признавал факт того, что не встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции (т.2, л.д. 207-209).

Из заявления начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П. от 14 апреля 2021 года следует, что ФИО1 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного наказания, в связи с чем, просит привлечь его к уголовной ответственности по признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ (т.1, л.д. 4).

Протоколами выемки и осмотра установлено, что в филиале УИИ по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю было изъято личное дело № 5/2021 на осужденного ФИО1 (т.1, л.д. 41-43), которое впоследствии осмотрено (т.1, л.д. 44-87).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном установлена и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия ФИО2 и ФИО1 по факту хищения имущества (металлических труб) потерпевшего Х. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (электроинструмента) потерпевшего Х. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения хищение электродрели марки «HAWADI», синтетического мешка, поскольку они не имеют стоимостного выражения.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; явку с повинной; принятие мер к розыску похищенного имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившегося впринесений извинений, который тот принял; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных пояснений по обстоятельствам дела, ранее неизвестным правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает необходимым как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

При этом, полагает возможным, с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч.3 ст. 68 УК РФ, в отношении обоих подсудимых правил, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимых, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правовых оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в отношении обоих подсудимых.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 10 ноября 2020 года.

Наказание подсудимым ФИО2, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии строгого режима, так как они совершили преступления при рецидиве, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия по назначению в сумме 17388 руб. 00 коп.; с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия по назначению в сумме 23412 руб.00 коп.

До вступления приговора в законную силу в целях надлежащего обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

И-ных Ю,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 10 ноября 2020 года, окончательно назначить И-ных Ю,В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 23 дня с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, в пределах которого будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов.

На весь срок ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться в вышеуказанный специализированный орган для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – личное дело № 5/2021 на осужденного ФИО1 оставить по принадлежности в филиале по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сварочный аппарат марки «ANTIKA 200», синтетический мешок, электрические ножницы по металлу «НРЭН-520-2,8», дрель аккумуляторную (шуруповерт) «Калибр Да 18/2», зарядное устройство, электродрель «Ритм МЭС-600ЭР», электродрель «HAWADI», металлические трубы в количестве 5 штук оставить потерпевшему Х. по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме в сумме 17388 руб. 00 коп; с ФИО1 в сумме 23412 руб.00 коп.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья И.В. Байдерина