Приговор № 1-230/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-230/2024

№ 1-230/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 12 ноября 2024 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Козлова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Каширского районного суда Воронежской области от 31.05.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 21.07.2015 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.11.2018 освобожден в связи с отбытием наказания, приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 16.07.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 08.09.2020 освобожден условно-досрочно; приговором Домодедовского городского суда Московской области от 14.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08.07.2024 освобожден в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024 в 00 часов 05 минут ФИО1, с целью осуществления своего преступного умыла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину, действуя с корыстной целью, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя потерпевший, расположенного по адресу: <адрес>, путем разбития оконного стекла, воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения магазина совершил хищение денежных средств в общей сумме 29850 рублей, c торговых полок совершил хищение: <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 41763 рубля 66 копеек, принадлежащего потерпевший.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевший имущественный вред на общую сумму 41763 рубля 66 копеек, который в связи с имущественным положением является для последней значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который полагает назначение наказания на усмотрение суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Каширского районного суда Воронежской области от 31.05.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Семилукского районного суда Воронежской области от 21.07.2015 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Семилукского районного суда Воронежской области от 16.07.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Домодедовского городского суда Московской области от 14.02.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мнения подсудимого об оказавшем на него влиянии алкогольного опьянения при формировании умысла и совершении преступления, суд признаёт в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, размера причиненного ущерба и невозмещения его в полном объеме, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей, на основании ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым иск потерпевшей потерпевший удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 28246,59 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Козлова Д.В. в сумме 6920 руб. за 4 дня участия по назначению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период задержания и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

похищенные ФИО1 приобщенные товароматериальные ценности, 61 денежную купюру, железную банку пива «<данные изъяты>», ключ, – оставить в распоряжении потерпевший,

фрагмент следа обуви, гипсовый слепок со следом обуви, следы рук, следы пальцев рук, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший сумму причиненного преступлением ущерба в размере 28246 (двадцать восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 59 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей по оплате вознаграждения адвокату Козлову Д.В. отнести за счет средств федерального бюджета и перечислить на расчётный счёт <данные изъяты>, для адвоката Козлова Д.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская