Приговор № 1-76/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 27 февраля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника – адвоката Морозковой О.Э., удост. № 2131, ордер № 163638 от 27 февраля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей МОГ.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 марта 2011 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 15 августа 2014 года по отбытию срока.;

- 23 августа 2016 года Мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области и.о. Мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года;

ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01 декабря 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в квартире № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в которой он проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих МОГ. подошел к вешалке, расположенной в прихожей где висела сумка МОГ. с находящимися в ней денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о наличии денежных средств в сумке у МОГ. ФИО1 убедившись, что МОГ. спит и за его противоправными действиями не наблюдает, открыл вышеуказанную сумку и тайно похитил из нее денежные средства на сумму 65 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями МОГ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, временно не работает, военнообязанный, ранее судим, по месте регистрации и фактического проживания на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб, по месту содержания в ИВС характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенному ему по приговору Мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области, и.о. Мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 23 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

У суда имеются основания полагать, что условное осуждение не оказало нужного влияния на поведение подсудимого, в связи с чем, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колони строгого режима, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента его задержания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области и.о. Мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 23 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области и.о. Мирового судьи 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 23 августа 2016 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты переписки с ФИО1 и детализации, принадлежащего МОГ. абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина