Приговор № 1-106/2019 1-4/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-4/2020

УИД 22RS0027-01-2019-000622-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 25 февраля 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.10.2017 мировым судьей судебного участка Краснощёковского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 05.02.2018, условное осуждение по приговору от 11.10.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев.

04.12.2018 освобожден по отбытии срока.

- 17.10.2018 Краснощёковским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 05.12.2019, условное осуждение по приговору от 17.10.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проезжал на лошади мимо территории усадьбы <адрес>, в котором проживает Б. и увидел, что двери надворной постройки (сарая), расположенной на вышеуказанной территории заперты на металлическую палку, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кур, принадлежащих Б., находящихся в сарае.

При этом, ФИО1 решил, что хищение кур из сарая им будет совершено в ночное время, в течение двух дней, чтобы собственник имущества не смог сразу обнаружить пропажу имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 минут 01.10.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к территории усадьбы <адрес>, где огляделся по сторонам, и, убедившись, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на указанную усадьбу дома.

Он подошел к сараю, двери которого были заперты на навесной крючок и подперты металлической палкой, рукой убрал металлическую палку, открыл крючок и через открывшиеся двери прошел внутрь сарая, то есть незаконно проник в него. Находясь в указанный период времени внутри сарая, ФИО1 с помощью фонарика на зажигалке осветил помещение, где увидел трех кур породы «несушка» возрастом три года каждая стоимостью 317 рублей за одну курицу, которых поочередно поместил, в имеющийся при себе полипропиленовый мешок, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похитив таким образом трех кур породы «несушка» возрастом три года каждая стоимостью 317 рублей за одну курицу, на общую сумму 951 руб., распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 02.10.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к территории усадьбы <адрес>, где огляделся по сторонам, и, убедившись, что рядом нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на указанную усадьбу дома.

Он подошел к сараю, двери которого были заперты на навесной крючок и подперты металлической палкой и рукой убрал металлическую палку, открыл крючок и через открывшиеся двери прошел внутрь сарая, то есть незаконно проник в него. Находясь в указанный период времени внутри надворной постройки, ФИО1 с помощью фонарика на зажигалке осветил помещение, где увидел пять кур породы «несушка» возрастом три года каждая стоимость 317 рублей за одну курицу, которых поочередно поместил в имеющийся при себе полипропиленовый мешок, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, похитив, таким образом, пять кур породы «несушка» возрастом три года каждая стоимость 317 рублей за одну курицу, на общую сумму 1585 руб., распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Б. на общую сумму 2536 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства И.о. главы администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивение несовершеннолетнего, молодой трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Учитывая характеристики личности виновного, его склонность к совершению умышленных преступлений, ранее судимого за совершение преступления против собственности, совершившего указанное преступление в период испытательного срока по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 17.10.2018, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого с учетом его склонности к совершению преступлений без изоляции от общества невозможно.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 17.10.2018 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 17.10.2018, окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2020 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец