Приговор № 1-463/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-463/2021

дело № 1-463/21

УИД 11RS0005-01-2021-004793-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

13 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

19.12.2016 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.12.2019 по отбытию срока наказания,

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.12.2021 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений и обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 02 часов 00 минут <...> г., неустановленное лицо посредством сотовой связи приискало из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми (далее по тексту – ФКУ ИК-19), расположенного по адресу: <...> строение 4, осужденного ФИО1, который в связи с отбыванием наказания в колонии-поседении, имел возможность свободно передвигаться и проходить в медицинскую санитарную часть, расположенную на охраняемой территории ФКУ ИК-19, договорившись с ФИО1 об оказании ему помощи в приобретении наркотических средств, передав последнему посредством сотовой связи необходимые распоряжения о времени и месте получения посылки с наркотическим средством, для дальнейшей доставки наркотического средства на территорию ФКУ ИК-19.

ФИО1, действуя в интересах неустановленного лица, оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 15 минут <...> г. подошел к столбу электропитания у деревянного забора возле территории ФКУ ИК-19, расположенному по вышеуказанному адресу, с географическими координатами ...., где обнаружил оборудованный неустановленным лицом тайник из которого извлек пачку из-под сигарет «Winston» с находящимися в ней наркотическими средствами, а именно: гашишем массой 0,456 грамм и 5,304 грамм, что является значительным размером, и производным ...., массой 0,665 грамм, что является значительным размером.

Довести до конца умысел, направленный на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут <...> г. в кабинете .... ФКУ ИК-19 по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Winston», с находящимися внутри наркотическими средствами в значительном размере, а именно: гашишем массой 0,456 грамм и 5,304 грамм, и производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,665 грамм.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, в период отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был переведен в колонию-поселение. После совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, решением суда в отношении него установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в общежитии, получает профессиональное образование по специализации «механик», по месту учебы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, ФИО1 наркоманией и психическими расстройствами не страдает. Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, в котором указал информацию, не известную правоохранительным органам, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам, участвовал в проверке показаний на месте, указал место тайника («закладки»), также указал на лицо, которому оказывал пособничество в приобретении наркотических средств,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, рецидив в действиях подсудимого в соответствии п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.

Несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая, что он ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики и поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что на данный момент наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.12.2016 ФИО1 полностью отбыто, оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотические средства и другие предметы, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела .... в отношении соучастника преступления, подлежат передаче в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова