Апелляционное определение № 33-46757/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: Двухжилова Т.К.

Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 24 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.А.,

судей Горячевой М.Н., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприяновым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ТСН СНТ "Металлург" к ГСВ о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов, оплаты электроэнергии, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ГСВ на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Горячевой М.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН СНТ «Металлург», уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГСВ о взыскании с ответчика в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» задолженности по внесению членских и целевых взносов за период с 15.04.2022г. по 02.05.2025г. в размере 119998 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17431 руб. 67 коп.; задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 592 руб. 59 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 67 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 120590 руб.59 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 4944 руб.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца по доверенности АВР уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ГСВ в судебное заседание первой инстанции явился, иск не признал, представил письменные возражения, указывая на ничтожность протоколов общих собраний, на основании которых установлены и исчислены взыскиваемые членские и целевые взносы, наличие самостоятельного договора с ЗАО «БЭЛС» по поставке электроэнергии к его жилому дому, недобросовестное поведение истца в связи с неоднократным обращением с указанными исковыми требованиями, наличие незаконных действий по установлению размера и взиманию взносов.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ГСВ <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт РФ серия <данные изъяты> в пользу ТСН СНТ «Металлург» ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по внесению членских и целевых взносов за период с 15.04.2022г. по 02.05.2025г. в размере 119998руб., задолженность по внесению платы за электроэнергию за период с 01.03.2022г. по 30.09.2024г. в сумме 592,59руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4618руб.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ГСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылалась на то, что решение суда является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ГСВ доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ТСН СНТ "Металлург"- АВР в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

Судом установлено, что ТСН СНТ «Металлург» в соответствии с уставом является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условия для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Ответчик ГСВ является членом ТСН СНТ «Металлург» (л.д.92 т.5) и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (к.н. <данные изъяты>), который расположен на территории Товарищества собственников недвижимости Садового некоммерческого товарищества «Металлург» (ОГРН <данные изъяты>).

В п. <данные изъяты> Устава ТСН СНТ «Металлург» к исключительной компетенции общего собрания Товарищества относится вопрос об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Согласно п. 11.2.1. Устава Членские взносы вносятся членами Товарищества в порядке, установленном настоящим Уставом, на расчетный счет Товарищества (п. 3 ст. 14 Закона).

Согласно п. 11.2.2. Устава Периодичность и срок внесения членских взносов в силу положений пункта 4 статьи 14 Закона определяется настоящим Уставом и не может быть установлена чаще одного раза в месяц.

Согласно п. 11.2.3. Устава Членский взнос устанавливается решением общего собрания членов Товарищества период с момента утверждения общим собранием членов Товарищества приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования до момента утверждения общим собранием членов Товарищества новой приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования нового членского взноса либо до момента внесения общим собранием членов Товарищества изменений в ранее утвержденную приходно-расходную смету Товарищества и финансово-экономическое обоснование.

Членский взнос устанавливается на календарный год, если иной период не определен решением общего собрания Членов Товарищества.

В случае если установленный в соответствии с настоящим Уставом членский взнос не изменен решением общего собрания членов Товарищества, то такой членский взнос действует в следующем календарном году (годах) в размере, увеличенном на ставку рефинансирования (ключевую ставку) установленную Банком России на 01 января года соответствующей индексации Членского взноса.

Количество индексаций периодов индексации (количество лет) не ограничивается.

Согласно п. 11.2.4 Устава Членские взносы, в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона, могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с:

a) Содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество.

b) Осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

c) Осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями.

d) Благоустройством земельных участков общего назначения (пользования).

e) Охраной территории Товарищества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности.

f) Проведением аудиторских проверок Товарищества.

д) Выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры.

h) Организацией и проведением общих собраний членов Товарищества.

i) Уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

j) Выполнением решений общих собраний членов Товарищества на иные цели, определенные Уставом, законодательством Российской Федерации решением общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 11.2.5. Устава Членский взнос определяются как сумма следующих взносов:

a) Взноса на содержание имущества общего пользования - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество при наличии такового в Товариществе;

b) Взноса в оплату коммунальных услуг - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями для целей обеспечения членов Товарищества и имущества общего пользования указанными коммунальными услугами;

c) Взноса на ТКО - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями

d) Взноса на благоустройство ЗОП - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с благоустройством земельных участков общего назначения (пользования);

e) Взноса на охрану - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с охраной территории Товарищества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

f) Взноса на аудит - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с проведением аудиторских проверок Товарищества;

д) Взноса на ФОТ - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;

h) Взноса на проведение ОС - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества;

i) Взноса на уплату налогов - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, уплатой налогов, сборов на земли общего пользования, начисляемых в соответствии с законодательством о налогах и сборах;

j) Взноса на выполнение решений общих собраний членов Товарищества и иные цели, определенные Уставом, в том числе связанные с управлением Товариществом - взнос предназначен для покрытия расходов Товарищества, связанных с исполнением решений общих собраний членов Товарищества и не связанных с целями, указанными в пункте 6 статьи 14 Закона (целевые взносы), а также покрытия расходов Товарищества на иные цели, определенные Уставом и/или законодательством Российской Федерации, в том числе на цели организации работы органов управления Товарищества, представления, изготовления членских книжек (или иных документов их заменяющих), ведения реестра членов Товарищества, защиты общих прав и интересов членов Товарищества, правообладателей земельных участков, расположенных в границах Товарищества и/или Товарищества как юридического лица, покрытия начисленных Товариществу или взысканных неустоек, штрафов, процентов, оплату расходов, связанных с пользованием заемными средствами, расходов, связанных с компенсацией потерь (в т.ч. финансовых), обусловленных несвоевременным внесением членских взносов либо обусловленных иным нарушением прав Товарищества как юридического лица, а также иных подобных расходов.

Согласно п. 11.2.6.1. Устава Взнос на содержание имущества общего пользования с учетом положений ВСН 58-88 (р). (Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения), утвержденных Приказом Госкомархитекгуры от <данные изъяты><данные изъяты>, состоит из следующих статей расходов, связанных с:

a) Текущим обслуживанием имущества пользования общего Товарищества (статья «Текущее обслуживание»).

b) Текущим ремонтом имущества общего Товарищества (статья «Текущий ремонт»).

c) Капитальным ремонтом имущества общего пользования Товарищества (статья «Капитальный ремонт»).

Согласно п. 11.2.6.2. Устава Статья расходов взноса «Текущее обслуживание» может включать в себя расходы Товарищества, связанные с техническим обслуживанием, материальным обновлением (покупкой, созданием составных частей и/или элементов) имущества общего пользования Товарищества, в том числе:

a) дорог, проездов, проходов общего пользования, расположенных в границах территории Товарищества и на подъездах, подходах к ней;

b) ворот, калиток, заборов, ограждающих границу территории Товарищества;

c) здания правления Товарищества, а также иных построек и/или сооружений общего пользования хозяйственного, технического назначения, расположенных в границах территории Товарищества;

d) площадок для накопления, сбора мусора, твердых коммунальных отходов;

e) противопожарных сооружений и инвентаря;

f) санитарных сооружений и инвентаря;

д) экологических сооружений и инвентаря;

h) спортивных сооружений и инвентаря;

i) коммунальных сетей, в том числе сетей электроснабжения, сетей водоснабжения и водоотведения, канализации, газоснабжения;

j) систем видео наблюдения и видеокамер наружного наблюдения;

к) систем контроля доступа и автоматического открывания ворот, калиток;

I) сайта Товарищества;

т) систем хранения данных (серверов),

п) оргтехники, мебели Товарищества;

о) иного имущества общего пользования Товарищества и имущества Товарищества.

Согласно п. 11.2.6.3. Устава Статья расходов взноса «Текущий ремонт» включает в себя расходы Товарищества, связанные с текущим ремонтом имущества общего пользования Товарищества, указанного в пункте 11.2.6.2 Устава.

Согласно п. 11.2.6.4. Устава Статья расходов взноса «Капитальный ремонт» включает в себя расходы Товарищества, связанные с капитальным ремонтом имущества общего пользования Товарищества, указанного в пункте 11.2.6.2 Устава.

Членские взносы определяются как сумма следующих взносов: взносы в оплату текущих расходов (п. 11.2.6.2.), взносы в оплату (покрытие) расходов товарищества по оплате приобретенного коммунального ресурса (услуг) и расходов по содержанию сетевого хозяйства и потерь сетей (электрических, газовых, водоснабжения и т.п.) (п.11.2.7), иные взносы, предусмотренные решение общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества.

Согласно материалам дела ТСН СНТ «Металлург» на праве собственности имеет земельный участок, в границах которого находится земельный участок ответчика, принадлежащий ему также на праве собственности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из материалов дела следует, что на балансе товарищества имеются ворота, система видеонаблюдения, асфальтированное покрытие улиц, узел учета электроэнергии, водопровод, электросети, установка и содержания ворот, газопровод.

На основании решений общих собраний ТСН СНТ «Металлург» были установлены следующие взносы:

Протоколом <данные изъяты> очередного Общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург» от <данные изъяты> согласно п. 4 повестки дня было принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2022 г. и размер членского взноса на 2022 г.

Таким образом, размер членского взноса составил 19700 руб.

В соответствии с п. 11.2.3 Устава в случае, если установленный членский взнос неизменен решением Общего собрания членов Товарищества, то такой членский взнос действует в следующем календарном году (годах) в размере равном увеличенному на ставку рефинансирования (ключевую ставку) установленную Банком России на 01 января года соответствующей индексацией.

Протоколом <данные изъяты> заседания Правления от <данные изъяты> в связи с повышением оплаты тарифов водоснабжения, а также с повышением тарифов обслуживающих организаций на основании п. 11.2.3 Устава было принято решение увеличить размер членского взноса, утвержденный Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> на 7,5 % (Ставка ЦБ РФ) и установить его в размере 21 160 руб. с поквартальной оплатой в размере 5 290 руб.

Протоколом <данные изъяты> очередного Общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург» от <данные изъяты> согласно п. 6 повестки дня было принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2024 г. и размер членского взноса на 2024 г.

Таким образом, размер членского взноса составил 24988 руб. на 2024 г.

Протоколом <данные изъяты> очередного Общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург» от <данные изъяты> согласно п. 4 повестки дня было принято решение утвердить приходно- расходную смету на 2025 г. и размер членского взноса на 2025 г.

Таким образом, размер членского взноса составил 25000 руб. на 2025г.

Согласно п. 6 повестки дня утверждён целевой взнос на проект завершения реконструкции водопровода в размере 1500 руб.

Протоколом от 18.05.2025г., согласно п. 2 повестки дня было принято решение утвердить размер целевого взноса для проведения работ по завершению реконструкции водопровода в размере 87 500 руб., включая 5458 руб. на восстановление дорог с разделением на 2 этапа с интервалом в 1 год с индексацией взноса второго года с учетом индекса потребительских цен Банка России.

1 этап - 43750 руб. - срок внесения платежа до <данные изъяты>.

Согласно п. 11.3.1 Устава Товарищества - взносы на содержание имущества общего пользования уплачиваются (вносятся) авансовым платежом не позднее 15 числа первого месяца квартала, предшествующего кварталу оплачиваемому (за который вносится взнос).

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ГСВ, являясь членом СНТ, указанные решения Общих собраний и решения членов Правления не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по оплате членских взносов 74748 руб., по целевым взносам 45250 руб. (расчет л.д.152 т.1)., всего в размере 119998 руб.

Устав ТСН СНТ «Металлург» по своей правовой природе является односторонней сделкой, который утвержден общим собранием членов товарищества и положения устава являются обязательными для собственников земельных участков и членов товарищества.

Расходы, утвержденные в приходно-расходной смете за взыскиваемый период, соответствуют взносам, установленным Уставом ТСН СНТ «Металлург», зарегистрированному в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела ТСН СНТ «Металлург» в качестве доказательств несения расходов по исполнению смет за 2022-2025г. представлены договоры, акты выполненных работ, счета, платежные поручения, подтверждающие факт несения расходов товариществом.

Ходатайств о проведении финансово-экономической экспертизы истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось, обратного материалы дела не содержат.

Проверив представленный расчет, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд первой инстанции согласился с ним.

Кроме того, истец указал на то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии и потерь в линиях электропередач.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ТСН СНТ «Металлург» и ЗАО «Балашихинская электросеть» заключен Договор энергоснабжения <данные изъяты> от 01.10.2015г., согласно которому Предметом Договора является продажа (поставка) Гарантирующим поставщиком электрической энергии Абоненту, через присоединённую сеть.

Согласно п. 4.1 Договора - расчеты за потребленную активную энергию (мощность) производится по тарифам установленным уполномоченным государственным органом исполнительной власти, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в том числе по ценам, определенным в результате свободного ценообразования в соответствии с действующим законодательством и правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В соответствии с п. 4.4 - Абонент оплачивает платежи за фактически потребленную в стекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, раннее внесенных потребителями в качестве оплаты в срок до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

28.03.2023г. между ЗАО «Балашихинская электросеть» и ТСН СНТ «Металлург» был заключен Договор энергоснабжения <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4 - Абонент оплачивает платежи за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, раннее внесенных потребителями в качестве оплаты в срок до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Для фиксации потребляемой электроэнергии садоводами в Товариществе была введена автоматизированная система учёта электроэнергии, которая обеспечивала:

дистанционный сбор данных с интеллектуальных приборов учёта;

передачу полученной информации в личный кабинет оператора;

обработку переданных данных с последующей выгрузкой в информационные системы.

Согласно п. 11.2.7.1.1. - размер взноса равен объему электрической энергии, потребленное членами Товарищества согласно показаний прибора (всех приборов) учета электрической энергии соответствующего члена Товарищества, умноженного на тариф (стоимость) электрической энергии советующего члена Товарищества, умноженного на тариф (стоимость) электрической энергии (в том числе и доставке), установленный "государственным регулирующим органом для соответствующей группы потребителей за соответствующий период с прибавлением соответствующего коэффициента потерь в сетях Товарищества, который устанавливается в т.ч. с учетом расходов на освещение мест общего пользования, расположенных в границах Товарищества и не далее 100 метров на подъездах к границам Товарищества, расходов на обеспечение электрической энергией здания правления Товарищества, сторожек, бытовок, электрических приборов и механизмов имущества общего пользования Товарищества и имущества Товарищества

В соответствии с п. 11.2.7.2 Устава Товарищества - коэффициент потерь в сетях электроснабжения составляет 10 %, если иной размер не установлен (определен) решением правления Товарищества.

Как установлено судом, исходя из заключенных договоров поставки электроэнергии, объектом поставки является ТСН СНТ «Металлург» по адресу: <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты> к договорам указан перечень точек поставки и средств учета электроэнергии куда входят и места, объекты инфраструктуры общего пользования, линии электропередач ТСН СНТ «Металлург» (л.д.82-92 т.1).

У ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 592 руб. 59 коп., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Доказательств оплаты суду представлены не были.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17431 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 67 руб. 69 коп.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в 120590 руб.59коп. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая данное требование, судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из текста иска, истцом ТСН СНТ «Металлург» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ, требований о взыскании пени истцом не заявлялось.

При этом, возможность взыскания пени с члена СНТ, допустившего задолженность по внесению членских и целевых взносов предусмотрена Уставом ТСН СНТ «Металлург» (п.12.2).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что земельный участок ответчика находится в границах ТСН СНТ «Металлург», ответчик является членом СНТ, пользуется объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве, на основании решений общих собраний установлен размер взносов, данные решения общих собраний судом не признаны недействительными, однако, доказательств исполнения обязательств по оплате членских и целевых взносов, по оплате электроэнергии, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере в размере 119998 руб., задолженности по оплате электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 592 руб. 59 коп. Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГПК РФ судом первой инстанции не установлено, поскольку действующим законодательством предусмотрена специальная норма, предусматривающая ответственность за неисполнение денежного обязательства по оплате членских и целевых взносов членом СНТ, а взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в данном конкретном случае противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 руб.

При этом, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о невозможности возложения на него обязательств по оплате расходов по электроэнергии, в связи с наличием прямого договора между ним и ЗАО «БЭЛС», поскольку последний договор заключен на поставку электроэнергии непосредственно жилого дома на его земельном участке ответчика, а не мест общего пользования.

Ссылка ответчика на решение суда от 01.02.2021г. по делу <данные изъяты>г., согласно которому судом признаны незаконными действия ТСН ДНТ «Металлург», которыми ограничивается право членов данного СНТ и индивидуалов данного СНТ на свободный и беспрепятственный въезд через все открытые въезды Ворота <данные изъяты>, Ворота <данные изъяты>, Ворота <данные изъяты> и обязал ТСН СНТ «Металлург» не чинить БЕВ, УМИ, БЛО, ХОР, ГСВ, ААЮ препятствия в пользовании земельными участками и организовать свободный пропуск и свободный проезд на территорию ТСН СНТ «Металлург» по дорогам общего пользования через все открытые въезды (Ворота <данные изъяты>, Ворота <данные изъяты>, Ворота <данные изъяты>), отклонена судом первой инстанции, поскольку в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период после даты принятия указанного решения.

Кроме этого, данных об отсутствии возможности свободного прохода к своему участку через указанные в решении суда ворота и проходить по дорогам общего пользования, ответчиком суду не представлено.

Так же судом первой инстанции отклонено ходатайство ответчика о ничтожности протоколов общих собраний ТСН СНТ «Металлург», которыми установлены размеры членских и целевых взносов: Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>; Протокол <данные изъяты> заседания Правления от <данные изъяты>; Протоколом <данные изъяты> очередного Общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург» от <данные изъяты>; Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>; Протокол от 18.05.2025г., поскольку по своей правовой природе заявленное ходатайство не может подменять исковые требования, которые подлежат рассмотрению по правилам гражданско-процессуального законодательства РФ.

На дату рассмотрения настоящего дела, судебных решений о признании указанных протоколов ничтожными по каким-либо основаниям, суду не представлено.

Кроме этого, судом первой инстанции учтено, что истцом представлены договоры, акты выполненных работ, счета, платежные поручения, подтверждающие факт несения расходов товариществом по исполнению принятых общими собраниями решений по указанным выше протоколам, т.е. использование внесенных членских и целевых взносов на расходы в соответствии с ч.ч.5,6 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Ссылка ответчика на недобросовестность истца в связи с неоднократным обращением в суд с иском о взыскании с него указанной задолженности, возврат и прекращение в соответствии с ГПК РФ исков, судом первой инстанции не принята, поскольку само по себе обращение в суд с исками не может расцениваться как злоупотребление правом, кроме этого, никто не может быть лишен права на судебную защиту.

Ответчик ГСВ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции просил вынести частные определения о сообщении в органы следствия и дознания об обнаружении в действия председателя ТСН СНТ «Металлург» признаков состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.1 ст.330, ч.1 ст.171, ч.ч.2,3,4 ст. 159 УК РФ.

Предусмотренных статьей 226 ГПК РФ оснований для вынесения частного определения, судом первой инстанции не установлено.

При этом, суд первой инстанции указал, что ответчик не лишен возможности самостоятельной реализации права на обращение в компетентные органы в порядке статей 144, 145 УПК РФ, не состоящую в зависимости от разрешения судом вопроса о вынесении частного определения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ничтожности решений общих собраний ТСН СНТ «Металлург», судебная коллегия отклоняет, поскольку они никакими доказательствами не подтверждаются, сведений о том, что указанные решения были оспорены или признаны недействительными в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что суд отказал ответчику в принятии в качестве встречного искового заявления о признании решений недействительными, не свидетельствует о незаконности принятого решения.

Вопрос о принятии встречного искового заявления разрешен судом в соответствии с правилами статей 137, 138 ГПК РФ, при этом ответчик вправе предъявить указанные требования в отдельном судопроизводстве в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы жалобы ответчика об одновременном изменении истцом предмета и основания иска, так как исходя из первоначально заявленных требований и впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, не усматривается одновременное изменение истцом предмета и основания иска.

Садоводы (члены и не члены товарищества) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе, однако, само по себе отсутствие договора, а равно иное наименование платежей, не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, судебная коллегия считает несостоятельными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения была оглашена не полностью, опровергается материалами дела, согласно которым резолютивная часть решения оглашена в полном объеме и соответствует содержанию резолютивной части и мотивированному решению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отводе, судебная коллегия отклоняет, поскольку заявленное ходатайство об отводе судьи разрешено в соответствии с требованиями статей 16, 20 ГПК РФ, вынесено мотивированное определение. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, указывали на его незаконность и необоснованность. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Разрешая настоящий спор в пределах предмета и оснований иска, суд дал всестороннюю, полную и объективную оценку всех представленных по делу доказательств в их взаимной связи, и пришел к верному выводу о достаточной совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных встречных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика относительно предмета спора, изложенную им в суде первой инстанции, в основном сводятся к несогласию с выводами суда об удовлетворении заявленных требований, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ходатайство ГСВ содержащееся в апелляционной жалобе о вынесении частных определений в отношении суда, судебной коллегией отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса о необходимости вынесения частного определения является прерогативой суда. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений и могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для вынесения частного определения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСВ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.