Приговор № 1-650/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-650/2024

Дело № 1-650/2024

УИД 78RS0005-01-2024-003723-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Еремченко А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л., Танасовой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-06.06.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.12.2015 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, и в последующем на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказаний, назначенных приговорами Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.12.2016 по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 пп. «в,г», 158 ч. 2 пп. «в,г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2016 по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2020 по отбытии срока наказания (судимости по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2, 161 ч.1, 166 ч.1 УК РФ погашены);

-23.12.2020 Черёмушкинским районным судом г. Москвы (с учетом кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022) по ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2022 от отбытии срока наказания;

также осужденного 19.04.2024 мировым судьей судебного участка № 203 Центрального района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно: в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут 25.01.2024 он, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № от <адрес>, в момент, когда автобус остановился на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к ФИО1, проник рукой в правый наружный карман пальто, надетого на последней, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 66 500 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, находящийся в пластмассовом чехле, не представляющим материальной ценности, в котором находилась проездная карта <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, не усматривая при этом оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес явку с повинной, указав при этом лицо, которому он передал похищенный телефон, активно способствовав тем самым розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, в результате чего похищенное было возвращено потерпевшей, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых суд полагает возможным назначит ФИО3 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также к назначению дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 203 Центрального района Санкт-Петербурга от 19.04.2024, назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 22.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-фотографии коробки от похищенного телефона, чек и компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий