Приговор № 1-188/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тольятти Самарская область 15 мая 2017 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Паникар Е.Г., защиты в лице адвоката Кабановой Л.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Ильиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время органом дознания не установлено, пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где находясь на кухне, совместно употребили спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 ушла в комнату спать и не наблюдала за действиями ФИО1, чем последний воспользовался и реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил со стола на кухне принадлежащий Потерпевший №1 планшет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь вблизи дачного массива <адрес>, точное место органом дознания не установлено, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, увидев в указанном месте дикорастущую коноплю, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> которое положил в имеющейся при себе пакет белого цвета и спрятал его в карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан в здании речного порта по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у последнего незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере. В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на строгом наказании подсудимого не настаивала. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 следует также квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ст.158 ч.1 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ и назначением условной меры наказания, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них: по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей; по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание - ОДИН год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, получить консультацию у врача-нарколога, при его рекомендации и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечение от наркотической зависимости. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Онучина И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |