Решение № 2-1167/2024 2-258/2025 2-258/2025(2-1167/2024;2-5016/2023;)~М-3830/2023 2-5016/2023 М-3830/2023 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1167/2024

Дело № 2-258/2025

67RS0002-01-2023-006936-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

При помощнике судьи Козлове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды от 01.02.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды части нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 145 кв.м. по условиям которого ответчик обязался оплачивать арендную плату, которая включала в себя сумму двух составляющих: постоянную арендную плату и переменную арендную плату. Ежемесячный размер постоянной арендной платы составляет 13 560 руб. 00 коп. и подлежал оплате не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца в независимости от даты выставления счета арендодателем. Переменная составляющая арендной платы формировалась из показаний индивидуальных счетчиков потребления и установленным тарифам за каждый истекший месяц. По устной договоренности сторон датой оплаты переменной составляющей является 25 число каждого истекшего месяца. Арендатор недобросовестно исполнял свои обязанности по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением, в результате чего возникла задолженность по постоянной составляющей за период апрель – октябрь 2023 года в размере 84 912 руб. 02 коп.; по переменной составляющей за период с февраля –октябрь 2023 года в размере 2 912 руб. 90 коп., а всего 87 824 руб. 92 коп. Просит взыскать данную сумму, а также взыскать договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по постоянной составляющей за период с 06.02.2020 по 10.11.2023 года в размере 446 667 руб. 73 коп., по переменной составляющей за период с 26.04.2020 по 10.11.2023 года в размере 42 177 руб. 66 коп., а всего 488 845 руб. 39 коп., а также взыскать договорную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 11.11.2023 года по день фактического погашения задолженности в полном объеме и штраф за нарушение условий договора в размере 27 120 руб.

В процессе рассмотрения дела, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по постоянной части арендной платы за период с 06.04.2023 – 06.10.2023 в размере 84 912 руб. 02 коп.; по переменной части арендной платы задолженность за период с 26.03.2023 по 10.10.2023 года в размере 2 912 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы за период с 06.12.2020 по 11.06.2024 года в размере 375 035 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты переменной части арендной платы за период с 26.11.2020 по 11.06.2024 года в размере 34 822 руб. 78 коп., штраф в размере 27 120 руб. за неоднократное уклонение от исполнения обязательств по своевременной оплате постоянной и переменной частей арендной платы более чем на 10 дней.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что доказательств освобождения нежилого помещения, как и доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено. Приобщенные к материалам дела квитанции об оплате просила исключить из числа доказательств заявив об их подложности, а именно квитанции № 5 от 28.05.2021 года на сумму 750 руб: № 8 от 07.06.2021 года на сумму 750 руб.; № 10 от 16.07.2021 года на сумму 2 250 руб.; № 12 от 04.11.2021 года на сумму 17 260 ; №б/н от 25.04.2022 г. на сумму 18 000 руб., № 3 от 17.05.2022 г. на сумму 2 500 руб; № 4 от 23.05.2022 на сумму 3 600 руб; № 5 от 24.05.2022 на сумму 1800 руб; № 7 от 02.06.2022 на сумму 3 600 руб; № б/н от 03.06.2022 на сумму 10 000 руб; № б/н от 10.06.2022 на сумму 12 000 руб; № б/н от 10.06.2022 на сумму 5 000 руб, так как данные денежные средства истцу не поступили, форма квитанций не соответствует форме бухгалтерской отчётности которую ведёт ИП ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 исковые требования признал частично по основаниям, указанным в письменных возражениях, суду пояснил, что ответчик уведомил истца о расторжении договора аренды с 01.08.2023 года, в связи с чем обязательства по оплате арендных платежей за период август – октябрь 2023 года отсутствуют, арендуемое помещение ответчиком было освобождено, все платежи за пользование нежилым помещением оплачены, о чем свидетельствуют представленные квитанции об оплате. В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей признает право истца на начисление неустойки, размер которой просит снизить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. Кроме того, заявил ходатайство о подложности представленных доказательств, а именно: оригиналы приходных кассовых ордеров за 2021 год: № 100 от 28.05.2021, 114 от 07.06.2021, 138 от 16.07.2021; оригиналы приходных кассовых ордеров за 2022 год: №65 от 25.04.2022, 92 от 03.06.2022, 101 от 10.06.2022, 124 от 29.07.2022 и № 93 от 17.05.2022, 86 от 23.05.2022, 87 от 24.05.2022, 88 от 02.06.2022, оригиналы кассовых книг за 2021 и 2022 года, мотивируя данное ходатайство тем, что в соответствии со ст. 346.24 НК РФ истец как налогоплательщик обязан вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Допустимых доказательств, подтверждающих достоверность сведений, отраженных в ПКО и кассовых книгах, и опровергающих оригиналы ПКО, представленных ответчиком, истцом не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие объекты, другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В п. 1 ст. 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из положений ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Невозвращение арендованного имущества или его возвращение в состоянии, не удовлетворяющем требованиям ст. 622 ГК РФ, влекут для арендатора определенные последствия - уплатить арендную плату, возместить убытки и пр.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п. 3 ст. 329 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2020 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения площадью 145 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 Договора, настоящий договор аренды нежилого помещения заключен сроком с 01.02.2020 по 30.11.2020 – 10 (десять) месяцев и вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами.

Срок начала аренды исчисляется с момента подписания Сторонами Акта приема – передачи помещения (Приложение№ 1), который должен быть подписан сторонами.

В соответствии с п.2.4 по истечению срока аренда помещение должно быть возвращено Арендодателю в том состоянии, в котором Арендатор его получил с учетом нормального износа.

Согласно п.2.5 в случае не освобождения Помещения по истечении срока аренды Арендатор уплачивает арендную плату за все время пользования Помещением в двойном размере до даты фактического освобождения Помещения. Нахождение имущества Арендатора на дату окончания срока действия настоящего Договора свидетельствует о занятии Помещений Арендатором. Факт наличия имущества в Помещении подтверждается соответствующим актом, подписанным комиссией в составе представителей Арендатора и Арендодателя.

Согласно п.5.6.1 Договора арендодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующих случаях:

П. 5.6.1 систематических (более двух раз в течение срока действия настоящего договора) просрочек (неоплаты или несвоевременной оплаты) арендной платы, в сроки установленные настоящим Договором

Согласно п. 5.7 Арендатор имеет право отказаться от исполнения настоящего договора. Для этого он обязан письменно предупредить об этом Арендодателя не менее чем за 1 (один) месяц до даты освобождения Помещения. При этом настоящий Договор расторгается по согласию Сторон путем подписания Соглашения о расторжении настоящего Договора.

Арендодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора. Для этого он обязан письменно предупредить Арендатора не менее чем за 1 (один) месяц до даты освобождения помещения. При этом настоящий Договор расторгается по согласию Сторон путем подписания Соглашения о расторжении настоящего договора (п.5.9 Договора).

В соответствии с п.5.11 в случае уклонения Арендатора от исполнения обязательств по своевременной оплате Постоянной Переменной арендной платы (раздел 4) более, чем на 10 (Десять) дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора, письменно уведомив при этом другую Сторону и потребовать уплаты штрафа в размере постоянной составляющей арендной платы за 2 (два) месяца. Датой расторжения Договора в одностороннем порядке будет являться дата, указанная в уведомлении.

Согласно п.5.12 договора, если стороны за 1 (один) месяц до истечения действия Договора письменно не изъявят желание расторгнуть настоящий договор, то настоящий Договор считается автоматически перезаключенным на тот же срок при этом количество пролонгаций неограниченно.

30.06.2023 года арендатором ФИО2 в адрес арендодателя ИП ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора аренды с 01 августа 2023 года и акт сверки расчетов за период с января 2020 по август 2022 года.

Согласие о расторжении договора с истцом достигнуто не было в связи с тем, что арендуемое помещение находилось в ненадлежащем состоянии. Соглашение о расторжении настоящего договора сторонами не подписано.

27.09.2023 года представителем истца в адрес ФИО2 направлена претензия об исполнении обязательств по договору и уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения с 10.10.2023 года в связи с неисполнением арендатором обязанности по оплате арендной платы.

Согласно п.4.1.1, 4.1.3 Договора арендная плата за пользование помещением состоит из постоянной части арендной платы в размере 13 560 руб. и переменной составляющей арендной платы, которая формируется из показаний индивидуальных счетчиков потребления, а также тарифов, применяемых при расчете ресурсоснабжающей организацией за каждый истекший месяц, а именно потребленная электроэнергия учитывается и оплачивается арендатором на основании показаний счетчиков индивидуального потребления; отопление, согласно установленным тарифам, водоснабжение и водоотведение, согласно установленным тарифам.

Порядок внесения постоянной части установлен п.4.1.1. и предусматривает внесение данной оплаты не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца в независимости от даты выставления счета арендодателем. Моментом исполнения обязательств по оплате постоянной составляющей арендной платы является дата перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в договоре, либо дата внесения наличных средств в кассу Арендодателя.

Оплата переменной части по согласию сторон являлось 25 число каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

В обоснование иска представитель истца ФИО3 ссылается на то, что в нарушение вышеуказанных пунктов договора ответчик не производил оплату постоянной составляющей арендной платы за период с 06.04.2023 по 06.10.2023 года в размере 84 912 руб. 02 коп. и не производил оплату по переменной части арендной платы за период с 26.03.2023 по 10.10.2023 года в размере 2 912 руб. 90 коп., которая складывается из оказания услуг по холодному водоснабжению.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами.

Возражая против заявленных требований представитель ответчика ссылается на уведомление истца о расторжении с ним договора аренды с 01 августа 2023 года, направленное в адрес ИП ФИО1 30 июня 2023 года.

Действительно, по условиям заключенного между сторонами договора, он может быть расторгнут по инициативе арендодателя по согласию сторон при предупреждении арендатора не менее чем за 1 (один) месяц до даты освобождения помещения.

Однако несмотря на направленное уведомление доказательств освобождения арендуемого нежилого помещения ответчиком представлено не было. Допрошенные свидетели ФИО15 и ФИО16 факт полного освобождения помещения суду не подтвердили, что полностью согласуется с актом осмотра нежилого помещения от 11.07.2023 года.

Следовательно, в силу положений ст.622 ГК РФ обязанность оплаты арендных платежей до расторжения договора аренды лежит на арендаторе.

Договор аренды был расторгнут по инициативе арендодателя на основании п.5.11 с 10.10.2023 года.

Представленные стороной ответчика квитанции о внесении ФИО2 за период с 2021 по 2022 год денежных средств на общую сумму 77 510 руб. не могут свидетельствовать об исполнении обязательств в спорный период 2023 года, поскольку внесены в иной период до наступления обязанности оплаты. Кроме того, судом в качестве свидетеля допрошен ФИО5, указанный в оспариваемых квитанциях как кассир, пояснивший суду, что неофициально подрабатывал у ИП ФИО1 с 2018 по 2022 год, платежные документы от ФИО2 он не принимал, проставленная в квитанциях подпись ему не принадлежит.

При этом, представителем истца представлена книга учета доходов и расходов ИП ФИО1, анализ которой не подтверждает внесение ФИО2 вышеуказанных денежных средств ФИО1

Следовательно, представленные ответчиком квитанции подлежат исключению из числа доказательств по данному делу как не удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости.

Напротив, доводы о подложности доказательств, представленных истцом, суд признает не состоятельными, поскольку утверждения представителя ответчика о подложности заявленных им доказательств носят предположительный характер, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами, тогда как само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ, еще не влечет исключение такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие недействительности (фиктивности) конкретного доказательства.

Само по себе несогласие с содержанием вышеуказанных доказательств не является основанием для установления факта их подложности и исключения из числа доказательств. Ответчиком допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности документов, не представлено.

Показания свидетеля ФИО17., о том, что она провела анализ правильности формирования книги учета доходов и расходов ИП ФИО1 и налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 и 2022 года, в ходе которого установила, что в налоговой декларации выручка отражена в меньшем объеме чем по факту, не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика по договору аренды в спорной период 2023 года.

Поскольку доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих полное или частичное погашение возникшей задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 задолженности по постоянной составляющей арендной платы по договору за период с 06.04.2023 по 06.10.2023 года в размере 84 912 руб. 02 коп. и по переменной составляющей арендной платы за период с 26.03.2023 по 10.10.2023 года в размере 2 912 руб. 90 коп.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в 0,5 % при нарушении арендатором сроков оплаты любого из платежей, установленных настоящим Договором от просроченной в оплате суммы за каждый календарный день просрочки (п.5.2).

Оснований для рассмотрения ходатайства представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания договорной неустойки суд не усматривает, в связи с уточнением иска в данной части.

Размер неустойки за нарушение арендатором сроков оплаты постоянной части арендной платы за период с 06.12.2020 по 11.06.2024 года составляет 375 035 руб. 33 коп., переменной части арендной платы за период с 26.11.2020 по 11.06.2024 34 822 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы до 80 000 руб., за нарушение сроков оплаты переменной части арендной платы до 15 000 руб.

Оснований для меньшего снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно п.5.11 в случае уклонения Арендатора от исполнения обязательства по своевременной оплате постоянной переменной арендной платы (раздел 4) более, чем на 10 (десять) дней, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, письменно уведомив при этом другую Сторону и потребовать уплаты штрафа в размере Постоянной составляющей арендной платы за 2 (два) месяца.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 27 120 руб. (13 560х2).

Поскольку факт уклонения ФИО2 от исполнения обязательств по своевременной оплате арендной платы в судебном заседании подтвержден представленными доказательствами, суд также устанавливает и правовые основания для начисления штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

Учитывая степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд считает возможным снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 0000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по постоянной части арендной платы за период с 06.04.2023 по 06.10.2023 года в размере 84 912 руб. 02 коп.; задолженность по переменной части арендной платы за период с 26.03.2023 по 10.10.2023 года в размере 2 912 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты постоянной части арендной платы за период с 06.12.2020 по 11.06.2024 года в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты переменной части арендной платы за период с 26.11.2020 по 11.06.2024 года в размере 15 000 коп., штраф в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Иванов Д.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Козлов П.В..