Приговор № 1-420/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-420/2021

КОПИЯ

№
УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 июля 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Гасым кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданки РФ, азербайджанки, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужней, работающей продавцом у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-д Сызранский, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО3 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в должности продавца на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Ред» ИП ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, и, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законного порядка продажи алкогольной продукции, не истребовав документов, удостоверяющих личность и не удостоверившись в возрасте покупателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является несовершеннолетней, в нарушение требований ст.16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции», незаконно, повторно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно одной бутылки пивного напитка «Хайпер», объемом 0,45 л., с содержанием алкоголя 4,5%, стоимостью 70 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она полностью согласна.

Подсудимая ФИО3 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 также пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимая признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечена к ответственности по ст.151.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимой в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.63), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО3 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, предусмотренная Законом категория преступления, в котором обвиняется ФИО3, относится к небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации продавцом спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу (л.д.4),

рапорт старшего инспектора ОУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь продавцом торгового павильона «Ред», расположенного по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершила повторную реализацию спиртосодержащей продукции - пивной напиток «Хайпер», емкостью 0,5л., крепостью 4,5%, несовершеннолетнему лицу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых осмотрено помещение торгового павильона «Ред», расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято: одна бутылка пивного напитка «Хайпер», объемом 0,45л., копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии уставных документов ИП ФИО14 (л.д.6-12),

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут она, находясь в торговом павильоне «Ред», расположенном по адресу: <адрес>, совершила повторную реализацию спиртосодержащей продукции несовершеннолетнему лицу (л.д.42),

копия постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18),

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одна бутылка пивного напитка «Хайпер», емкостью 0,45 литров, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии уставных документов ИП ФИО14: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, акт приема - передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план земельного участка, договор перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Ред», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.85-87), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.88) и на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка пивного напитка «Хайпер», объемом 0,45л., возвращена законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО10 (л.д.89),

копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО14 и продавцом ФИО3, на основании которого ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца в торговом павильоне «Ред», расположенном по адресу <адрес> (л.д.29-31),

протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она со своим другом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зашли в торговый павильон «Ред», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить алкогольный напиток. В торговом павильоне за прилавком находилась женщина продавец, на вид около 60 лет, среднего телосложения, кавказской внешности, одетая в кофту зеленого цвета, юбка в клетку зеленого цвета. Она попросила продавца продать ей алкогольный напиток «Хайпер», емкостью 0,5 литров, крепостью 4,5%, стоимостью 70 рублей. Продавец ее возрастом не интересовалась, каких-либо документов у нее не спрашивала. После чего продавец продала ей указанный напиток. Она дала продавцу деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, продавец отдала ей сдачу 30 рублей. Кассовый чек ей продавец не пробивала. В этот момент в магазин зашла неизвестная женщина, которая увидела в ее руках алкогольный напиток и спросила, сколько ей лет, на что она честно ответила, что ей 17 лет. После этого женщина спросила у продавца, почему она продала ей алкогольный напиток. Продавец на данный вопрос ничего не ответила. Эта женщина стала звонить в полицию, она слышала, как женщина по телефону пояснила, что в торговом павильоне «Ред» несовершеннолетнему лицу продавец реализовала алкогольную продукцию. Через некоторое время в торговый павильон приехали сотрудники полиции, которым она показала на продавца и пояснила, что именно она ей реализовала пивной напиток «Хайпер». Данный пивной напиток «Хайпер» она поставила на прилавок в торговом павильоне. Продавец представилась сотрудникам полиции и она узнала ее фамилию – ФИО3 Гасым кызы. В присутствии нее был произведен осмотр торгового павильона, в ходе которого бутылка пивного напитка «Хайпер» была изъята (л.д.48-50),

протокол допроса свидетеля - старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, когда из дежурной части Отдела полиции № У МВД России по <адрес> примерно в 16.00 часов поступило сообщении, что по адресу: <адрес>, в торговом киоске несовершеннолетнему реализовали алкогольную продукцию. Прибыв на указанный адрес, к ней обратилась гражданка, которая представилась ФИО8 и сообщила, что она, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, оказалась свидетелем того, как продавец данного торгового павильона продала девушке, как впоследствии она узнала, была несовершеннолетней, алкогольную продукцию. В торговом павильоне «Ред», расположенном по адресу: <адрес>, находилась девушка, которая представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщила, что в торговом павильоне «Ред» продавец реализовала ей одну бутылку пивного напитка «Хайпер», объемом 0,45л., которая находилась у нее в руках, указав на женщину, которая за прилавком. Продавец представилась ФИО3 Гасым кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО2 поставила бутылку пивного напитка «Хайпер» на прилавок. ФИО12 факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу то отрицала, то признавала, какие-либо пояснения по данному поводу давать отказывалась, была взволнована, нервничала, путалась в пояснениях. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Административный штраф ею оплачен. В связи с тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила повторную реализацию спиртосодержащей продукции – пивного напитка «Хайпер», крепостью 4.5%, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые для осмотра помещения торгового павильона. При производстве осмотра помещения торгового павильона участвовала продавец ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 В ходе осмотра места происшествия была изъята одна бутылка пивного напитка «Хайпер», с содержанием алкоголя 4,5%, объемом 0,45л., которую приобрела в данном торговом павильоне несовершеннолетняя ФИО2 (л.д.67-69),

протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой ФИО2 гулял по <адрес>. Примерно в 15 часов 45 минут они зашли в небольшой магазин-киоск «Ред», расположенный по адресу: <адрес>, где по левой стороне от входа стояли холодильники с охлаждающимися алкогольными и безалкогольными напитками. Так как ФИО2 располагала небольшой денежной суммой, она обратила внимание на пивной напиток «Хайпер», в стеклянной бутылке, емкостью 0,5л., который стоил примерно 70 рублей, и взяла из холодильника одну бутылку указанного пивного напитка. После чего они подошли к кассе, за прилавком стояла продавец-женщина, на вид 60-65 лет, одетая в темно-зеленую кофту, азербайджанской внешности, ФИО2 в счет оплаты пивного напитка передала продавцу денежные средства одной купюрой номиналом 100 рублей, на что продавец выдала ФИО2 сдачу в размере 30 рублей. Последняя взяла бутылку пивного напитка в руки и они хотели направиться к выходу, однако в этот момент к ним обратилась незнакомая светловолосая женщина, которая стояла сзади них с мороженым в руках, с вопросом, сколько ФИО2 лет, пояснив, что хочет убедиться в том, что ФИО2 есть 18 лет и продавец киоска не совершает нарушение закона в виде продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. ФИО2 ответила женщине, что документов с собой у нее нет, а есть только фотография ее паспорта на телефоне. Лиза на своем сотовом телефоне показала данной женщине фотографию своего паспорта и призналась, что ей нет 18 лет. Продавец все это время стояла за прилавком, просто молчала и наблюдала за ними. Незнакомая женщина попросила их задержаться в данном магазине и начала задавать вопросы продавцу, спрашивала ли она паспорт у девушки, когда продавала ей алкогольный напиток. Продавец начала на повышенных тонах разговаривать с женщиной, спрашивала ее, какое ей дело до этого, и кто она вообще такая, и сказала, что спрашивала у девушки ее возраст и ФИО2 показывала ей паспорт. На самом деле, продавец данного киоска ни его возрастом, ни возрастом последней не интересовалась, документа, удостоверяющего личность, у нее не спрашивала. По просьбе посторонней женщины ФИО2 показала продавцу копию своего паспорта на телефоне, чтобы продавец убедилась, что ей нет 18 лет. После чего продавец начала возмущаться. Посторонняя женщина попросила их не уходить, сказала, что она сейчас вызовет полицию, так как продавец нарушает закон. Продавец в это время ему и ФИО2 делала жесты глазами в сторону выхода, как он понял, она хотела, чтобы они ушли из киоска. Примерно через 10 минут приехал мужчина азербайджанской внешности, который представился директором данного киоска, он отошел в сторону с продавцом киоска, они о чем-то поговорили между собой и директор закрыл двери киоска на щеколду. Посторонняя женщина спросила директора магазина зачем он закрыл двери магазина, сказала, что она вызвала полицию и потребовала открыть двери магазина, так как в магазине находятся несовершеннолетние. Затем вышеуказанная посторонняя женщина подошла к входной двери и сама открыла щеколду, пояснив, что сейчас приедет полиция. Директор магазина-мужчина снова подошел и закрыл дверь на щеколду, и так продолжалось примерно минут 10-15 пока не приехала полиция. Прибывшие сотрудники полиции - две девушки, которые представились сотрудниками ПДН ОП № У МВД России по <адрес>, спросили, что здесь произошло, на что посторонняя женщина пояснила, что продавец данного киоска реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, а именно ФИО2. Инспекторы ПДН спросили у последней, действительно ли ей продавец продала алкогольный напиток, на что она подтвердила данный факт. Сотрудники полиции начали отбирать объяснения от продавца киоска, от него, ФИО2, незнакомой женщины. После того, как от них были отобраны объяснения, приехала следственно-оперативная группа и его попросили покинуть киоск (л.д.74-77),

протокол допроса свидетеля ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она зашла в торговый киоск «Ред», расположенный по адресу: <адрес>, с целью купить мороженое. Перед ней в киоск зашли парень и девушка, на вид которым 16-17 лет. Продавцом данного киоска была женщина кавказской внешности, одетая в зеленую кофту. Она видела, как девушка взяла из холодильника одну стеклянную бутылку с алкогольным напитком и прошла к продавцу к кассе, она в этот момент брала из другого холодильника мороженое. Она прошла за молодыми людьми к кассе и встала в очередь за ними. На кассе девушка оплатила напиток и с молодым человеком они направились к выходу, алкогольный напиток девушка держала в руках. Она окликнула молодых людей и задала девушке вопрос, сколько ей лет и спросила, есть ли у нее с собой паспорт, на что девушка сказала, что ей 17 лет и у нее есть только фотография паспорта на телефоне. Она сказала девушке, что хочет убедиться, что продавец данного киоска не нарушает закон в виде продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и попросила ее показать ей фотографию паспорта. Девушка показала ей копию своего паспорта на своем сотовом телефоне, и она увидела, что данной девушкой оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и рассмотрела, что в руках у нее находилась одна бутылка пивного напитка «Хайпер», объемом 0,5л. Она обратилась к продавцу киоска с вопросом, почему она продает алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, на что продавец начала вести себя агрессивно, начала кричать на нее, спрашивать, какое ей вообще до этого дело, и кто она такая, требовала, чтобы она покинула киоск. Факт продажи алкогольного напитка продавец не отрицала, неоднократно повторяла, что это ее вина, просила «пожалуйста, не сообщайте никуда, я виновата, в том, что в паспорт не посмотрела, возрастом не убедилась и продала». Она попросила молодых людей не покидать киоск, и сказала, что о данном факте сообщит в полицию. Она позвонила в дежурную часть Отдела полиции № У МВД России по <адрес> и сообщила о случившемся. Через некоторое время в киоск приехал мужчина кавказской национальности, который представился директором данного киоска, он о чем-то на своем национальном языке поговорил с продавцом, после чего он на щеколду закрыл двери магазина, начал разговаривать с ней в грубой форме, также требовал ее и подростков покинуть магазин. Она потребовала открыть двери магазина, так как в магазине находятся посторонние, и, в том числе, несовершеннолетние лица, и сама открыла щеколду двери. Однако, мужчина снова закрывал двери на щеколду, она их также открывала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а именно инспекторы по делам несовершеннолетних, которые спросили, что здесь произошло. Она рассказала, что явилась очевидцем того, что в данном киоске продавец продала несовершеннолетнему лицу алкогольный напиток, не спросив возраста девушки и не попросив предоставить документ, удостоверяющий личность (л.д.79-81),

протокол допроса свидетеля ФИО13, согласно которого он является индивидуальным предпринимателем, арендует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора аренды земельного участка с администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке располагается торговый павильон «Ред», которым он управляет и который был построен им на личные денежные средства и принадлежит ему на праве собственности. В данном торговом павильоне реализуются продукты питания, сигареты, безалкогольные напитки и слабоалкогольные спиртные напитки - пиво. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Ред» в качестве продавца работает его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ее обязанности входит продажа товара, прием и выкладка товара. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 реализовала в торговом павильоне «Ред» несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию он узнал самостоятельно, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он приехал в киоск по делам и увидел в киоске незнакомую женщину и двух молодых людей - девушку и парня. Незнакомая женщина спросила его, кто он такой, на что он представился директором данного магазина, и женщина сказала ему, что продавец данного магазина реализовала алкогольный напиток несовершеннолетней девушке. На прилавке торгового киоска стоял пивной напиток «Хайпер», объемом 0,5л. От дальнейших показаний он отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, так как не желает свидетельствовать против своей супруги ФИО3 (л.д.83-84),

протокол допроса подозреваемой ФИО3, согласно которого она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ее муж ФИО13 является индивидуальным предпринимателем. У него имеется торговый павильон «Ред», который расположен по адресу: <адрес>. Она работает на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в данном торговом павильоне продавцом. Ей известен закон, что продавать алкогольную продукцию и табак детям, не достигшим возраста 18 лет, строго запрещено. ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка № ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф она оплатила полностью примерно в мае-июне 2020 года. В торговом павильоне «Ред» реализуются продукты питания, табак, алкоголь не продается. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне «Ред». Примерно в 15 часов 45 минут в павильон вошли девушка и парень. Девушка взяла из холодильника пивной напиток «Хайпер» и сразу прошла к кассе. Она, не спросив у девушки паспорта и сколько ей лет, продала этой девушке пивной напиток «Хайпер», объемом 0,45 литра, стоимостью 70 рублей, алкоголь 4,5%. Девушка дала ей 100 рублей, она ей сдала сдачу в размере 30 рублей. Кассовый чек она не пробила, так как спиртное в павильоне не продается. В торговом павильоне находилась незнакомая ей женщина, которая после того, как она реализовала девушке пивной напиток, подошла к девушке и спросила, сколько ей лет. Что ответила девушка, она вспомнить не может. Затем эта женщина обратилась к ней и спросила, почему она продала алкоголь. Через 10-15 минут в торговый павильон вошли сотрудники полиции. Что происходило далее она вспомнить не может, так как очень разволновалась (л.д.56-59).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО3 доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО3, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заюолевания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний;

в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, ее положительное отношение к труду, состояние здоровья подсудимой (повышенное артериальное давление, артроз, болезнь почек), ее супруга и родителей, пенсионный возраст последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 Гасым кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уставных документов ИП ФИО14: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимательстве, акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план земельного участка, договор перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.88); одну бутылку алкогольного напитка «Хайпер», объемом 0,45л., оставить на хранении у законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО10 (л.д.89).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

СудьяФИО17

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 63RS0№-22 и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 631601001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001 р/с 40№

КБК 18№ ОКТМО 36701000 назначение платежа уплата штрафа по приговору УД № УИН 18№