Приговор № 1-271/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города АльметьевскаМухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ7», IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 11000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с установленными сим - картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, картой памяти 32 Gb стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов ночи он с сестрами ФИО10, ФИО11 и со своей подругой Свидетель №2 находились в развлекательном центре "Операция Ы". Находясь в зале развлекательного центра «Операция Ы», он сел за второй стол от барной стойки с левой стороны, к которому подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, который, как оказалось, сидел за этим же столом. После чего они выпили спиртное, а девушки пошли танцевать. Примерно в 02 часа они стали собираться домой, а Потерпевший №1 в этот момент отошел к барной стойке. Он (ФИО1) увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Самсунг», который принадлежал Потерпевший №1, и решил похитить его. Он взял со стола данный телефон, положил его в карман своих брюк и вышел вместе с сестрами на улицу. Там к нему подошел Потерпевший №1 и спросилне брал ли он его мобильный телефон, на что он ответил, что не брал. Затем он с Свидетель №2 и сестрами уехали домой на автомашине «такси». По дороге похищенный им мобильный телефон он отключил, а две вставленные в телефон сим-карты, карту памяти и чехол выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью. Впредь подобного обязуется не совершать.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился в связи с отдаленным местом жительства. С согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он находился в РЦ "Операция Ы". Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ за его стол сели парень с двумя девушками, парень представился по имени ФИО2. После девушки ушли танцевать, а ФИО2 один распивал спиртное, девушки периодически подходили к нему, а потом уходили танцевать. Примерно в 02 часа 15 минут он отошел к барной стойке, а свой мобильный телефон "Самсунг" оставил на столе. Минут через 5 он вернулся к столу и увидел, что на столе отсутствует его мобильный телефон. Предположив, что телефон мог взять ФИО2, которому он разрешения на это не давал, он (Потерпевший №1) пошел за следом за ним. Выйдя на улицу, он сказал ФИО1,что у него пропал телефон, на что тот ответил, чтобы он посмотрел на столе или на полу, возможно телефон упал. Он вернулся в кафе, но телефона не нашел. О пропаже мобильного телефона он сообщил администратору кафе. Телефон с учетов износа он оценил в 11000 рублей, чехол в 500 рублей. В телефоне были установлены две сим-карты с абонентскими номерами № связи "Мегафон", № связи "МТС", которые для него никакой ценности не представляют, связь с этих сим-карт безлимитная, также имелась карта памяти на 32 Гб, которую он оценивает в 1000 рублей. Потерпевший указал, что ущерб, причиненный ему в результате хищения мобильного телефона в сумме 12500 рублей,для него является значительным.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи она с ФИО1 и его сестрами пришли в РЦ «Операция Ы» <адрес>, где присели за столик, за которым находился ранее незнакомый ей мужчина. Пробыв в развлекательном центре примерно до 2-х часов, они уехали домой. Находясь дома, она увидела мобильный телефон черного цвета, и подумала, что данный телефон принадлежит МухамадуллинуРуслану. О том, что ФИО1 похитил указанный телефон, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она с братом ФИО1, его подругой Свидетель №2, сестрой ФИО11 находились в развлекательном центре «Операция Ы»<адрес>. Они присели за столик, за которым сидел ранее незнакомый ей мужчина. После 02 часов ночи они уехали оттуда. Впоследствии от брата ФИО1 она узнала, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РЦ «Операция Ы», со стола похитил мобильный телефон марки «Самсунг».

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Как видно из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ7» (л.д. 15).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ7», DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения РЦ «Операция Ы» за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот графика совокупных платежей; скриншот квитанции за март 2019г.; скриншот расходного кассового ордера № от 2019г.; скриншот индивидуальных услуг договора потребительского кредита от 2018г. №-№; скриншот графика платежей по кредитному договору №- № от 17.09.2018г.; скриншот дополнительного соглашения № к договору № от 20.09.2016г.; скриншот расписки по возмещению ущерба (л.д. 39-40,44, 59-62, 66,128-130, 131).

Как следует из протокола осмотра DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в зале РЦ «Операция Ы», расположенного по адресу: <адрес> участием подозреваемого ФИО1, последний поясняет, что мужчиной на данной видеозаписи является он (л.д. 59-62 ).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием части заработка в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения РЦ «Операция Ы» за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот графика совокупных платежей; скриншот квитанции за март 2019г.; скриншот расходного кассового ордера № от 2019г.; скриншот индивидуальных услуг договора потребительского кредита от 2018г. №-№; скриншот графика платежей по кредитному договору №- № от 17.09.2018г.; скриншот дополнительного соглашения № к договору № от 20.09.2016г.; скриншот расписки по возмещению ущерба– хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyJ7» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: