Постановление № 1-271/2019 1-6/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-271/2019

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чистополь 16 января 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь с ранее его знакомым Свидетель №2 в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрацион- ный знак № управлением ранее не знакомого Свидетель №1, около <адрес> Республики Татарстан увидел на коврике, возле заднего сиденья указанного автомобиля оставленный по невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 8ФА», модель: JAT-LXl, imei 1: №, imei 2 № в силиконовом чехле, общей стоимостью 8 829 рублей, в котором находились не представляющие для Потерпевший №1 ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ которые из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить.

С этой целью ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, в вышеуказанном месте, не поставив Свидетель №1 и Свидетель №2 в известность о своих преступных намерениях, воспользовавшись невнимательностью последних, рукой взял с коврика указанный мобильный телефон марки «Honor 8ФА», модель: JAT-LXl, imei 1: №, imei 2 № с установленным силиконовым чехлом, в котором находились не представляющие для Потерпевший №1 ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, обратив его в свою пользу, тем самым тайно похитив их и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 8 829 рублей, который для потерпевшей является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

В действиях ФИО1, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшей ФИО3 поддержал подсудимый ФИО1, а также его адвокат ФИО4

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления имущественный ущерб им возмещен, чем заглажен причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor 8ФА», imei 1: №, imei 2 №, прозрачный силиконовый чехол, банковскую карту №, коробку от мобильного телефона марки «Honor 8ФА», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

- автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1, оставить у Свидетель №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО3 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.