Приговор № 1-468/2024 1-65/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-468/2024

Дело № 1-65/2025 (1-468/2024) (12401320064001035)

УИД: 42RS0015-01-2024-003844-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ...14, ... ранее судимой:

1) 07.10.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.11.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

3) 01.06.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании. 4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры от 18.11.2020, 07.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 20.04.2023 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...15, совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11.09.2024 года около 19.00 часов ФИО2 находясь в секции ..., расположенной по адресу: ... – ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: ...

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (л.д.26-29,78-80,84-86) следует, что около недели, никаких взаимоотношений не поддерживаем, здороваемся при встрече. ... около 15.00 часов она с сожителем Свидетель №1 гуляли, находясь около дома по ул. ... - ..., они встретили знакомого ...16, который пригласил их зайти к нему в гости, на что они ответили согласием. Находясь у ...17 в гостях, они познакомились с женщиной по имени ...7, в ходе разговора та пояснила, что является матерью сожительницы ...18. Они все вместе распивали спиртное, а именно пиво. В какой-то момент ...20 пояснил, что скоро домой вернется его сын, и им пора расходиться по домам. Они с Свидетель №1 пригласили ...7 к ним в гости, так как при ней у нее были денежные средства, и та собиралась приобрести спиртное. По дороге, ...7 приобрела пиво, которое они и распивали, находясь у них дома. В ходе разговора, ...7 достала свой сотовый телефон, начала хвалиться фотографией, которая была на экране ее сотового телефона. Она попросила у ...7 ее телефон для того, чтобы осмотреть его по ближе. Она осмотрела фотографию, на которой была изображена ...7 с детьми, сам телефон был марки «...» в чехле - книжке коричневого цвета. В этот момент они все сидели в комнате (мы с Свидетель №1 живем в секции). После этого телефон она убрала к себе в карман штанов, о чем в дальнейшем забыла. В связи с тем, что ...7 много выпила, и уже засыпала она попросила ее пойти к себе домой. ...7 обулась и вышла. После ухода ...7, около 19.00 часов, она начала переодеваться, и в этот момент в кармане надетых на ее штанов она обнаружила телефон ...7 и вспомнила, что забыла его отдать ей, в этот момент у нее возникло желание не возвращать телефон ...7, а оставить его себе для того, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Примерно через 10 минут она услышала стуки в дверь, однако она не стала открывать дверь, так как уже ложилась спать. Она точно не знает, ...7 или кто-то другой стучался к ним в дверь. Сотовый телефон ...7 она положила на стол, и они легли спать. На следующий день, то есть ... когда они проснулись, ей очень сильно хотелось опохмелиться, однако денежных средств ни у нее, ни у Свидетель №1 не было. Она решила, что телефон ...7 можно продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. ...

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей в полном объеме, следует, что в 2022 году в салоне сотовой связи ...» она приобрела сотовый телефон марки «...» в корпусе голубого цвета за 7990 рублей. На телефоне у нее был чехол - книжка коричневого цвета, который ей подарили в 2023 году, за сколько тот был приобретен - она не знает, однако материальной ценности тот для нее не представляет. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., оформленная на ее супруга ...2, ... г....-карта материальной стоимости не представляет. Никакой карты памяти в телефоне не было. Телефон без каких-либо повреждений, на экране телефона установлен графический пароль. ... в вечернее время она приехала в гости к ее дочери ...3 и ее сожителю ...21 (других его данных не знаю), которые проживают по адресу: ... - .... У дочери она осталась с ночевкой. На следующий день, то есть ... в дневное время, она находилась дома с ...22, около 15.00 часов в гости пришли парень и девушка, которые являются знакомыми ...23. Находясь в квартире, они распивали спиртное, а именно пиво. В ходе распития спиртного они познакомились, она узнала, что девушку зовут ...1, парня зовут Свидетель №1. В квартире они находились около двух часов, в какой- то момент ...24 пояснил, что в ближайшее время домой вернется его сын, что им пора уходить. ...1 и Свидетель №1 пригласили ее к себе в гости, на что она ответила согласием, так как у нее было желание продолжить распивать спиртное. С собой она взяла принадлежащий ей сотовый телефон. Так, по дороге к тем в гости она приобрела им спиртное, а именно пиво. ...1 и Свидетель №1 сожительствуют по адресу: ... - ...25. В гостях у ...1 и ...26 они распивали спиртное, общались. В какой-то момент она решила похвастаться своим телефоном, показала им фотографию с экрана телефона, где была изображена она и ее дети. ...1 попросила у нее сотовый телефон, насколько она поняла, чтобы осмотреть его, она была не против и передала ей его. Около 19.00 часов, точное время не помнит, ...1 обратилась к ней, пояснив что уже позднее время и ей пора идти домой, тогда она собралась и вышла на улицу. Находясь около подъезда, она стала ощупывать свои карманы с целью достать сотовый телефон, однако его найти не смогла. В ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и потерпевшей Потерпевший №1 потерпевшая показания ...1 подтвердила частично. Подозреваемая ...1 и потерпевшая Потерпевший №1 на своих показаниях настаивали в полном объеме (л.д.34-36);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания следует, что ... он с сожительницей ...1 находились у ...27 (Свидетель №3), где познакомились с потерпевшей, вместе они распивали спиртное. Затем пригласили потерпевшую в гости, так как та собиралась приобрести спиртное. На следующий день ...1 передала ему в руки сотовый телефон в корпусе голубого цвета и пояснила, что тогда необходимо продать ее телефон и приобрести на вырученные денежные средства спиртное. Он согласился, так как тоже очень сильно хотел распить спиртное. Он обратился к его двоюродной сестре Свидетель №2, которая купила телефон за 1000 рублей. Ему известно, что данный телефон похитила ...1.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ...1 и свидетелем Свидетель №1 свидетель показания данные ...1 подвердил частично. Подозреваемая ...1 свидетель Свидетель №1 настаивали на своих показаниях в полном объеме. (л.д.31-33);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме следует что, у нее есть двоюродный брат Свидетель №1. ... в вечернее время, точное время не помнит, к ней обратился Свидетель №1 и пояснил, что ему срочно нужны денежные средства, она ответила, что денежных средств в долг ему не дам. Тогда Свидетель №1 предложил ей взять у него сотовый телефон. Она осмотрела телефон тот был сенсорный марки ...» в корпусе голубого цвета. Она ответила, что дам ему за него 1000 рублей, Свидетель №1 это утроило. Тогда она передала ему наличные денежные средства, а тот ей сотовый телефон. Телефон до настоящего времени она не включала, им не пользовалась. ... она уехала в ..., далее она уехала в ...28 сегодня, то есть 27.09.2024 года она вернулась в ..., ей позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон, который она приобрела у Свидетель №1 был ранее похищен у неизвестной ей женщины. (л.д.51-54);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседанияи на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он проживает с сожительницей ...3. ... к ним в гости приехала мать ...3 – Потерпевший №1, она осталась у них ночевать. ... они с ...10 остались дома вдвоем. Около 15.00 часов в дверь постучались. Когда он открыл, то увидел ...1 и Свидетель №1 – ему известно, что они проживают в доме по .... С ними никаких взаимоотношений не поддерживает, периодически встречает их на улице, здоровается с ними, другие их данные ему не известны. ...1 и Свидетель №1 прошли к нему в квартиру, они все вместе распили спиртное. В гостях они находились не более двух часов. В какой-то момент он попросил ...1 и Свидетель №1 уйти, так как к нему в гости собирался приехать его сын. На что ...1 и Свидетель №1 стали собираться, при этом Потерпевший №1 пояснила, что пойдет с ними. После этого они все ушли. Позднее, точное время не помнит, Потерпевший №1 вернулась домой, пояснила, что у нее пропал принадлежащий ей сотовый телефон, когда она распивала спиртное в гостях у ...1 и Свидетель №1. (л.д.73-77);

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты коробка от сотового телефона ...

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой ...1 был изъят чехол – книжка коричневого цвета от сотового телефона (л.д.38-39);

Протоколом осмотра предметов (документов...

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки ...

Протоколом осмотра предметов (документов), в ...

Протоколом осмотра места происшествия – секции №...

Согласно расписке (л.д.50,69) коробка от сотового телефона ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемой ей преступлении доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающих свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами очных ставок, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимой ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимой ...1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимая при совершении преступления действовала тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен ее умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 соответствует минимальному размеру, установленному законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она пенсионер, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

...

...

...

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимой наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ...1 суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности, ее материального положения, поскольку для исправления подсудимой будет достаточно основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить подсудимой прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ...30 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ...1 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева