Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1685/2019 М-1685/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2099/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Бычковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление). В обоснование иска указала, что является безвозмездным пользователем жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, собственником которого является ответчик. Совместно с истцом и ответчиком в указанной квартире проживают двое их несовершеннолетних детей. Просит изменить порядок внесения платы за отопление между ней и ответчиком, возложить на нее расходы по оплате в размере 1\4 части от начисленных сумм, на ответчика – в размере 3\4, с предоставлением отдельных платежных документов в указанном размере.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что с (дата) состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности. В данной квартире проживает она с супругом и двумя их совместными несовершеннолетними детьми. Истец и ответчик ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Ответчик официально не трудоустроен, занимается депутатской деятельностью, расходы по содержанию семьи полностью лежат на нем. Истец в свою очередь имеет постоянный источник дохода и полученные от него денежные средства тратит на оплату своих расходов. Поскольку у ответчика нет официального источника дохода, а по оплате за коммунальные платежи имеется задолженность, судебные приставы-исполнители накладывают аресты на банковские карты истца, в связи с чем, она просит разделить оплату за теплоснабжение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что в спорной квартире проживает с супругой- истцом по делу и двумя их несовершеннолетними детьми. Они с истцом ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. По роду деятельности он часто бывает в разъездах, оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец. Действительно образовалась задолженность, с банковской карты супруги удерживались деньги.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от (дата) ФИО2 является собственником квартиры (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В указанной квартире помимо собственника зарегистрированы его супруга ФИО1, и их совместные несовершеннолетние дети : ФИО 1, ФИО 2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных лицах, и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающими из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, размер оплаты за отопление производится из расчета общей площади занимаемого жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно пояснениям сторон и материалам дела, стороны являются супругами, ими осуществляются ведение совместного хозяйства, они проживают совместно одной семьей в одном жилом помещении, зарегистрированы в нем с двумя несовершеннолетними детьми и имеют общий бюджет. В настоящее время сторонам предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за потребленное теплоснабжение (отопление и ГВС).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 2 данной статьи предусматривается, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( пункт 5).

Как пояснила истец, изменение порядка внесения платы за отопление необходимо истцу только для того, чтобы на имеющиеся у нее банковские счета не накладывались аресты в связи с наличием задолженности по оплате за отопление. Однако, требование истца об изменение порядка внесения платы за отопление и предоставления отдельного платежного документа на её имя не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

В случае причинения истцу убытков в связи с тем, что ответчик не исполняет, либо исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме возложенные на него обязанности по внесению платы за отопление, как собственник жилого помещения, в силу норм действующего законодательства, истец вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков с соответствии с действиями ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая предусмотренную законом солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг члена семьи собственника, каковой в данном случае является ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, по мнению суда, изменение порядка внесения платы за отопление в данном случае будет нарушать права АО «ДГК» как ресурсоснабжающей организации, поскольку, как следует из пояснений сторон, ответчик не имеет официального источника дохода, не оплачивает в добровольном порядке счета на оплату за отопление и в случае принудительного взыскания обратить взыскание на денежные средства должника возможности не будет. При этом, истец желает вносить оплату за отопление за одного человека (исключительно за себя), хотя в силу положений ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за коммунальную услугу теплоснабжение (отопление) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская